Но, кто его знает насколько - цыплят то, по осени считают!
Конечно, можно применить в кумулятивных боеприпасах и чистый тротил со значительным понижением бронепробиваемости, естественно
Но и он в жутком дефиците, сцуко!
В войну, даже артиллерийские снаряды не говоря уже про авиабомбы и мины, снаряжали всякой сущей суррогатиной.
И тем не менее такой девайс нужен и причём немедленно.
Чтоб боец в окопе не чувствовал себя абсолютно беспомощно «голым» перед бронированной машиной.
Против немецких танков, с началом войны применяли всевозможные импровизации вплоть до связок гранат, а осенью 1941-го года на вооружение приняли фугасную противотанковую гранату «РПГ-41», прозванную в войсках «Танюша». Она, практически ничем не отличалась по характеристикам от РПГ-40» конструкции Пузырева
Так почему бы?
Спрашиваю у Кулика:
- А вот скажите мне, товарищ маршал: какая толщины брони крыши корпуса у немецкого танка «Pz.Kpfw.III» - самой последней модификации «Ausf.E»?
Где-то через секунду поняв, что ответа от Наркома обороны не получу, информирую его и внимательно слушающий зал сам:
- Всего-навсего двенадцать(!) миллиметров. На более ранних моделях и, того меньше Десять! Так что брошенная сверху на танк «РПГ-40» - всё же произведёт на него некоторое действие.
Насладившись произведённым впечатлением, продолжаю:
- Однако, кроме тонкой горизонтальной брони - у танка имеется множество других, ещё более уязвимых мест: стык башни и корпуса, приборы наблюдения, люки экипажа, гусеницы и вся ходовая часть в целом Крыша моторного отделения, где расположена решётка системы вентиляции двигателя. Кроме того, противотанковые гранаты могут с успехом применяться при штурме укреплений.
- Поэтому, я категорически требую от Наркомата артиллерии возобновления производства «РПГ-40». А от самого товарища Пузырёва работ по дальнейшему усовершенствования конструкции гранаты.
«Подскажу насчёт кумулятивной воронки, «парашютика» для стабилизации и взрывателя мгновенного действия и, пусть потихоньку занимается. Глядишь, к сорок второму у него что-нибудь годное получиться».
Подумав, спустя пару минут добавил:
- А от «Завода 58» я требую, чтоб каждый ящик с противотанковыми гранатами был снабжён брошюркой с рисунками, на которых были бы указаны все перечисленные мной уязвимые места танков с рисунками и способы применения по ним этих боеприпасов. При Генштабе находится группа литераторов работающих над уставами РККА, во главе с писателем Толстым Знаете такого? Коль он «Войну и мир» написал, с подобной брошюркой - на счёт «раз-два» справится.
«Ничего не забыл? Да, вроде ничего».
- Задача ясна, товарищ маршал?
Кулик тут же гаркнул и ему эхом из зала вторило:
- Ясна, товарищ Сталин!
Ну а там обзаведёмся гексогеном в нужном количестве, глядишь и чем-нибудь кумулятивным вооружимся
Что там в том же «Панцерфаусте» сложного?
Да я его с закрытыми глазами нарисую!
Однако, пока рановато: германцы копирнут его ещё резче нас и уже обладая технологией изготовления кумулятивных боеприпасов - применят против наших новейших «неуязвимых» танков.
Ну, или воспользуются трофеями.
А оно мне надо?
Я очень рассчитываю на эффект неожиданности от появления на поле боя «Т-34» и КВ» и намереваюсь использовать его на полную катушку против кастрюлеголовых «сверхчеловеков».
А вот перед появлением у тех «Тигров» и «Пантер» - в самый раз будет.
***
Однако, ручную противотанковую гранату далеко из окопа не кинешь тяжела, чертовка!
И тем более, издалека точно в уязвимое место танка не попадёшь. Даже кумулятивную гранату, надо бросать буквально в упор - рискуя быть убитым её же осколками и взрывной волной.
Значит,
что?
Значит, надо срочно дать пехоте хоть и плохенький - но гранатомёт, способный закинуть что-нибудь более-менее «серьёзное» на дальность хотя бы тридцать метров, с приемлемой точностью.
В принципе такой девайс уже имелся: в 20-30-е годы, на вооружении РККА находился «гранатомет Дьяконова» (опять эта сволочь!), созданный еще в конце Первой мировой и впоследствии модернизированный. Он состоял из крепившейся к стволу обычной винтовки нарезной мортирки калибром 41 миллиметр, прицела-квадранта и сошек для стрельбы и служил для поражения живой силы осколочной гранатой.
Накануне Великой Отечественной войны, гранатомет был в штате каждого стрелкового и кавалерийского отделения. В ходе же уже самих боевых действий, он куда-то стремительно исчез.
Почему?
Мало того, что сие «чудо-оружие» - не Бог весь какое эффективное: заряжается ужасно медленно стреляет недалеко и с позорно-низкой кучностью Мало того, что к нему необходимы оригинальные боеприпасы
Так он ещё и громоздок и тяжёл!
Сама винтовка Мосина - отстойно-длинная, так к ней ещё и приделали мортирный ствол.
В общем, как и во многих других случаях - подвела универсальность. В задумках изобретателя и тех кто принимал это «чудо техники» на вооружение, боец на выбор мог использовать его как гранатомёт или как обычную винтовку.
Кстати у германцев тоже была подобная хреновина под ником «Schiessbecher». Но правда, в более поздних вариантах оснащённая кумулятивной боевой частью.