Уймитесь, деточки!
Уже как бы, не со времён Крымской войны, если не раньше, сила армии определяется не количеством и качеством стреляющих железяк (хотя это тоже важно) - а способностью снабжать её всем необходимым для ведения боевых действий.
Самолёты, танки, пушки с гаубицами и всё прочее им подобное - являются лишь верхушкой пирамиды под названием «тыл». И у современной армии - этот тыл должен быть подвижным, если она хочет победить, конечно. А сделать этот самый тыл подвижным, можно только поставив его на колёса с избытком снабдив автотранспортом, то есть.
Вполне логично, согласны?
Однако, у нас с вами особая страна, законы логики в ней не действуют и, эта самая «пирамида» была поставлена вершиной вниз Говоря своими словами - количество автотранспорта в Красной Армии, далеко не соответствовала количеству боевой техники.
А что по этому поводу говорили наши военные теоретики перед войной?
Наверное:
«Товарищ Сталин! Давайте хотя бы в первом эшелоне, сведём количество боевой техники к такому количеству - какое мы способны снабжать автотранспортом во время маршей».
Нет, ни фига!
Генерал армии Павлов в своем докладе (в том самом) говорил о необходимости брать с собой в наступательную операцию лишь минимально необходимое количество транспорта с горючим, боеприпасами, продовольствием, оговариваясь, что:
«Весь остальной транспорт должен быть сведен и оставлен в исходном районе. Он должен быть нагружен горючим и огнеприпасами и при первой возможности готов тронуться для присоединения к мехкорпусу».
Вот так вот!
Рецепт сокрушения супостата найден.
Не столько - сколько в каких-то там снабженческих «уставах» прописано, не столько сколько надо, чтоб победить
А «минимально необходимое количество».
«Стратег», фули!
Зря его Сталин расстрелял надо было вместо себя Верховным Главнокомандующим назначить: уже бы в октябре 41-го, Красная Армия на пляжах Нормандии загорала и, через Ла-Манш - показывала бы сэру Черчиллю дулю.
А как его определить перед наступательно операцией - «минимально необходимое количество», то?
Может, со штабом противника созвониться?
- Аллё, фройлин? Это «Oberkommando der Wehrmacht»? Это я удачно попал Мне пана Кейтеля, муттер его за ногу Ну «херра», не один ли хер, кобыла арийская?
- Вилли, чертовски рад тебя слышать, комрадище! Да у нас здесь всё пучком трём по ушам нашему Усатому и катаемся как сыр в шоколаде Сами то, как? Не щемит Бесноватый? Не поверишь, как я рад за вас, пацаны!
Ну, как обычно в таких случаях меж мужиками потрещали об политике, рыбалке, охоте, футболе, обязательно - о бабах и, наконец:
- Слушай, Вилли Тут такая тема нашу ОПГ напрягает: не подскажешь часом, этот ваш из «Heeresgruppe Mitte» Как его? Ja, Ja! Федька фон Бок! Этот alte Schwuchtel всерьёз будете воевать, если я его контратакую, или так - понарошку? За базар отвечаешь, не свистишь часом? Тогда я с собой всего в «минимально необходимом количестве» возьму. Ну, бывай - передавай там привет Канарису,
Йодику, Толстому Герычу и всем прочим вашим центровым пацанам До встречи в Берлине на развалинах Рейхстага!
Кто «юморист»?
Я ЮМОРИСТ?!
Вы ещё настоящих юмористов не видели.
Другие теоретики «корки мочили» ещё хлеще. Так, некто Сухов писал в 1940-м году:
«Технические средства, даже артиллерия, для того, чтобы не лишить войска, вводимые в прорыв, их основного свойства подвижности, назначаются в меру крайней необходимости. Артиллерийское обеспечение заменяется обеспечением авиационным. С той же целью не следует загромождать подвижные войска тылом. Если имеется возможность, надо широко использовать местные ресурсы (кроме боеприпасов), а в некоторых случаях организовать, хотя бы частично, снабжение подвижных войск при помощи авиации».
Ну прям, какое-то монголо-болгарское нашествие на Европу готовится!
Захватим контрударом без «артиллерийского обеспечения» территорию противника и будем кормить стада своих «лёгких и устаревших» лошадок сеном заготовленным его селюками. А коли мало будет попросим каши небесной у Всевышнего, нехай он сверху нам её скинет.
Несерьёзно!
Ещё более несерьёзно звучит намерение оставлять «весь остальной транспорт в исходном тылу», в виду его полного отсутствия.
НЕ ЧЕГО ОСТАВЛЯТЬ, ПОНИМАЕТЕ?!
Не было в Красной Армии столько грузовых и легковых машин, чтобы ими можно было «загромоздить подвижные войска». По большому счёту и, чтобы взять с собой «минимально необходимое количество» - их не было.
Разве не расстрелянный вовремя «стратег» не знал о дикой нехватки автотранспорта в его Западном военном округе? Разве без пяти минут «Маршал Победы» - исполняющий накануне войны должность Начальника Генерального штаба РККА, не знал об соотношении боевых, транспортных и специальных машин в своей епархии?
Так отчего такие грандиозные планы по реформированию Автобронетанковых войск и военно-воздушных сил методом их монструального увеличения?
Они, вообще в каком мире жили?
***
Немножко пофантазируем и положим, фиг с ним: Красной Армии удалось реализовать жуковско-павловский план по созданию 29 механизированных корпусов по тысяче с лишним «новейших и непробиваемых» вперемежку с «лёгкими и устаревшими» танками Конечно, округлим числа слегка, чтоб легче считать было ибо арифметика отнюдь не мой конёк.