Чудакова Мариэтта Омаровна - Новые и новейшие работы, 20022011 стр 23.

Шрифт
Фон
См. об этом в наших «Заметках о поколениях» в настоящем издании.
Кривулин В. Золотой век Самиздата // Самиздат века. Минск Москва, 1997. С. 346347.
Кривулин В. Золотой век Самиздата // Самиздат века. Минск Москва, 1997. С. 348.
Кривулин В. Золотой век Самиздата // Самиздат века. Минск Москва, 1997. С. 348.
Мансарда окнами на запад: Поэт Андрей Сергеев беседует с критиком Владиславом Кулаковым // НЛО. 1993. 2. С. 292 (беседа вошла в кн.: Кулаков В. Поэзия как факт. М., 1999).
Кулаков В. Поэзия как факт. М., 1999. С. 293295. В своей книге А. Сергеев детализирует: «Не обсуждали как несуществующих сисипятников (ССП), от Светлова и Твардовского до Евтушенко» (Сергеев А. Omnibus. М., 1967. С. 294).
НЛО. 1993. 2. С. 292. В книге он приводит обмен репликами со Слуцким: « Это правда, что вы называете нас кирзятниками? Правда. Вы хоть раз, хоть когда носили стихи в издательство? Зачем?» (Помимо бытового, был и возможный литературный источник обидной клички: разошедшиеся в диапазоне фольклора строчки «Василия Теркина»: «Не спеша надел штаны / И почти что новые / С точки зренья старшины / Сапоги кирзовые».) Со Слуцким, единственным из «кирзятников», поддерживали отношения, но не скрывали враждебности за комиссарство, за материализм, за работу на понижение (Сергеев А. Omnibus. С. 31). О позиции «политрука военных лет» в стихах Слуцкого этого времени несколько страниц в нашей статье «Возвращение лирики» (Вопросы литературы. 2002. Вып. 3. С. 3538).
Ср. о стихах С. Гудзенко, А. Межирова, С. Наровчатова, М. Луконина: «На фоне политизированной рифмованной трескотни предвоенных и военных лет (отметим характерное для шестидесятников невозможное для тех, для кого они были сисипятниками(см. примеч. 100), но и не только для них, неразборчивое пользование ленинским словарем, в советское время эффективно навязываемым: Поменьше политической трескотни, побольше внимания самым простым, но живым фактам коммунистического строительства (Ленин. Великий почин. М. Ч.), эти стихи молодых поэтов, вернувшихся с войны, казались глотком свежего воздуха» (см. статью Б. Сарнова о Н. Коржавине в Биографическом словаре «Русские писатели XX века» (М., 2000. С. 363).
Елисеев Н. Полный вдох свободы // Новый мир. 2000. 3. С. 213.

«за систематическую дезорганизаторскую деятельность». Первый раз его арестовали 14 июля 1960 года за то, что отпечатал в декабре 1959-го 300 экземпляров 1-го номера журнала «Синтаксис», а потом в течение нескольких месяцев издал еще несколько номеров; все они состояли исключительно из поэзии . «Настоящий» поэтический самиздат возник, таким образом, спустя года полтора после ареста Черткова: Александр Гинзбург говорил в последней нашей беседе: «Для нас самиздат начинался с двухсот экземпляров».

То, что самиздат Черткова и чертковцев не был еще стопроцентным самиздатом, подтверждается, может быть, некоторой безмятежностью изготовителей его не авторских, а просветительских версий: как вспоминал А. Сергеев, Чертков «переписал в Ленинке, я перепечатал и переплел ненаходимые Столбцы и журнальное Торжество земледелия. Мы выпустили бы и по Хармсу и Олейникову, но не хватало на книжку. В голову не приходило, что это и есть изготовление, хранение и распространение плюс группа». Но власть уже вполне имела свое определение самиздата, которое жило и работало .

Поколение, пришедшее примерно десятилетие спустя (19441945), долгое время не разделяло, как мы уже видели, печатную и рукописную поэзию (поэтов официальных и неофициальных). По словам В. Кривулина, «примерно до середины 60-х сохранялась иллюзия того, что все равны и все могут быть напечатаны. Морковку держали перед носом. Изменилось все году в 66-м» . Собеседник указывал на Кушнера, Битова: «Значит, все же было какое-то пространство для маневра?» Ответ Кривулина: «Нет, не было такого пространства. советский мир это мир очень ограниченный. Полная откровенность высказывания невозможна, значит, нужно создать такой язык, в пределах которого можно было бы говорить все, но в условной форме. А этот язык очень узкий, очень локальный. Фактически шифр, и после расшифровки вдруг обнаруживаешь, что тут нет никакого серьезного послания, подлинного приращения смысла, а есть желание человека сказать самые простые вещи, сказать красиво, мастерски не более того» . Под этими словами, наверно, могли бы подписаться и чертковцы.

Особым ручьем, текшим из рукописного русла в печатное своей дорогой, были, возможно, самые ранние легально (практически же полулегально) издаваемые в 19551956 годах ротапринтные сборники участников ленинградских ЛИТО см. воспоминания Е. Кумпан об одном из них, который вскоре после выхода сожгли.

Важнейшим делом для Черткова и его друзей стало физическое собирание самого корпуса рассеянной и уничтоженной культуры Серебряного века и ее ответвлений, в советском времени, как правило, обломанных.

А. Сергеев рассказывал:

«Чертков, вместе с ним и я, иногда Красовицкий мы обязательно обходили букинистов Арбат, улицу Горького, проезд Художественного театра: приходишь к букинисту, спрашиваешь стареньких стихов. Дают стопку мелких брошюр, и ты ее листаешь. Один из нас наткнулся на какой-то сборник Ходасевича, который стоил 4 рубля на старые, дореформенные деньги. То ли Тяжелая лира, то ли Путем зерна. Но даже четырех рублей не оказалось, и кто-то, не помню точно кто, просто спер этот сборничек, который сразу попал в наш золотой фонд. Вообще у Черткова была идея, что дома надо иметь библиотеку из тридцати книг не более, но это должны быть действительно золотые книги» .

Ваша оценка очень важна

0
Шрифт
Фон

Помогите Вашим друзьям узнать о библиотеке

Похожие книги