Вы можете спросить: мы же уже, вроде, нарисовали один «групповой портрет человечества», когда разместили его в конус (или пирамиду) по социальным слоям там каждому нашлось место? Да, это так. Но к более подробному ответу на этот вопрос я вернусь немного позднее.
Трудно понять?
Параллель непонимания. Не мною сказано:
Коммунизм самоорганизующееся, безнасильственное (в это понятие входят даже такие, казалось бы, мелочи, как хамство, грубость, сквернословие, шантаж, вымогательство, взяточничество и прочие бяки по нарастающей, которых быть не должно в нормальном человеческом обществе) общественное образование, или сообщество с общественной формой собственности, существующее по принципу «Все работают на всех», в котором господствует Коллективный Разум, руководимый потребностями и царствуют равноправие, взаимопонимание и любовь.
Капитализм это такой общественный строй с частной формой собственности, в котором господствует принцип «Каждый гребёт под себя», и в котором у одних зёрнышко, у других целые амбары, а у кого-то вообще ничего. А потому в нём господствуют зависть, алчность, ненависть.
Разница в межличностных отношениях между классовым и бесклассовым обществом состоит в противоположности векторной
направленности. В классовом обществе главный вопрос: «Чем ты можешь быть полезен мне?», а в бесклассовом обществе: «Чем я могу быть полезен тебе?»
Существующие в любом классовом обществе товарно-денежные отношения при переходе в бесклассовое общество постепенно трансформируются в душевно-бескорыстные отношения, а Властное государственное управление трансформируется в общественное самоуправление.
Фууух! Кажется, даже сама понимать начала (шутка).
Советская власть стремилась создать монолитное государство с прочной кристаллической решёткой, рассчитывая на то, что это будет наиболее крепкая и нерушимая структура. (Заморозим лёд в форме конуса или пирамиды. Кстати, в узлах кристаллической решётки молекулы всё так же сохраняют бесчисленное множество степеней свободы и продолжают совершать хаотичное колебательное движение в районе своего узла со всё меньшей амплитудой при понижении температуры тела.). И на какой-то период времени это удалось, потому что скрепляющей кристаллической решёткой была не только внешняя сила государственного устройства, но и объединяющая большую часть народа Идея построения нового светлого общества, в котором все люди будут равноправны и счастливы. (Если захотите узнать, откуда взялась эта идея, можете покопаться в учебниках истории. Но я советую не пренебрегать и художественной литературой, которая даже если она «дым», то без «огня» не бывает. Например, см. Валентин Пикуль «Нечистая сила», а про более раннее время см. Азаров Михаил «Тайны Петра Великого». Но это всё 18+. Ещё конкретнее предреволюционная ситуация описана в книге Борис Акунин «После тяжёлой продолжительной болезни. Время Николая II»).
Был наш век по-особому скроен,мы не слишком себя берегли:
чтобы рай на земле был построен,
миллионы под землю легли. (Стр. 204)
И вот тут у меня возникают трудности: с какой позиции оценивать эту точку приложения сил, потому что разные люди живут в разных системах ценностей или в разных системах морально-нравственных и идеологических координат.
Например, если подходить к этой оценке с точки зрения основателей КПСС и строителей так называемого социалистического общества отдавших на это так много сил, энергии, времени, своих зачастую весьма трагических жизней и светлых мечтаний и надежд, то я даже подумать боюсь о возможной участи последнего Генерального секретаря ЦК КПСС, которому было доверено, поручено развивать и продвигать эту идеологию, а вместо этого он усердно подготовил почву для того, чтобы его ближайший последователь просто сдал или «слил» её противоборствующей идеологии меркантилизма вместе со всеми приложениями в виде Великого государства и всего его населения.
Я вижу без лишних усилий,какая плетётся напасть,
как заговор против России
умело плетёт её власть. (Стр.332)
(18+) Ощущают, наверно, народы,сокрушённо вертя головой,
что история русской свободы -
это прерванный акт половой. (Стр. 343)
я думаю, что это намного хуже и преступнее: это был социальный аборт, потому что хоть какие-то эмбриональные зачатки «рая небесного» или коммунистического общества уже были. (См. «Тайна сдачи СССР. Кто стоял за Ельциным и Горбачёвым» Андрей Фурсов; Михаил Веллер «Как исчезала Родина»; «Главная тайна 20-го века. Нити ведут к Андропову и Примакову» В. Матузов; И. Шишкин «Раиса Горбачёва за кулисами распада СССР. Как мы потеряли Прибалтику», а доходчивее всего см. «Как продавали Россию» и т.д.)
Если оценивать с точки зрения Библейских или вообще религиозных ценностей, то такой точкой приложения сил оказался величайший Иуда всех времён и народов. Может быть, профессиональные историки и знают о ранее совершённых предательствах такого масштаба, но я со своим узким кругозором ничего подобного припомнить не могу (посмотрите хотя бы «Исповедь генерала» Лев Рохлин, или послушайте Николай Леонов «Защита Гурова»). Кстати, как за прошедшие тысячелетия изменился курс 30 серебряников, можете сами узнать, если введёте в поисковик: награды Куда уж там «дорогому Леониду Ильичу!», чьи потомки как агнцы были отданы на заклание. (И пусть простит меня настоящий или всё-таки мифический? Иуда, если его предательство действительно произошло по предварительной договорённости. См. «Учёные поседели, когда расшифровали загадочную рукопись!», а также «Евангелие Иуды. Странное дело» Документальный фильм. 13.01.2021). Но ведь вот парадокс! На самом-то деле Церковь от того, что по её канонам считается изменой и предательством, серьёзно выиграла, поскольку получила значительное послабление для своей деятельности по сравнению с советскими временами. Ценой вопроса была канонизация царской семьи и лояльность по отношению к ельцинскому режиму. (Послушайте ещё или почитайте Рендал Гаррет «Предательство высшей пробы». Кстати, написано ещё в 1961г.)