У мужиков завидный жребий -и повсеместный и всегдашний:
сперва исполнить долг жеребий,
а после плуг тянуть по пашне. (Стр. 98).
(Попутно нвпомню: «Только дурак нуждается в порядке гений господствует над хаосом» Альберт Эйнштейн.
«То, что мы называем хаосом это всего лишь закономерности, которые мы не сумели распознать. То, что мы называем случайностями это всего лишь закономерности, которые мы не в состоянии расшифровать. То, что мы не можем понять, мы называем бредом. То, что мы не можем прочесть, мы называем тарабарщиной». Чак Паланик. Вот вам парочка примеров интегрального уровня мышления).
А этим порядком предусмотрена частная собственность. Этой частной собственностью мужчины становилась женщина.
22 Жёны да подчиняются своим мужьям, как Господу,23 потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви,
28 Так должны и мужья любить своих жен, как свои тела. Любящий свою жену себя самого любит.
31 Поэтому оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут двое плотью единою,
32 Тайна эта велика, говорю же я применительно ко Христу и к Церкви.
33 Что же касается вас, пусть каждый любит свою жену, как самого себя, а жена да боится мужа.
(Послание апостола Павла к ефесянам, гл. 5;
I в. н.э.).
домашнего насилия, и решивших эту проблему самым радикальным способом, оставив таким образом своих детей полными сиротами.
(Тут, кстати или не кстати, на ум пришло ещё одно нелепое словосочетание: «супружеский долг». Да, в насильственной среде классового общества брак действительно на этой нелепости держится. А на самом деле никто никому ничего не должен. В безнасильственной среде, в которой силы взаимного притяжения будут превышать силы взаимного отталкивания, в царстве Добра, люди будут следовать зову сердца. А из взаимного зова сердец будут складываться счастливые отношения, в том числе, счастливые семьи).
Давайте вообще чуточку подробнее поговорим о положении женщины в патриархальном обществе, каковым оно является во всей обозримой истории до наших дней. Если мы проанализируем всю мировую классическую литературу и современную журналистику, то с лёгкостью выявим три вещи, наиболее ценимые людьми во все времена:
1. Деньги или драгоценности в виде металла или камней.
2. Алкоголь или другие средства, приводящие к изменённому состоянию сознания.
3. Женщины.
Я прошу извинить меня за последнее утверждение мужчин с высоким уровнем сознания, культуры и нравственных устояев, но среднестатистический результат именно таков. И я не зря причислила женщин к разряду вещей, в отдельных случаях, одноразового пользования, поскольку множество представителей сильного пола, возможно даже неосознанно, причисляют их именно к этой категории. Особенно заметно это стало проявляться в последние исторические времена, когда значительно снизилось влияние религий на человеческое мировоззрение.
И это тоже парадокс, потому что, как ни парадоксально это прозвучит, следует отметить, что во все времена светская власть относилась к женщинам более терпимо, чем власть церковная. Хотя в патриархальном обществе Власть, как правило, наследуется или передаётся по мужской линии, история знает такие имена, как Клеопатра Египет, Екатерина II Великая Российская империя, королева Виктория Ирландия и Великобритания и т. д. (См. «Лучшие женщины-правительницы»).
В религии же испокон веков существует понятие превосходства мужчин над женщинами, которое проявляется даже в том, что в церкви мужчины должны находиться с непокрытой головой (типа, это символ близости с Богом, хотя трактовать можно по-разному), а женщины обязательно с покрытой (типа, отсутствия права на такую же непосредственную близость с Богом, какая предоставляется мужчинам, из-за её грехопадения).
«Постановление про покрытие головы христианками для «молитвы и пророчества» «для Ангелов» является знаком «власти мужчины над женщиной», утвержденная словами апостола Павла». (Это цитата из википедии. «Покрытие головы в христианстве», а заодно и само послание можно почитать. Написано это послание было около 57г. новой эры. Это прошу запомнить).
В церковной иерархии женщина не может занимать пост выше настоятельницы женского монастыря.
Правда или не правда, но существует легенда про Папессу Иоанну, которая в IХ веке недолгое время занимала Папский престол. В возрасте двенадцати лет она сошлась с монахом из монастыря в Фульде и отправилась с ним в паломничество на Афон, переодевшись в мужское платье. После продолжительных странствований, обучившись, в числе прочего, чтению и письму, она поселилась в Риме, где стала сначала нотариусом курии, затем кардиналом и,
наконец, Папой Римским, но во время одной из процессий родила и после этого умерла, или была убита оскорблёнными в религиозных чувствах участниками процессии.
Сторонники легенды (например, Лео Таксиль) утверждают, что после этой истории каждый новоизбранный понтифик до Льва X проходил процедуру определения пола с помощью прорезного стула, известного как Sella.
До сих пор, выходя замуж, женщина, как правило, берёт фамилию мужа. Какой энергетический посыл имеет этот акт? «Ты уже не ты, а собственность мужа твоего». Зачем это надо? А затем, чтобы увеличить степень вероятности, что рождённые женой дети будут от него. Так ли это принципиально, если мужчину и женщину связывают только духовные узы, ведь душа-то у каждого человека имеется вне зависимости от того, кем он является: религиозным фанатиком, или воинствующим атеистом, или придерживается ещё какой-то промежуточной или совсем иной идеологии? Нет, конечно. Жизнь даёт нам множество примеров, когда мужчина, искренне любящий женщину, так же искренне принимает её детей, рождённых не от него, и становится им хорошим отцом (опять же не зависимо от того, в официальном супружестве родители состоят или, как сейчас говорят, в гражданском). Принцип «не та мать, что родила, а та, что вырастила» точно так же распространяется на мужчин, как и на женщин. В то же время есть масса примеров, когда мужчины отказываются или не признают своих собственных детей, если с женщиной, которая их родила, у него не было духовной связи (не путайте с обрядом венчания это абсолютно разные вещи). Тайна сия велика есть. Но обидные и унизительные понятия «байстрюк», «бастард» или «незаконнорожденный» испокон веков существуют до сих пор. А ведь среди них много людей, прославивших себя в науке, литературе, искусстве, в том числе, Леонардо да Винчи. Однако, есть и другие. Например, послушайте Эдварда Радзинского «Пророк и бесы. Революция, ложь и провокация». Обратите особое внимание на персонаж по фамилии Нечаев. Очень интересно. Заодно узнаете об истоках терроризма. Но, конечно, среди потенциально или реально «незаконнорожденных» несравнимо больше погибших ещё до рождения или сразу после него, или прозябавших в нищете и безвестности без рода, без племени. А дети чем виноваты? (См., например, И. С. Тургенев. «Несчастная»).