Топовые нюансы декодирования звука важны в единственной ситуации при прослушивании музыки в наушниках типа моих Etymotics. Одна незадача я практически не слушаю музыку в наушниках! Я слушаю ее в машине (когда посторонние шумы убивают всякую разницу между mp3 и wavepack), либо дома с близкими мне людьми, когда шум разливаемой по стаканам "Красной фетяски" равно убивает детали, компенсируя их, правда, сказочной атмосферы радости, веселья и дружбы. Во всех этих практических ситуациях комбинация Creative Zen V Plus + TravelSound Zen V однозначно выигрывает.
Нам осталось рассмотреть последний
спорный момент видимая (и как показал опыт мнимая) несерьезность 24 Гбайт флэш-памяти Zen V Plus в сравнении с 40 Гбайт H340, однако лимит времени и журнального пространства исчерпан, поэтому переносим обсуждение в следующую колонку. С того и начнем.
ОПЫТЫ: Доработать напильником при необходимости
Автор: Сергей Леонов«Гонка на скорость» в компьютерной индустрии постепенно сходит на нет, так же как в автомобилестроении притормозилась «гонка за мощностью», а на первый план выходят вопросы эффективности кто больше проедет на литре горючего (применительно к авто) или кто дольше проработает на батареях (применительно к ноутбукам). Времена Athlon XP, на котором можно было варить яйца, прошли ту же или более высокую вычислительную мощность сегодня обеспечивают гораздо более «спокойные» решения, и если вы не гонитесь за экстремальной производительностью, то уже вполне можете обеспечить при эксплуатации компьютерной техники тот же уровень комфорта, что и с обычной бытовой техникой. У меня, к примеру, круглосуточно работают дома три настольных компьютера, нисколько не мешая спать по ночам. Но пока это не «стоковые» решения, а «доработанные напильником». Именно об этих доработках и пойдет речь.
Так уж получается, что большинство статей, мною написанных, готовятся дома, где у меня основное рабочее место. Как правило, мне совершенно плевать на отвлекающие факторы, но порой даже ровный шум системного блока мешает сосредоточиться. Вот с шума-то и начнем.
Шумят в основном два типа устройств: кулеры и жесткие диски. Прочие приводы типа оптических или флоппи в расчет можно не брать они работают лишь периодически. Корпус компьютера иногда тоже способствует ухудшению шумовой обстановки, не заглушая внутренние устройства, а, наоборот, усиливая их шум.
Вибрация сама по себе не слышна, если вы держите диск в руке, но стоит прикрутить его к корпусу Иногда не помогают даже резиновые вставки и специальные винты, не допускающие касания металла с металлом. В некоторых случаях резиновые вставки не ослабляют, а усиливают вибрацию, что связано с резонансными явлениями. В такт с дисками вибрируют элементы корпуса, а то и стола, на котором находится компьютер. Частота этой вибрации, а соответственно, и вызванных ею акустических колебаний, соответствует оборотам диска: для 5400 об./мин. это 90 Гц, для 7200 120 Гц и для 10000 166,7 Гц. Для современных дисков это самый громкий звук посмотрите на спектрограммы [Для корректного снятия подобных спектрограмм требуется микрофон, имеющий хорошую чувствительность в области низких частот, желательно с ровной АЧХ (компьютерные электретные и динамические для караоке к таковым не относятся), и виброизолирующая подвеска (большая масса самого микрофона, его внутренние виброгасители и виброизолирующий штатив не спасают от передачи колебаний через поверхность, на которой он установлен)] [1].
Вариантов уменьшения шума жестких дисков на частоте вращения существует два: увеличение вибрирующей массы и виброизоляция диска от корпуса. Первый вариант реализуется простым жестким креплением диска в кассете и дает хорошие результаты, если корпус изготовлен из толстого металла. Можно также, как рекомендовал Алексей Климов в статье "И не жужжим!" ("КТ" #590), прикрутить к диску дополнительный груз. Однако для большинства типовых корпусов эффективнее второй вариант мягкая подвеска с одновременной виброизоляцией самого корпуса. Здесь применимы всевозможные эластичные материалы [2].
По Сети гуляют слухи о том,
что мягкая подвеска винчестера может сказываться на точности позиционирования головок, и если не нарушить функционирование, то, по крайней мере, увеличить время доступа. Никакими сторонними тестами это утверждение не подтверждается, а официально на сей счет высказалась лишь компания Seagate: влияние мягкой подвески на работу механизма позиционирования действительно есть, однако обнаружить его можно только с помощью специальных средств, снимающих технологические данные непосредственно с сервосистемы накопителя. Любые же замеры внешних параметров накопителя, таких как время позиционирования или количество ошибок, не могут показать этого влияния, так как оно полностью компенсируется внутренними системами диска, не выходит за максимальные расчетные отклонения и, соответственно, никакого вреда для самого накопителя не представляет.
Бороться с еще одним шумовым эффектом диска «треском» головок можно с помощью предусмотренного производителем метода: использования возможностей системы AAM (Advanced Acoustic Management), когда она поддерживается накопителем (хотя этот путь снижает производительность). Управлять этим параметром поможет известная утилита MHDD или подобная. Есть, правда, еще вариант упаковка диска в шумоизолирующую кассету из, например, поролона но этот способ я рискну рекомендовать только для медленных «холодных» дисков. Винчестер имеет собственную систему контроля температуры, и при превышении границы он если и не отключится, то как минимум будет периодически производить раздражающую рекалибровку или просто приостанавливать выполнение команд, за счет чего тормозится работа всей системы. Охлаждается же диск через поверхность корпуса, и на надевание сверху «шубы» вовсе не рассчитан. Половинчатое решение укладка диска верхней плоскостью на мягкий эластичный материал тоже дает эффект, но не забывайте, что микросхемам контроллера нужно охлаждение, и «одеяло» со стороны печатной платы [3] совершенно недопустимо.