различных вариантов расположения буквенных клавиш, в XIXXX вв. делались попытки приучить пользователей к совершенно иным устройствам ввода аккордовым клавиатурам. Эти девайсы отличались формой и количеством клавиш, и роднил их лишь отказ от принципа "каждой букве по клавише". Аккордовый способ ввода символа путем нажатия нескольких кнопок позволял отказаться от десятков кнопок и ограничиться пятью-десятью. Этот способ получил широкое распространение в машинках для стенографирования в американских судах, используемых с 1868 года по настоящее время. Попытки разработать варианты таких клавиатур сначала для компьютеров в целом, а затем хотя бы для портативных устройств оказались неудачными, хотя эта идея привлекала внимание многих крупных ИТ-корпораций, в том числе IBM. Причиной низкого интереса к аккордовым клавиатурам, по-видимому, стала трудность их освоения. Например, работать с ними можно лишь слепым методом, освоить который не проще, чем в случае с QWERTY.
Ситуация кардинально не изменилась и с появлением довольно интересного интерфейса Key To Byte для 10-клавишных панелей, в котором основные (то есть вводимые при нажатии одной клавиши) и ближайшие к выбранным буквы отображаются на мониторе, чтобы облегчить процесс обучения. Для упрощения перехода на эту панель основные клавиши соответствуют кнопкам главного ряда в обычной клавиатуре: A, S, D, F, G, H, J, K и L.
ОПЫТЫ: О пользе тестирования скучных ТВ-тюнеров
Автор: Сергей ЛеоновПризнаюсь сразу: это устройство пролежало у меня чуть ли не все лето, а добрался я до него только сейчас ну надо же его все ж когда-то вернуть Причина банальна до предела скучно. Ну что нового можно увидеть в ТВ-тюнере, а тем более внешнем, для которого и скриншоты-то толком снять нельзя (приведенные снимались фотоаппаратом) Да и сами тюнеры после перехода производителей на чипсеты более свежие, чем морально устаревший Bt848/878, стали походить друг на друга в смысле экранной картинки как близнецы. Разве что посмотреть прием экспериментального вещания DVB-T, хотя у данной модели и этого нет
Устройство, тем не менее, вполне приятное синяя подсветка (в выключенном состоянии она превращается в еле заметную оранжевую), подставка для установки вертикально, выполняющая роль репликатора входов (на ней расположены гнезда компонентного, композитного и SVGA-входов), 37-кнопочный пульт управления. Собственно к компьютеру отношения почти не имеет включается в разрыв кабеля между видеокартой и монитором. Соответственно, никакого софта, и можно смотреть ТВ при выключенном системном блоке. Но, соответственно же, и никаких программных вольностей вроде произвольного положения окна (есть, правда, PiP), вывода изображения фоном рабочего стола, равно как и записи трансляции на диск. Но что-то же в нем должно быть интересного А вот прямо по самым значимым пунктам из описания и пойдем.
Не видна разница и в режиме PiP.
На всякий случай я сравнил картинку также с двумя аналоговыми ТВ-тюнерами прошлых лет выпуска у них тоже дело обстоит заметно лучше. В настройках есть переключение этого самого режима разделения сигналов 3D или 2D. Пробовал и так и этак, разницы не заметил. Зато по сравнению с телевизором хорошо видна работа системы шумоподавления и деинтерлейсинга никаких цветовых помех на штриховых полях, никакой цветной «расчески», картинка чистенькая, хотя и какая-то рафинированная, не совсем натуральная [3]. И, разумеется, на мониторе нет дефектов сведения ЭЛТ. Четкость на мелких деталях как у телевизора те же 400 с мелочью линий, хотя за счет отсутствия помех смотрится несколько лучше.
в чипе зачастую пробиваются защитные диоды, включенные между выходом и одной из шин (земля или питание). Если после пробоя между выходом и одной из шин наблюдается близкое к нулю сопротивление, можно попробовать «дожечь» соответствующий диод, лучше низковольтным источником вроде батарейки. Подробнее не описываю, ибо процедура опасная, а тем, кто понимает, сказанного достаточно.
Плюшевый бомбардировщик
Автор: Юрий Смирнов smir@kvidex.ruДело было после зарплаты. Коллега скинул ссылку на странный самолет с фотокамерой на борту компоновка двигателя, расположенного в хвосте, напомнила мне конструкцию экранолета «Орленок», разработанного лет пятьдесят назад Ростиславом Алексеевым [Экранолет или экраноплан это летательный аппарат, использующий для полета эффект «воздушной подушки». Как правило, экранолеты эффективны только на очень низких высотах тот же «Орленок» в штатном режиме летал на высоте от 2 до 10 м, хотя его теоретический потолок 3000 м. Интересны экранопланы тем, что Россия чуть ли не единственная страна, где вплоть до середины 1980-х гг. велись серьезные разработки в этом направлении, и сегодня, когда интерес к экранопланам вырос, мы неожиданно оказались впереди планеты всей. Впрочем, попавшая в руки к Юрию Смирнову модель ничего общего кроме незначительного внешнего сходства с экранопланами не имеет. Прим. ред.].