Summary: The article deals with the problem of the utilization of the indices of economic activity in the planned management of the economy. The conditions and the principal algorithm of their successful application are also discussed.
CОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА
Под таким названием проходила 6 апреля 1979 г. юбилейная научная конференция, посвящённую 40-летию экономического факультета. Её открыл декан факультета проф. Н. А. Моисеенко. Участников приветствовали секретарь парткома ЛГУ проф. В. И. Зубарев, выпускник факультета лауреат Ленинской премии начальник цеха объединения «Кировский завод» М. В. Машкин, секретарь партийного бюро исторического факультета проф. Р. Ф. Итс, заместитель главного редактора журнала «Экономические науки» проф. В. В. Куликов (МГУ).
На пленарном заседании были обсуждены доклады:
«Некоторые вопросы методологии исследования обобществления социалистического производства» (проф. Н. Д. Колесов);
«Обобществление производства и развитие экономических связей между государством и колхозами» (проф. В. А. Пешехонов);
«ПО и НПО как основное звено производства в условиях развитого социализма» (проф. А. А. Маркин);
«Хозяйственный механизм ГМК: сущность, структура, противоречия» (проф. А. А. Дёмин);
«Обобществление труда в сфере науки и совершенствование экономического механизма связи науки с производством» (проф. В. Я. Ельмеев);
«Некоторые проблемы социалистического обобществления» (доц. С. Г. Родин, г. Москва).
Затем работа конференции проходила по секциям.
1 секция. «Методологические проблемы социалистического обобществления производства». Председатель проф. Н. Д. Колесов.
В докладе проф. В. И. Котелкина было показано, что собственность на средства производства представляет собой определённое отношение и в то же время выступает как система производственных отношений. Владение, распоряжение, пользование могут быть лишь внешними экономическими формами, а сущностными служат при социализме прежде всего целевая направленность общественного производства, планомерность, коллективизм, сотрудничество, непосредственно общественный труд.
В докладе доц. М. А. Алексеева обосновывалось, что вовлечение личного подсобного хозяйства в общий процесс обобществления происходит не столько путём концентрации и специализации, сколько посредством расширения производственных связей общественного и личного хозяйств. Чтобы обеспечивать наибольший эффект для общества и не допускать проявления частнособственнических тенденций, механизация труда в личном хозяйстве должна осуществляться с помощью колхозов и совхозов в рамках совместного труда.
Проф. И. И. Трегубов (Калининский университет) остановился на соотношении понятий «обобществление производства», «владение», «относительная обособленность социалистических предприятий».
Вопросам характеристики собственности на средства производства как основного производственного отношения посвятил своё выступление доц. В. В. Смирнов (КомсомольскнаАмуре).
Т. Н. Кудряшева (Тольятти) остановилась на социальноэкономических вопросах формирования территориальнопромышленных комплексов.
Доц. Т. А. Сонина осветила взаимосвязи обобществления производства, материальных
интересов и распределения по труду.
2 секция. «Совершенствование хозяйственного механизма социалистического общества». Председатель проф. В. А. Пешехонов.
В работе секции приняли участие преподаватели и аспиранты кафедр политической экономии и отраслевых экономик.
Проф. Л. С. Бляхман в своём докладе показал, что существующая система управления НТП не охватывает всех фаз движения новой техники. Необходимо, чтобы единый государственный орган осуществлял руководство и нёс полную ответственность за весь цикл, вплоть до массового распространения новых видов машин, станков, приборов и т. д.
В научных сообщениях С. В. Волкова и И. С. Поповой был поставлен вопрос о правомерности положения о базисном характере управленческих отношений, механизма хозяйствования.
Канд. экон., наук В. В. Короткий обосновал идею о том, что неправильно всю совокупность отношений между экономическим центром и предприятиями, равным образом как и между предприятиями и объединениями, считать хозрасчётными. Те проявления экономических отношений, в которых выступает непосредственнообщественный характер социалистического производства, не являются хозрасчётными. По мере движения к коммунизму, развития непосредственнообщественного производства хозрасчётные отношения должны отмирать. Вопросам международных хозрасчётных отношений, возникающих на основе функционирования межгосударственных производственных объединений, был посвящён доклад доц. И. М. Рисованного.
З секция. «Обобществление производства и анализ хозяйственного механизма ГМК». Председатель проф. А. А. Дёмин.
В своём докладе А. А. Дёмин подчеркнул, что до сих пор не проводилось фундаментальных исследований хозяйственного механизма ГМК. По определению докладчика, этот механизм представляет собой сложную систему сознательного приспособления монополистов, ведущих менеджеров, различных предпринимателей к требованиям рынка, конкуренции, инфляции, экономической конъюнктуры.