Если у женщин больше вожделения, то почему к гетере ходит мужчина, а не женщина? раздался уже знакомый голос из зала, причем явно сквозь сдерживаемый смех.
Ну замялся лектор, перебирая свои бумажки.
Так вы определитесь: либо у женщины больше вожделения, либо мужчине нужно к гетере, а то нелогично получается, теперь в открытую смеялась все та же девушка. Если женщина более похотлива, то это муж должен отпустить ее к гетеру.
Вы ничего не понимаете в психологии мужчин и женщин! отрезал лектор и тут же сменил тему: Во сколько лет надо выдавать девушку замуж? Да какое в восемнадцать! В тринадцать! Говорят, в этом возрасте девушка не готова к сексу, но при чем тут секс? Речь ведь идет о замужестве, а не о сексе!
Извините, посерьезнев, опять подала голос светловолосая дама, но это мерзейшее продвижение педофилии. Известно ли вам, что такое изнасилование в браке? Где гарантии, что такую малолетнюю «жену» не будет насиловать собственный муж?
Изнасилования появились только в Кали-югу, авторитетно сообщил лектор, в предыдущие эпохи их не существовало.
Тогда и ранних браков бы не существовало, возразила оппонентка. Если нет опасности, что дочь подвергнется сексуальному насилию, то зачем выдавать ее замуж так рано?
Чтобы девушка с малолетства училась быть хорошей женой, ответил лектор.
Чушь, заключила оппонентка. Основная причина состоит в том, что в аграрном обществе из-за плохой медицины и тяжелых условий жизни очень высокая смертность. Около половины детей гибнет до трех лет, дальше уровень летальности постепенно снижается. В конце концов до пубертата доживает где-то около трети или четверти рожденных. Поэтому выдать замуж или женить свое чадо, как только оно становится способным к воспроизводству, необходимое условие выживания. Особенно учитывая, что деторождение в сельскохозяйственном обществе окупается уже спустя пять лет после начала вложений, ведь там нужен в основном тяжелый низкоквалифицированный труд. А пятилетний ребенок вполне способен помогать по хозяйству. То есть в аграрном обществе многодетность не только необходимый фактор выживания, но и большая экономическая выгода.
Брехня! закричал кто-то из зала. В прошлые юги детской смертности не было вообще! А ранние браки практиковались!
Детская смертность существовала всегда, возразила дама, или у вас есть какие-то доказательства, помимо фантазий древних жрецов?
Есть! заявили из зала, после чего повисла напряженная тишина, которая в конечном итоге была прервана следующим выкриком: В тех государствах, где не приняты западные ценности, уровень разводов намного ниже, чем там, где вовсю злобствует феминизм!
Вы, видимо, имеете в виду страны третьего мира, догадалась девушка. Там и правда очень низкий процент распавшихся браков, но не потому, что они так сильно любят друг друга. Просто развестись там намного сложнее, чем в развитых странах. А если вы вынуждены жить с тем, кого не выбирали и к кому сердце не лежит, то на что это похоже? Случайно, не на рабство? Понятно, что в сельскохозяйственном обществе брак был просто сделкой, родители вели свои чада на свадьбу словно скот на случку, о чувствах и предпочтения брачующихся задумывались редко. К сожалению, в странах третьего мира эта традиция бытует до сих пор. Представляете, какой там уровень домашнего насилия? Уж лучше разойтись, чем жить с тем, кого не любите или и вовсе ненавидите. Дайте волю людям стран третьего мира, и они начнут разводиться еще больше, чем все остальные.
Да она феминистка! раздался из зала мужской голос, в котором угадывалось возмущение, смешанное с презрением.
Ей просто мужик нормальный нужен! вторил ему чей-то могучий
глубокий бас.
Если у вас был положительный опыт с мужиком, и вам это помогло избавиться от каких-то ваших проблем, то я за вас рада, заметила дама. Но ваш единичный случай вовсе не значит, что мужик это универсальное средство! Не надо экстраполировать свой опыт на всех остальных.
Я поставила видео на паузу и задумалась: мужик это ведь сленговый термин, обозначающий лауреата Нобелевской премии. Точно помню в одной из записей был такой диалог:
Ну, поздравляй меня, теперь я мужик, заявил представитель третьей версии человека, войдя в лабораторию.
Что, правда Нобелевку дали? оторвался от микроскопа его коллега.
Ага, кивнул вошедший.
Ну, брат, поздравляю.
Спасибо. Только я сестра.
Так ты еще и сестра?
Ну да, у меня же ХХ-хромосомы.
А, ну извини, по фенотипу незаметно, а твое имя в этом плане не информативно, почему-то смутился тот и после паузы воодушевленно продолжил: Сегодня моя сестра стала мужиком! Это надо отметить. Как насчет праздничного соревнования по решению генетических задач? Тут как раз недавно та-а-акие проекты подвезли интеллектуальный оргазм обеспечен!
Ну так вот, почему тот представитель первой версии человека полагает, что его светловолосой оппонентке нужен лауреат Нобелевской премии? Возможно, он считает ее недостаточно компетентной и намекает, что ей следует проконсультироваться у более сведущего специалиста? Хм, нет, что-то тут не так.