главное.
Просто оставаясь молчаливым, вы пьёте, вы вкушаете этот момент; вы позволяете цветку распустится в вас . Очень тонким образом дуальность субъекта и объекта исчезает. Вы больше не субъект и цветок больше не объект больше нет никаких границ. Внезапно случается так, что цветок внутри вас и вы в цветке потому что жизнь едина. Вы тоже цветок; сознание это цветение. Вот почему индуисты всегда применяли для него символ лотоса: цветок цветков. И цветок тоже сознателен, жив. Дайте себе встретиться с цветком, не начинайте думать или говорить. Тогда вы узнаете, чтґо есть цветок. Возможно, вы не сможете выразить это понимание или создать для этого какую-нибудь теорию. Это так обширно, опыт так огромен, а все теории узки, ограничены. Вряд ли вы сможете тогда философствовать, но это не имеет значения вы ЗНАЕТЕ, вот что важно.
Это тот перекрёсток, на котором философ и религиозный человек расходятся. Философ продолжает говорить и думать, религиозный же человек углубляется в собственный опыт и в какой-то момент они будут совершенно потеряны. Философ в конце концов станет просто эго, а религиозный человек просто исчезнет. Вы не сможете найти его, где он.
Если вы можете понять это, тогда эти фрагменты станут очень и очень значительными. Вот они.
Говоря, что однажды Аристотель сидел в размышлениях на берегу моря и вдруг он увидел человека, который вычёрпывает морскую воду маленькой ложкой и переливает её в небольшу яму, которую он выкопал недалеко в песке. У Аристотеля были свои собственные проблемы. Он не обращал внимания один, два раза он прошёл в раздумьях мимо но этот человек был так поглощён работой, что Аристотелю стало интересно: «Что он делает?» И он не утерпел, наблюдая, как человек занят своим делом: он шёл к морю, наполнял ложку водой, нёс и выливал в ямку снова и снова Наконец Аристотель сказал: «Постой! Я не хочу беспокоить тебя, но что ты делаешь? Ты ужасно заинтриговал меня!»
«Я хочу перелить в эту ямку весь океан!» сказал человек.
Аристотель даже Аристотель рассмеялся. Он сказал: «Ты глупец! Этого никогда не случиться. Ты просто сумашедший, и ты понапрасну тратишь свою жизнь. Просто посмотри, насколько широк океан, и насколько мала твоя ямка и ты хочешь перелить в ямку всю океанскую воду? Ты просто безумец. Иди лучше домой и отдохни».
Человек рассмеялся даже громче, чем Аристотель, и сказал: «Да, теперь я пойду потому что моя работа исполнена».
«Что ты имеешь в виду?» спросил Аристотель.
Человек ответил: «Ты делаешь то же самое и даже более глупое. Посмотри на свою голову она даже меньше, чем моя ямка! И посмотри на божественное, на существование оно шире, чем любой океан. И взгляни на свои мысли неужели они больше моей ложки??!» И он ушёл, громко смеясь. Это потрясло Аристотеля Никто не знает, было это на самом деле или нет, так или иначе Аристотель остался тем же. Я подозреваю, что эта история была подброшена Гераклитом
Что может сделать ум? Если вы посмотрите на это, это просто абсурдно. Как вы можее понять эту бесконечность с помощью головы? Все усилия кажуться бесполезными. Оставь свою голову и просто посмотри! Не смотри через голову, не через ум и тогда ты так же огромен. Лишь потому, что ты смотришь через голову, ты становишся таким же маленьким. Из-за узости твоей головы, ты тоже становишся узким. Выбрось эту голову! и просто смотри на существование без головы Это значит: без думания, с полной бдительностью и без единой мысли в уме не теоретизируя, но проживая.
Вот почему будды оставались молчаливыми. Если вы спросите Будду о Боге, он не скажет ничего. Он просто останется в молчании, будто вы ничего и не спрашивали. О Боге он никогда не сказал ни единого слова. Он понимал глупость этого вопроса. Он знал, что, отвечая на глупый вопрос, сам становишся глупцом. И он оставался совершенно молчаливым, не говорил ни да, ни нет потому что это лишь предположения. Что вы можете сказать? Христианские теологи выглядят глупо в сравнении с буддами.
Они даже пытаются доказать, они предоставляют доказательства, что Бог есть. Они подводят под Бога логическую основу. Но нуждается ли Бог в вашей логической опоре? Нужны ли целому какие-то доказательства от вас? Разве вы судья? Что вы можете доказать? И всё, что может быть доказано, будет опровергнуто тем же умом, потому что любой ум это обоюдоострый меч вы доказываете, и вы также можете поломать/сломать доказателства. Логика это не возлюбленная; это проститутка. Кто бы ни платил, логика работает на то.
Я знал одного человека он был адвокатом, очень известным, великим, большим специалистом по законам; но он был и очень забывчивым человеком, очень рассеянным. Однажды вышло так, что на одном процессе в Лондоне он участвовал как адвокат для одного индийского махараджи. Это был большой процесс. Он совсем забыл и он целый час спорил со своим собственным клиентом. Даже судья стал беспокоиться. И адвокат противоположной стороны не мог поверить: «Что он собирается делать?..», потому что все те доводы, которые приготовил он сам, которые он которые он уже собирался пустить в ход, этот человек использовал один за другим. Всё встало с ног на голову, и весь суд не мог поверить в то, что происходит. И этот человек был так авторитетен, что никто не осмеливался прерывать его; даже его собственный ассистент несколько раз пытался и тянул его за пиджак и говорил ему, что тот делает Когда он закончил речь, ассистент прошептал ему на ухо: «Что вы наделали? Вы совершенно испортили дело. Вы не против этого человека вы ЗА него!»