Товарищи! Сейчас мы проголосуем за исторический акт. Мы проголосуем за то, чтобы с 8 апреля рассматривать обе рабочие партии в Тюрингии как Социалистическую единую партию. Товарищи! Голосуем. Кто за это решение прошу поднять руки. Благодарю. Кто против? Предложение принято единогласно.
Напомню, что завершение создания СЕПГ состоялось на общезональном съезде в Берлине, состоявшемся 2122 апреля 1946 года. Историческое значение этого события подчеркивалось в приветствии ЦК КПСС Центральному Комитету СЕПГ в связи с 30-летием образования СЕПГ. В нем говорилось:
«Восстановление единства рабочего класса, объединение коммунистов и социал-демократов в рядах СЕПГ крупнейшее событие в истории немецкого рабочего движения. После разгрома гитлеровского фашизма оно явилось важнейшей предпосылкой осуществления глубоких революционных преобразований и строительства новой жизни на немецкой земле».
Должен сказать, что в первое время мы не питали особых иллюзий относительно полного единства членов СЕПГ, помня, что большинство из них длительное время пребывало в рядах СДПГ и воспитывалось в духе реформистской идеологии. Конечно, многие из них «прозрели», как Август Фрёлих, но немало осталось и враждебно настроенных к коммунистам и к советским людям, о чем позже будет еще сказано.
Сейчас же хочется рассказать о начале работы с немецкой молодежью.
Молодежь надежда Германии
Как известно, в свое время нацисты много потрудились над тем, чтобы растлить немецкую молодежь в идейно-политическом отношении, и после поражения фашистской Германии одной из важных задач стала проблема перевоспитания молодежи в демократическом антифашистском духе, начиная со школьной скамьи, аудиторий высших учебных заведений и кончая организациями молодежи.
В Тюрингии первую попытку создания молодежной организации сделал в конце апреля 1945 года председатель антифашистского комитета города Эрфурт бывший узник Бухенвальда коммунист Герман Ян, который на свой страх и риск решил создать из бывших членов социалистического и коммунистического союзов
кооперативных и общественных организаций, а также возврат владельцам неправильно секвестированного имущества.
Передача секвестированных предприятий и другого имущества в ведение немецких органов самоуправления еще не означала передачу их в собственность этих органов. Вопрос о дальнейшей их принадлежности надо было решать в комплексе всех мероприятий по демократическому переустройству жизни населения в советской оккупационной зоне. Инициативу в этом деле проявило немецкое Управление земли Саксония, которое разработало проект закона о передаче всех секвестированных объектов в собственность немецкого народа. Этот законопроект был вынесен на всенародное голосование (референдум) и за него проголосовало подавляющее большинство (82,42 %) населения Саксонии. 30 июня 1946 года законопроект подписал президент земли доктор Фридрих, и он приобрел силу закона.
В Тюрингии аналогичный закон доктор Пауль подписал 24 июля 1946 года, но проведение его в жизнь из-за сопротивления буржуазных партий и владельцев секвестированных объектов затягивалось. Представители ЛДП и ХДС решительно настаивали на возможно большем количестве возвратов секвестированного имущества, отказываясь работать в комиссиях по секвестру, и даже угрожали выходом из блока партий. Приходилось сотрудникам УСВАТ непосредственно вмешиваться в эти дела и наводить законный порядок, нередко учитывая и аргументированные замечания и пожелания ХДС и ЛДП.
Справедливости ради, должен заметить, что сопротивление секвестру и передаче предприятий и других объектов в собственность народа оказывали не только их владельцы, родственники или буржуазные партии, что вполне понятно и объяснимо. К сожалению, в ряде случаев этому мероприятию противились даже некоторые политически отсталые руководители рабочих коллективов, не понимая важности передачи фабрик, заводов в собственность народа. Особенно меня удивил и, видимо, поэтому крепко запомнился случай, происшедший на заводе «Карл Цейс» в Йене.
Как-то неожиданно, без предупреждения, в заметно подавленном настроении меня посетил председатель земельного правления СЕПГ Эрих Копс и сообщил:
Я только что был на заводе «Карл Цейс» в Йене. Там создалась сложная обстановка. Совет завода (бетрибсрат) категорически против того, чтобы передать предприятие в собственность народа.
Но ведь на заводе имеются еще директор и партийная организация. Какова их позиция? поинтересовался я.
Директор за, а парторганизация против, грустно добавил Э. Копс.
Почему, какие у них мотивы?
Мотивы демагогические. Члены заводского совета заявляют, что завод является предприятием социалистическим, так как оно не принадлежало и не принадлежит капиталисту, и даже нацисты не посмели что-либо изменить в структуре управления и во внутреннем распорядке завода. А сейчас, по их мнению, тем более нет надобности что-нибудь изменять в положении завода, который будто бы и так является народным предприятием.
Конечно, учитывая, что секвестр предприятий и передача их в собственность народа согласно его волеизлияниям при референдуме, проведенном в Саксонии, и закону, изданному президентом Тюрингии, проводились на основании приказа Главноначальствующего СВАТ, можно было бы УСВАТ вмешаться в эти мероприятия. Но мы старались не увлекаться администрированием в проведении этого важного мероприятия, тем более в отношении такого знаменитого завода. Поэтому я предложил Э. Копсу, чтобы он пригласил в земельное правление руководителей партийной организации завода и убедительно разъяснил им политику СЕПГ в отношении передачи предприятий, состоящих под секвестром, в народную собственность, а сам немедленно отправился в Йену, чтобы на месте разобраться в причинах отрицательного отношения заводского совета и партийной организации к передаче предприятия в собственность народа.