16 февраля Гиттис получил приказ Главнокомандующего перенести основные усилия на донбасское направление. 8-й армии ставилась задача соединиться с группой Кожевникова и развивать наступление на ростовском направлении. Это, несомненно, была в то время самая важная задача. Тем не менее 8-я армия не получила существенного усиления, хотя обстановка в полосе ее наступления была особенно сложной. Если перед армиями центра и левого крыла Южного фронта разбитые казачьи части поспешно отходили в низовье Дона и за реку Сал, то 8-я армия встречала все более ожесточенное сопротивление отборных деникинских войск и продвигалась вперед с тяжелыми боями. В то же время все более усиливалась угроза ее правому флангу.
Развитие событий на Южном фронте могло привести к самым серьезным последствиям. М. Н. Тухачевский видел главную причину этого в неправильных действиях командующего фронтом и посчитал своим партийным долгом обратиться с письмом в Реввоенсовет Республики. «...События на Южном фронте, писал он, заставили меня высказаться не как командующего одной из красных армий, как я это делал обыкновенно, а как коммуниста, болеющего за всякую неудачу революции...» . Далее Михаил Николаевич высказал мнение, что командующий фронтом с самого начала допустил ошибку в выборе направления главного удара, не сосредоточив основные силы для наступления с севера на Ростов, и не сумел ее исправить даже после того, как Главное Командование прямо указало на решающее значение донбасско-ростовского направления. Особенно убедительно Обоснование Тухачевским выбора направления главного удара. Если бы главные силы Южного фронта «наступали через Донецкий бассейн на Ростов (по кратчайшему паправлению), то у него был бы безопасный советский тыл, заключает Михаил Николаевич. Но главные его силы шли через Донскую область, и передовые линии ослаблялись для подавления казачьих восстаний...» .
Высказанные Тухачевским соображения лишний раз показывают его умение увязывать стратегические планы О политической обстановкой, глубокое понимание зависимости стратегии от политики. Обоснование преимуществ наступления на Ростов через Допбасс Тухачевский сделал задолго до того, как об этом же написал в письме
В. И. Ленину член РВС Южного фронта И. В. Сталин, обосповывая план контрнаступления на Деникина, разработанный командующим фронтом А. И. Егоровым и успешно осуществленный осенью и зимой 1919 г.
В советской военно-исторической литературе обоснования И. В. Сталина, как и весь план, авторство которого приписывалось ему же, расценивались как высший образец единства военно-политического и стратегического мышления. О том, что подобный план значительно раньше предлагал М. Н. Тухачевский, естественно, не говорилось.
Оценка М. Н. Тухачевским положения на Южном фронте и недостатки в организации наступления его noiii*к в феврале 1919 г. подтверждались начальником Полного штаба Реввоенсовета Республики М. Д. Вонч-Бруе-ии чем, который в докладе Председателю Совета обороны И. И. Ленину писал: «Южный фронт... внушает большие опасения не тем, что противник обладает здесь подавляющими силами, а крайней дезорганизованностью и неумелыми... действиями с нашей стороны...» х.
После указания Главного Командования В. М. Гиттис пытался подтянуть силы фронта к правому крылу путем постепенного поворота 8-й и 9-й армий соответственно на ростовское и новочеркасское направления. Однако реализовать этот маневр ему не удалось. Слабая по составу 8-я армия, по существу, одна вела наступление на Донбасс.
М. Н. Тухачевский делал все возможное, чтобы выполнить поставленную задачу, использовал в управлении войсками весь накопленный опыт. Чтобы помочь подчиненным командирам, он в своих приказах часто напоминал им основные требования тактики в той или иной обстановке, как всегда, требовал стремительных и инициативных действий. Вот, к примеру, одна из его директив, отданная 11 февраля командиру Инзенской
дивизии Я. Я. Лацису: «Приказом «N*2 5 на Вас возложена задача, которая решит участь всего фронта, взрыв железной дороги и телеграфа. Напоминаю правила кавалерийского набега: 1) бесконечно смелый начальник и подчиненные, 2) отряд подвижен и не слишком велик. Исполнение стремительное» . В директиве обращает на себя внимание и указание Тухачевского на особую важность постав* ленной задачи. Это также было характерным для принятого им стиля управления. Командарм стремился подчеркнуть доверие, оказанное командиру, мобилизовать его волю и ответственность на безусловное выполнение боевой задачи.
Именно так и действовал Лацис. Небольшой отряд из лучших конников Инзенской дивизии ночью, в обход населенных пунктов, проник в тыл врага, подорвал в пяти местах рельсы железной дороги на участке Царицын Лихая, уничтожил на одной из станций телеграф. В результате нарушилось движение отходивших от Царицына белоказачьих эшелонов.
При подходе частей 8-й армии к Сев. Донцу Тухачевский 2426 февраля заблаговременно поставил задачи по обеспечению форсирования реки: правофланговой группе войск не позднее 3 марта, до начала ледохода, захватить переправы через реку у Каменской и Богданова; Инзенской дивизии, наступавшей на левом фланге армии, действовать во фланг и тыл отряду генерала Гу-селыцикова, отрезать ему пути отхода к переправам через Сев. Донец у станицы Белая Калитва и обеспечить связь с 9-й армией. Штабу армии командарм дал указания о подготовке переправы войск по льду на лыжах и санях. Артиллеристам было приказано оборудовать сани специальными платформами под орудия. Местные советские органы обеспечивали войска гужевым транспортом. При этом командующий напоминал: всю тяжесть мобилизации гужевого транспорта возложить на кулацкую и богатую часть населения.