Вот положим рассказывает нам на уроке учительница Забыл имя-отчество, но положим Марьивана, про то как Киргиз-Хан собрал всех болгаро-монголов в огромное войско и повёл их за каким-то куем к «последнему морю»
А я ей:
- Марьивана! А на кого монголо-болгары свои хозяйства оставили? Ведь труд скотовода-кочевника, он женщине непосилен - в силу ряда её биологических особенностей.
Класс, услышав про «биологические особенности», тихонечко:
- Хихихи!
Марьивана, недовольно морщась от таких приземлённых вопросов:
- На рабов, конечно
- Так ведь раб вскочил на коня и иди ищи-свищи его
Марьивана зависла, как советский калькулятор «Электроника» от десятой «Виндвы». Я же, с двусмысленной усмешкой, задаю недвусмысленный вопрос:
- А своих жён они на кого оставили? Неужели тоже на рабов? Ой, как интересно! Приезжает какой-нибудь монголо-болгарин домой из похода а у него полная юрта детей: «Непохожих на тебя, непохожих на меня».
Весь класс, грянул:
- Хахаха!!!
Марьивана покраснев до самых кончиков седин, хватаясь за сердце:
- ВОН ИЗ КЛАССА!!!
В результате, за четверть - еле-еле «тройка», в аттестат - кое-как «хорошо» по истории натянули, чтоб не портить отчётность у «Гороно».
Про «Обществоведение», которое вел тот же преподаватель, надо рассказывать отдельно.
- Марьивана, можно вопрос по марксизму?
- Можно.
- Согласно Карлу Марксу, каждая новая общественно-политическая формация имеет совершенно новые классы: рабов и рабовладельцев при рабовладельческом строе - сменяют крестьяне и феодалы при феодальном
Кивает важно:
- Верно, продолжай.
- Последних, после переходе на капиталистический строй - сменяют пролетарии и капиталисты. Так?
- Так.
Усыпив бдительность, задаю «вопрос на засыпку»:
- Так почему после перехода к социалистическому строю, пролетарии, которым «терять нечего, кроме своих цепей» - как были ими так и остались? И мало того, вдруг откуда не возьмись - появились крестьяне, канувшие было в историческое небытие после крушения феодализма? Наконец, почему в соответствии с «традицией», не появился новый эксплуататорский класс - названный «социалистами» по аналогии с предшественниками? Что-то как-то не по Марксу с Энгельсом, Вы не находите?
Вздохнув, Марьивана посмотрела на потолок и, как это в Одессе раньше было принято, отвечает вопросом на вопрос:
- Эээ Ты комсомолец?
- Пока нет.
- Вот и не будешь им, пока учишься в нашей школе.
Так что в комсомол меня приняли лишь в армии. Там вопросов задавать не разрешали.
***
Со мной то, таким образом всё ясно: медицина в таких случаях бессильна
Но попади в ситуацию «текущей реальности» (после 20 января 1941-го года) практически любой мой современник, он тут же бы решил что после гибели всего Политбюро, Центрального комитета ВКП(б) и практически всех партийных руководителей на местах - «всёпропало». И, тут же побежал бы в лес чтоб поезда под откос пускать или же приготовился бы пить баварское
Последних, кстати тоже в «моё время» прямо-таки хоть пруд пруди.
Моим современникам такое вполне простительно и вот почему.
Читаешь какую-нибудь книгу по нашей недавней истории и такое ощущение складывается, что в СССР не только секса
Правительства не было!
А всем на свете заправляли районные, городские, областные и республиканские комитеты Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) во главе с их первыми секретарями. До начала Великой Отечественной Войны, выполняя решения очередных съездов правящей партии, эти организации - коллективизировали, индустриализировали страну - раскинувшуюся на одну шестую часть «землешарной» поверхности и, совершали в ней «культурную революцию» А с началом войны и в течении организовывали эвакуацию и мобилизацию промышленности, перестройку всей экономики страны, всего её народного хозяйства на «военные рельсы» - для нужд скорейшего разгрома врага.
И даже на территории «временно оккупированной» врагом - то и дело читаешь: «Подпольный обком действует»!
Конечно, больше всех преуспел «Маршал Победы» - договорившейся до того, что «мозгом» Красной Армии был не Генеральный Штаб (в том числе одно время возглавляемый и им самим лично) - а Центральный Комитет ВКП(б):
«Дело прошлое, но тогда, как и сейчас, считаю, что название книги «Мозг армии» применительно к Красной Армии неверно. «Мозгом» Красной Армии с первых дней ее существования является ЦК ВКП(б)»29.
Вот такая вот фигня, малыш!
Потонул в кремлёвских подземельях весь Центральный Комитет и враз стала наша с вами армия безмозглой, как курица с отрубленной головой: приходи фашист и бери страну голыми руками
Конечно, советским историкам, писателям и мемуаристам это вполне простительно: не упомяни они о «руководящей и направляющей» роли партии - их «нетленные произведения», навряд ли допустили бы до печати
И если верить словам вполне взрослых и серьёзных людей, подобно этим:
«Книге Жукова суждено стать на долгое время единственным источником, в котором имеется полная, неприукрашенная правда о Великой Отечественной войне»30.
То навряд ли мы сегодня, вообще что-нибудь знали про ту войну если бы Константиныч в своём опусе не наврал бы с три короба