Вопрос: кто виноват?
Первым делом в виновные напрашиваются сами бандиты
Чего это они вдруг?
Однако, если подумать, то что с них с бандитов взять?
Сущность их такова нападать «внезапно и вероломно», не предупреждая заранее.
Может, судья виноват?
Выносил он слишком мягкие, гуманные приговоры вот и потянулись в те края бандиты со всего мира Хм, гкхм
Как-то даже и обсуждать такой вариант не хочется.
Следующий подозреваемый мэр городка: зажилил он деньги налогоплательщиков на «новейшие и тяжёлые» кольты 45-го калибра для шерифа и его помощников, а уже имеющиеся «лёгкие и устаревшие» 38-го у тех как на грех, все до одного сломались. Да к тому же он, параноик такой, верил в миролюбие и порядочность бандитов и, посему запрещал шерифу и его людям держать оружие заряженным и защищать правосудие
Для чего спросите?
Чтоб не провоцировать (три раза «хахаха!») бандитов на нападение.
Бред какой-то!
А может повнимательнее присмотримся к самому шерифу?
А то как-то подозрительно: все в этой истории по брови в говне, а он один - ишь какой!
Весь в белом и на коне, красуется на главной площади города.
***
Однако от дикорастущих кактусов жарко-влажных прерий, вернёмся к родным березкам в нашем «резко-континентальном» климате.
Сталин, конечно, весь по уши в грехах - как в шелках Но если подходить непредвзято, то повесить на него 22 июня 1941-го года и то, что за этой датой последовало не получится. Он не был на тот момент ни Верховным Главнокомандующим, ни Наркомом обороны СССР, ни даже Начальником Генерального штаба РККА. Нет ни одного документа, где бы стояла его подпись о запрете приводить войска в боевую готовность.
А вот документов с подписью Тимошенко и Жукова сколько угодно!
Вот пожалуйста, один из подобных образчиков:
«Военному совету Киевского ОВО, б/н, 10.6.41
Начальник погранвойск НКВД УССР донес, что начальники укрепленных районов получили указание занять предполье. Донесите для доклада наркому обороны, на каком основании части укрепленных районов КОВО получили приказ занять предполье. Такое действие может спровоцировать немцев на вооруженное столкновение и чревато всякими последствиями. Такое распоряжение немедленно отмените и доложите, кто конкретно дал такое самочинное распоряжение. Жуков».
Где здесь Сталин?
Нет его здесь от слова «вообще»!
А Жуков вот он, во всей своей воинской красе и стратегической гениальности полюбуйтесь на своего «маршала Победы», дорогие соотечественники.
А остальные рассуждения на эту тему, придуманы уже задним числом и все до одного они - от Лукавого
Он же «Лысый», он же «Кукурузник», он же «Хрущ» или просто «Хряк».
Не удастся возложить вину и на оружие, которым недоедающий, плохо одетый и вынужденный жить в скотских условиях народ вооружил Красную Армию, свою защитницу. Среди него попадались лучшие в мире образцы и, было их так много - что захваченных Вермахтом трофеев хватало и ему и, его союзникам.
В мемуарах гитлеровских недобитков, нет даже намёка на хулу вооружения и боевой техники РККА. Даже остервенено ругаемой нашими диванными экспЭрдами трёхлинейки Мосина, или «фанерно-перкалевого» «Ишачка» - об которого те все свои бумажные копья сломали
Американцы же официально, через канал «Дискавери» - объявили «Т-34» лучшим танком Второй мировой войны.
Вон эво даже как!
Нет вины за разгром не только армии - но и страны и, на простом русском солдате.
Опять же: ни в одном воспоминание недобитых гитлеровцев - нет и тени пренебрежения его личным мужеством и стойкостью.
Вот к примеру, что пишет лучший генерал Вермахта Эрик Манштейн о последних днях обороны Севастополя:
«То, что далее последовало, было последним боем армии, который не мог ни изменить её судьбы, ни принести какой-либо пользы Советам с точки зрения общей оперативной обстановки. Даже для сохранения чести оружия этот бой был бы излишен, ибо русский солдат поистине сражался достаточно храбро!
Заключительные бои на Херсонесском полуострове длились еще до 4 июля. 72-я дивизия захватила бронированный ДОС «Максим Горький», который защищался гарнизоном в несколько тысяч человек. Другие дивизии все более теснили противника, заставляя отступать на самый конец полуострова. Противник предпринимал неоднократные попытки прорваться в ночное время на восток в надежде соединиться с партизанами в горах Яйлы. Плотной массой, ведя отдельных солдат под руки, чтобы никто не мог отстать, бросались они на наши линии. Нередко впереди всех находились женщины и девушки-комсомолки, которые, тоже с оружием в руках,
воодушевляли бойцов».
УПС!!!
Вы тоже заметили?
А почему это идущих на прорыв красноармейцев ведут не те, у кого это является профессиональным долгом?
Почему остатки войск в последний и решительный бой ведут хрупкие, нежные и слабые женщины и девушки? Те, чьё предназначение не воевать, не погибать в боях за Отечество и во славу русского оружия - а вынашивать, рожать и выкармливать детей от своих любимых мужчин?
Кто должен быть впереди? Кто должен был призывать подчинённых бойцов, воодушевляя их своим личным примером:
- Делай, как я!
Где те, кто должен это делать - не только по букве устава, но и по духу профессионального защитника Отечества?