Только штабные игры на картах и преподавание «сухой теории» лоснявшимся от блеска гвардейским офицерам!
Лишённая «обратной связи» Николаевская академия Генерального штаба Русской Императорской армии, поставляла в войска не штабистов - а скорее военных чиновников, напичканных ненужными и зачастую на пару поколений устаревшими знаниями.
Естественно, всё это имело последствия. Ведь в отличии от выхляющих широкими бёдрами советско-российских историков, сама история дама очень серьёзная и не прощающая ошибок.
Антон Антонович Кереновский - пожалуй лучший военный эксперт того времени, так написал уже в эмиграции, в вышедшей в начале 1930-х годов книге «История Русской Армии»:
«Положительные результаты милютинских реформ были видны немедленно (и создали ему ореол «благодетельного гения» Русской армии). Отрицательные результаты выявились лишь постепенно, десятилетия спустя, и с полной отчетливостью сказались уже по уходе Милютина. Военно-окружная система внесла разнобой в подготовку войск... Положение 1868 года вносило в полевое управление войск хаос импровизации, узаконивало «отрядную систему».
Однако все эти недочеты бледнеют перед главным и основным пороком деятельности Милютина угашением воинского духа. Милютин бюрократизировал всю Русскую армию сверху донизу. Во всех уставах и положениях он провел преобладание штабного (с канцелярским уклоном) элемента над строевым... Военному организму был привит невоенный дух. Это катастрофическое снижение духа, моральное оскудение бюрократизированной армии не успело сказаться в ощутительной степени в 18771878 годах, но приняло грозные размеры в 19041905-м, катастрофические в 19141917 годах».
На мой взгляд, сказать лучше просто нельзя.
И катастрофические последствия не заставили себя ждать!
Если верить Протопресвитеру русской императорской армии протоиерею Георгию Шавельскому, в 1916-м году генерал М.В. Алексеев - Начальник штаба Ставки при царе Николае II, так изливал ему в жилетку свою скорбь-печаль:
« - Ну, как тут воевать? Когда Гинденбург отдает
приказание, он знает, что его приказание будет точно исполнено не только командиром, но и каждым унтером. Я же никогда не уверен, что даже командующие армиями исполнят мои приказания».
Это писТец полярный, товариЧи!
« -Что делается на фронте - я никогда точно не знаю, ибо все успехи преувеличены, а неудачи либо уменьшены, либо совсем скрыты».
И шо вы думали?
В поисках выхода из создавшегося положения, сей генерал вступил в сговор с другими своим коллегами и либералами из Госдумы и, снёс на хер трёхсотлетний романовский режим.
Но в этот раз, дело было вовсе не в «сидевшем в кабине мудиле»
А именно «в бобине»!
Поставленной на грань выживания страной после Февральского переворота, управляли все кто угодно - но только не те, кто отвечал за её сохранность. И положение только усугубилось.
В общем, «хотели как лучше, а получилось как всегда». Не царя менять надо было, а
СИСТЕМУ!!!
Поняв это, уже другая группа генералов-генштабистов, обратилась к куда более решительным товарищам, чем либералы-думцы
К большевикам!
Возглавлял заговорщиков 2-й генерал-квартирмейстер (военная контрразведка) Главного управления Генерального Штаба генерал-лейтенантом Потапов Н.М.. Входили в неё Начальник военной разведки ГУ ГШ генерал-майор Рябиков, генералы-генштабисты Снесарев, Свечин, Подгурский, Лебедева, Теодори, и
И конечно же - сидящий в данный момент прямо передо мной Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич, назначенный после подавления Корниловского мятежа Командующим Северным фронтом. Вполне возможно и даже вполне вероятно, что это именно через него и его меньшого братца - генералы во главе с Потаповым вышли на верхушку большевиков и, в первую очередь к Ленину.
Обратившиеся к большевикам генералы-генштабисты, предложили помочь тем с организацией переворота, с условием создания взамен в Советской Республике полноценного Генерального Штаба - который обладал бы положенным ему влиянием в политике и экономике и, разумеется преобладающим влиянием в деле военного строительства и обороны государства
???
Не так дело было?
А за каким тогда хреном, дико извиняюсь, царские генералы пошли на службу к большевикам?
На этот вопрос никто из историков, более-менее внятно - так до сих пор и не ответил.
«Из чувства патриотизма»?
Прикалываетесь, что ли?!
Большевики в то время открыто говорили о своём интернационализме - который с патриотизмом стыкуется примерно так же, как кошка «дружит» с собакой. Мало того, кое-кто из большевиков не стеснялся открыто заявлять, что Россия для него всего лишь «охапка хвороста», для того чтобы зажечь «мировой пожар Мировой социалистической революции»
А вот белые, те да патриоты!
Ибо, эти лузеры за «единую и неделимую».
Как бы там не было на самом деле, свою половину договора генералы-генштабисты блестяще выполнили.
И действительно: глядя со стороны на Октябрьскую революцию (переворот, если кому угодно), точнее Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде - не перестаёшь удивляться с какой потрясающей чёткостью всё это было проделано
Здесь чувствуется рука не вышедшего из подполья агитатора или боевика-террориста, а профессионального организатора боевых операций.