Что касается большинства, использующего Windows XP, то альтернативой Adobe Camera RAW может служить очень хороший и главное, бесплатный конвертор . В некотором отношении он даже более «продвинут», нежели плагин от Adobe, не требует никаких «главных» программ и имеет только один «недостаток» не слишком привычный интерфейс. Зато возможности и удобство пользования на высоте. Одно из замечательных свойств этой программы она оставляет исходные RAW в неприкосновенности. Даже операция удаления фиктивна нажатие клавиши Delete лишь перемещает файл на другую вкладку, откуда его при желании можно вернуть одним кликом. Еще одно достоинство RawShooter это безупречный перенос в конвертированные файлы исходной EXIF-информации, чем Photoshop, увы, похвастаться не может
При высоких значениях чувствительности (1600 ед. ISO) аппарат работает вполне прилично. При достаточном увеличении на снимках с ISO 1600, разумеется, цветовой шум в тенях хорошо заметен, но при печати не слишком большого формата он почти полностью нивелируется, да и при небольших увеличениях на экране его также разглядеть трудно. Формат JPEG сам по себе заметно
увеличивает интенсивность шумовых артефактов, и при съемке с большими значениями ISO желательно сохранять снимки только в RAW-формате. Тогда от шума легко избавиться: в Photoshopе изображение переводят в цветовое пространство Lab, затем размывают цветовые каналы, а канал яркости наоборот «шарпят». При достаточно аккуратном исполнении последствия для резкости будут минимальны, а шум почти полностью исчезнет. В качестве альтернативы можно воспользоваться одной из популярных программ для подавления шумов Noise Ninja или Neat Image.
Не всегда корректно работает в D50 система автоматической установки баланса белого мой идеально серый кот (по цвету его шерстки вполне можно калибровать всю эту технику) иногда получался то голубым, то красноватым. Впрочем, автобаланс белого ни в одной камере не работает идеально, так что при съемке в JPEG лучше пользоваться пресетами либо устанавливать ББ по серой карте (если таковой под рукой нет просто по листу белой бумаги). При съемке же в RAW-формате это вообще не имеет никакого значения.
Мой вердикт будет таков: Nikon D50 прекрасная камера для начинающих по вполне доступной цене. Отличия от «старшей сестры» большей частью не принципиальны и главное не влияют на конечный результат. Более корректный результат при съемке в JPEG опять же послужит хорошим подспорьем для новичков, ибо не все и далеко не сразу начинают осваивать съемку в формате RAW. В общем, неплохое компромиссное решение для тех, кто хочет приблизиться к профессиональному качеству, не вкладывая слишком много денег в свое увлечение.
AF (Auto Focus) автофокусный объектив. Добавление буквы S (AF-S) означает наличие собственного ультразвукового привода фокусировки в объективе, SWM (Silent Wave Motor);
серия D информация о дистанции фокусировки передается в камеру. Благодаря этому при расчете экспозиции учитывается расстояние до объекта съемки, что помогает более точно подбирать экспопараметры при работе со вспышкой;
серия G нет кольца ручного управления диафрагмой. Такие объективы не могут эксплуатироваться с аппаратами с ручной фокусировкой. Дистанция фокусировки передается, как и в серии D;
VR (Vibration Reduction) система подавления вибрации («антишейк»);
DC (Defocus-image Control) система управления «дефокусированием» изображения, позволяет контролировать степень сферической аберрации на переднем или заднем плане путем вращения установленного на объективе кольца DC. За счет этого можно управлять рисунком в зоне нерезкости (например, при портретной съемке);
IF (Internal Focusing) система внутренней фокусировки; благодаря ей фокусировка осуществляется путем перемещения внутренних групп линз. Это дает возможность уменьшить габариты и вес объектива, а также производить съемку на более коротких дистанциях. Скорость автофокусировки также возрастает;
ED (Extra-low Dispersion) стекло специального состава со сверхнизкой дисперсией для уменьшения хроматической аберрации.
Пока травка подрастет Автор: Евгений Козловский.
Журнал «Домашний компьютер» |
Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу:
отображения уже появились на рынке: частичные и полные. То есть полный HD предполагает разрешение 1920х1080, но есть панели и проекторы и с меньшим разрешением, однако заметно лучшим, чем стандартные PAL или NTSC, и уж приобретя такой, хочется тут же смотреть Высокое Видео.
Возникают два вопроса: где его взять и откуда на дисплей гнать.
Оставим из-за элементарности и некоторой при этом узости вариант любительской съемки домашних архивов с помощью HDV-видеокамер, появившихся год назад на прилавках по вполне вообразимым ценам, и перейдем к HDV-фильмам, сделанным профессионалами.
Как ни странно, на вопрос, где их взять, весьма внятно ответили отечественные пираты: на сегодняшний день есть как минимум два онлайновых магазина, занимающихся Видео Высокой Четкости. Первый так и называется «Первый» («Первый в России интернет-магазин Фильмов!» обратите внимание на HDTV: на самом деле это HDV, Видео Высокой Четкости, а Т относится к телевидению, к которому сам магазин, понятно, никакого отношения не имеет, зато широко продвигается именно аббревиатура HDTV) и находится по адресу . Второй просто «Магазин HDTV-фильмов» по адресу . Фильмы, в них продающиеся, записаны обычно на DVD-дисках в виде «данных», то есть MPEG-2-файлов, традиционных и в модификации TS (транспортный поток ). Иной фильм занимает два, а то и три двухслойных DVD-диска, некоторые же компрессированы настолько, что умещаются на одном. Возле каждого фильма стоят пометки, обозначающие их формат (HDV, как известно, бывает не только 1920х1080, но и, скажем, 1280х720, а эти 720 могут быть как прогрессивными [p], так и чересстрочными [i]); качество (кажется, по десятибалльной шкале) и непонятную мне (но, говорят, понятную каждому «видеофилу») «зернистость» . Величина потока данных, кажется, там не указывается (я, во всяком случае, не обнаружил), но довольно легко высчитывается по указанным объемам данных в соотношении с продолжительностью фильма. Вообще говоря, «толщина» потока один из самых важных признаков, позволяющий предположительно судить о качестве картинки (обычный DVD дает максимальный поток около 10 Мбит/с, при этом на один слой умещается приблизительно час видео), на HDV я сталкивался с потоками до 30 Мбит/с, а сониевская видеокамера HDR-HC1E пишет на ленту поток 25 Мбит/с. Если же вообразить себе несжатый видеопоток HDV, то я даже не стану высчитывать: боюсь, сегодняшняя аппаратура, во всяком случае доступная рядовому потребителю, и близко его не потянет.