Филип Дж. СентерАВСТРАЛИЙСКИЕ АБОРИГЕНЫ ВИДЕЛИ ЛИ ОНИ ПЛЕЗИОЗАВРОВ?Да в детской книжке
Сосуществовали ли плезиозавры и австралийцы?
В соответствии с мировоззрением младоземельных креационистов (МЗК), Бог сотворил Землю и остальную часть вселенной в течение одной недели около 6000 лет назад, и сотворил людей и другие роды организмов независимо друг от друга в течение этой же самой недели, как описано в Книге Бытия. Это представление отвергает многочисленные вещественные доказательства того, что возраст Земли составляет более 4,5 миллиардов лет (Gradstein et al. 2004), что Вселенная на несколько миллионов лет старше её (Lineweaver 1999), и что все организмы эволюционировали от общего предка в течение миллиардов лет (Prothero 2007). Согласно материальным свидетельствам, нептичьи динозавры и другие чудовищные рептилии вроде птерозавров, мозазавров и плезиозавров вымерли в конце мезозойской эры, 65 миллионов лет назад (Wicander & Monroe, 2016), а человеческий вид (Homo sapiens) не возникал ранее, чем примерно 0,2 миллиона лет назад (McDougall et al., 2005). Поэтому людей и чудовищных рептилий мезозойской эры разделяют миллионы лет. Чтобы подвергнуть сомнению тот факт, что людей и этих животных разделяют миллионы лет и вдобавок усомниться в том, что прошли миллионы лет авторы из числа МЗК часто приводят в пример археологические «свидетельства» того, что древние люди контактировали с такими рептилиями. Такое «свидетельство» обычно состоит из древних, средневековых, или более современных художественных произведений, изображающих существ, которых авторы-МЗК объявляют динозаврами, птерозаврами или плезиозаврами. Многие из подобных заявлений были изучены, и было доказано, что они некорректны и основываются на таксидермических мистификациях, либо на неверно идентифицированных описаниях ныне живущих животных (Senter 2012, 2013; Senter & Wilkins 2013; Senter et al. 2013; Senter & Klein 2014). В данной статье я рассказываю об исследовании подобного рода заявления, в котором животное было верно идентифицировано как плезиозавр, но артефакт был неверно идентифицирован как свидетельство сосуществования людей и плезиозавров. Как оказалось, артефакт является свидетельством сосуществования людей и детской книги.
Плезиозавры это морские рептилии юрского и мелового периодов мезозойской эры, у которых передние и задние конечности видоизменились в плавники. Они включают две крупных группы: плиозавроиды и плезиозавроиды. Первые из них это короткошеие рептилии с крупной головой и длинной мордой. Последние главным образом длинношеие животные с маленькой головой (Carroll, 1988).
В 1998 году журнал МЗК Creation опубликовал статью Ребекки Драйвер (Driver 1998) под названием «Австралийские аборигены Видели ли они динозавров?» Статья включала фотографию рисунка плезиозавра с пищеварительным трактом и позвоночником, показанными в «рентгеновском» стиле, который обычен в искусстве австралийских аборигенов. Согласно Р. Драйвер, изображение было пожертвовано МЗК организации «Ответы в Книге Бытия» (Answers in Genesis). Оно было нарисовано членом племени куку-яланджи из Квинсленда, Австралия, в ответ на просьбу миссионера. Миссионер попросил одного из художников племени нарисовать историю куку-яланджи, в которой чудовище по имени Ярру, которое жило в яме с водой, проглотило девушку. На рисунке Ярру изображён как длинношеее животное с маленькой головой и ластами, напоминающее плезиозавра (рис. 1). Согласно Драйвер, «художник племени, получивший очень плохое формальное образование, не обладал никакими знаниями о том, как выглядели так называемые доисторические животные, и рисовал лишь по описаниям, передававшимся в древних историях». Драйвер сочла рисунок «свидетельством» того, что люди из Австралии
сталкивались с живыми плезиозаврами.
Изображение приводилось как пример сторонниками обеих сторон в спорах вокруг знаменитой туши с «Зуйо-мару». Туша была поднята на борт японского рыболовецкого судна «Зуйо-мару» в 1977 году. Как показывают широко распространённые фотографии (см. репродукции у Kuban 1997), она выглядит замечательно похожей на плезиозавра. Однако биохимические тесты и диагностические анатомические особенности наглядно показали, что туша принадлежала сильно разложившейся акуле, а не плезиозавру (Kuban 1997). Целый вал статей в журналах МЗК подтвердил заключение, что туша принадлежала крупной акуле вероятно, гигантской акуле (Cetorhinus maximus), учитывая её крупный размер (Wood 1997, 1998; Jerlström & Elliott 1999, 2005; Jerlström & de Roos 2005). К их чести, некоторые авторы из числа МЗК даже провели исследования новых туш гигантских акул, отметив, что определённые аспекты процесса разложения у этого вида в итоге дают туши, которые соответствовали особенностям туши с «Зуйо-мару» (Jerlström & Elliott, 2005; Jerlström & de Roos 2005); например, после того, как на ранних этапах разложения отваливаются челюсти и жаберные дуги, туши гигантских акул приобретают очертания, отдалённо напоминающие таковые у плезиозавра, когда черепная коробка и передние туловищные позвонки напоминают маленькую голову на длинной шее.