5 Гулыга А. В. Гегель. М., 1970, 1994 (нем. 1974; кит. 1980; лит. 1984).
6 Гулыга А. В. Кант. М., 1977, 1981, 1994, 2005 (болг. 1984; груз. 1986; кит. 1980, 1992, 1997; нем. 1981, 1983, 1985, 2004; лит. 1989; США 1987; фр. 1981; швец. 1988; яп. 1981).
7 Тевзадзе Г. В. А. В. Гулыга. Кант //Философские науки. 1979. 2. С. 152.
8 Иванов В. Г., Кузьмина Т. А. А. В. Гулыга. Кант (М., 1977) // Вопр. философии. 1979. 2. С. 176.
9 Boer С. Kant aus russischer Sicht // Kleiner Nachrichten. Kiel, 1981. 27 May; Hochkeppel W. Blick nach Osten? // Die Zeit. Hamburg, 1981. 23 Oktober; Kamptis P. Kant und die russische Kultur// Die Furche. Wien, 1981. 10 June.
10 Гулыга А. В. Шеллинг. M., 1982, 1984, 1994 (венг. 1987; кит. 1990; нем. 1989).
11 Гулыга А. В., Андреева И, С. Шопенгауэр. М., 2003.
12 См.: Философские проблемы исторической науки. М., 1969.
13 Гулыга А. В. Искусство истории. М., 1980; Гулыга А. В. Эстетика истории. М., 1974 (эст. 1980); Гулыга А. В. Уроки классики и современность. М., 1990.
14 Гулыга А. В. Великий памятник культуры // Карамзин И. М. История государства Российского. М., 1989. С. 460480.
15 Гулыга А. В. Русский вопрос // Наш современник. 1990. 1. С. 168176.
16 Гулыга Л. В. Немецкая классическая философия. М., 1986, 2001 (кит. 1989; нем. 1990); Гулыга А. В. Русская идея и ее творцы. М., 1995, 2003.
17 См., например: Гулыга А. В. Гердер как критик эстетической теории Канта //
Вопр. философии. 1958. 9; Гулыга А. В. В мире антиэстетики // Литературная учеба. 1987. 5. С. 155161; Гулыга А. В. Искусство в век науки. М., 1978 (слов. 1981; эст. 1982); Гулыга А. В. Принципы эстетики. М., 1987 (болг. 1989); Гулыга А. В. Человек в мире отчуждения (Социальные аспекты творчества Франца Кафки) // Гулыга А. В. Эстетика в свете аксиологии. М., 2001 и др.
18 Seebohm Th. Arsenij Gulyga. «Kant» (Molodaja Gvardia, 1977) // Kant-Studien. Bonn, 1979. Jg. 70. N2. P. 234236; CatingerR. Arsenij Gulyga. «Immanuel Kant: His life and thought» // Isis. Oslo. 1989. N 3. P. 529531.
19 Hässermann D. Auf der Hintertreppe zur Perestroika: Areenij Gulyga und die klassische deutsche Philosophic // Hannoverische Allgemeine. Hannover, 1989. 25 August.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Увы, они мало известны, не оценены по достоинству, в ходу мнение об интеллектуальной отсталости России. Сослаться на авторитет? Вождь революции Троцкий. Бедная Россия, восклицал он с деланым сожалением, где твой Кант? «Где наш Гегель? Где кто-нибудь равновеликий сим? В философии у нас нет никого, кроме третьестепенных учеников и безличных эпигонов»1.
В наши дни фигур масштаба Троцкого нет, но слова его и устремления живут, принимая подчас карикатурную форму. Госпожа Т. Иванова, услышав с телеэкрана, как один русский писатель похвалил родную мудрость, подняла переполох: «Писатель заявил, что русская философия куда сильнее немецкой. Я уверена, что ни один философ эту передачу не смотрел. Потому что, если бы смотрел, ведь не смог промолчать, убеждена. Ну как, право слово, можно оставить такое заявление без комментариев?.. Вы спокойно миритесь с заявлением с телеэкрана о том, что русская философия куда сильнее немецкой?»2
Я не только мирюсь, но от души радуюсь добрым словам о русских мудрецах. Вспоминаю, как А. Лосев еще в начале века писал, что среди наших философов есть равные по значению мировым величинам. Предлагаемая читателю книга написана в обоснование этой мысли. Представленные в ней имена не случайны. И это не все русские философские имена. Это только характерные выразители одного направления, получившего название «религиозно-философский ренессанс», в котором родилась «русская идея». Направление имеет значение не только для России, но для всего мира. Здесь сконцентрировано внимание к главной человеческой проблеме, имя ей смысл жизни.
Смысл жизни преодоление смерти. О бессмертии сказано в Библии. То, что традиционно было предметом веры, русские идеалисты превратили в предмет знания. Разумеется, не понятийного, дискурсивного (о нем меньше всего будет идти речь), но знания интуитивного, диалектического. Диалектику изучают обычно «по Гегелю» (в худшем случае по Ленину); «Наука логики», где изложена система диалектических понятий, выступает как вершина премудрости. При этом забывают о другом варианте диалектики, когда истина открывается как очевидность, как непосредственное знание, как устремление деятельности, в том числе и научной. Именно эту диалектику исповедовали русские. Если вы нечувствительны к диалектике, не признаете тождества противоположностей, русский идеализм не для вас.
Библия существует не только для верующих, это книга всего человечества, единственно способная объединить всех людей. Библия дала общечеловеческий идеал. Так и русская философия обращена к общечеловеческому идеалу. Она «позитивна» (в том высоком значении этого слова, которое придал ему Шеллинг). Это философия положительного идеала. Поэтому она современна.
Русская философия указывает людям достойный путь создание высокой человеческой общности, где индивид не задавлен всеми и все не страдают от острых углов индивидуальности. Для русских идеалистов, как увидим, это одна из главных проблем. В решении ее они опирались на классиков немецкой философии.