Прямо сладострастное предвкушение. Неужели джек-пот? Угадала? Спокойно, потом порадуемся.
Я всегда учитываю аппаратную фиксацию беседы, серьёзно парировал Барласов. Особенно сейчас. Потому и предлагаю абсолютно законную схему. Вот изменится законодательство, будем что-то новое изобретать.
Да вы просто монстр, фыркнула она, примеряя на себя новые варианты.
А ведь можно кричать ура. Делиться наверх придётся, но поток-то через неё. Откорячки для официоза сформировались в голове автоматически.
С денежными типами лучше без необходимости не бодаться. Зачем, даже если он второсортный? Тем более, по сути прав, как ни крути. И на контакт идёт.
Сюда же. Способность представителя второй категории гражданства учинить произошедшее в соседнем помещении над пятерыми чистокровными можно уверенно исключить из списка версий, хотя бы и на уровне физики процесса. Свои поймут.
А с другой стороны, Барласов явно кого-то покрывает, хотя об этом можно промолчать.
Если рассказанная им сказка сказка и есть, то здесь был кто-то ещё. Чистокровный тоже, не ниже седьмого ранга справился один против целой группы, с учётом уровней трупов. Этот семёрка, похоже, разобрался и с концентраторами (скорее всего государственными, последнее пока держим в голове и никому не говорим).
Но седьмой ранг стрелявшего это также не частный бизнес. Это однозначно всё то же государство, ибо семёрки на вольных хлебах как правило, владельцы концернов. Минимум, члены советов директоров.
Они по чужим офисам в пять утра не бегают и физкультурой за второсортных не занимаются.
Ну и говно, абсолютно спокойно произнесла Светлана вслух, не поясняя, что имеет в виду.
Может, семёрка ему мозги и промыла?
Начальство согласится не копать, спокойствие всем дороже. Хорошо было бы не упоминать концентраторы в протоколах вообще, не было их и всё. В крайнем случае, дело натянуть на Барласова всё равно второсортный. Подоить его перед этим, конечно, потом понести по статье.
К сожалению, утопия. У криминалистов своё кино, свои жетоны и за них искин вообще на девять десятых сам пашет. С тем не договоришься.
Ладно. Раз геморроя не избежать, возьмём деньги. Но покрутить его ещё стоит на всякий случай: просто чтобы понимать, где какая сторона.
Группа была с высокой степенью вероятности не с улицы, это криминалисты только что выдали официально. Ствол ожидаемо чистый, но тут никто и не надеялся.
Главное: семёрка-призрак, всех перестрелявший и живущий пока только в её голове тоже не сирота. И он не против Барласова, раз последний жив и предлагает деньги ей (что многое меняет).
Хоть бы выяснить, за кого играть в случае чего.
Прошу вас предоставить доступ к записям вашего видеонаблюдения. Светлана подвесила голограмму над столом.
Глава 5
Предварительно, не окончательно, но уже прогресс. И я даже предполагаю, что именно.
Интересно, какую фигню она подвесила над столом? Напоминает конструкт подполковника-криминалиста в соседней комнате, но другие цвета, форма, кое-что ещё отличается.
Без проблем, но только при условии, качаю головой.
Вы же заявляли, что не против сотрудничества со следствием? она не очень убедительно изображает недоумение. Как это понимать?
Я не отказываюсь, просто обозначаю границы своих интересов. Имею вполне официальное предложение: давайте соблюдать ЗАКОН.
Вы это о чём? старшая лейтенант наконец дочитала между строк.
Есть процессуальный кодекс, я успел просмотреть по диагонали, идеологию уловил. В нём прописан порядок выемки, в том числе такого плана. Я не вижу у вас сейчас двоих независимых свидетелей, граждан первой
категории соответствующей квалификации, это раз. И не наблюдаю подтверждённого и заверенного присутствия вашего искина в процессе, причём его версия должна быть верифицированной минимум на уровень выше, чем у моего. Это два.
Не похоже на желание сотрудничать, не находите? работает на жетон.
Значит, и мне надо.
Светлана, со всем уважением. Вы, кажется, не принимаете меня всерьёз. Досадно. Торговли на эту тему не будет. Вы оценили, что я ни половиной слова не заикнулся о решении суда? Мне упереться рогом? И сказать, что выемка будет не по щучьему велению и хотению органа дознания, а исключительно по решению суда?
Понятно, что оригинальные записи мне не то что показывать нельзя, а даже и вспоминать о них лишний раз не стоит тут мысли читают.
Попутно вижу, что она всё время в параллель мне общается с коллегами за стеной. Что-то такое они ей недавно сообщили, у неё прям настрой поменялся заметно. В нужную мне сторону, хотя подробностей пока не понимаю, только общий вектор.
Я вас услышала.
Я не против сотрудничества со следствием, но мы с вами оба друг другу не доверяем: вы мне по профессиональным причинам, я вам по социаль...
Вы мне тоже? а это удивление в её исполнении не наиграно.
Конечно! отзеркалить до мельчайшего нюанса на полтона выше.
Поясняйте, решительно требует она.
Вы сотрудница полиции, чистокровная, откровенно недолюбливаете нашего брата. Кто из второй категории в здравом уме вообще доверяет полиции? При этом я разделяю крайне неприятную для вас лично идеологию, за которой будущее и которая в перспективе угрожает вашему комфо... ЧЕГО?!