аудитории. Ведь манипулятор стремится оказывать скрытое воздействие и всегда рад
использовать любой благовидный предлог в своих корыстных целях. К сожалению, это зачастую
удается сделать. Для нас актуально звучит предостережение: «Опаснейшими среди всех форм
тирании являются те, которые внедряются так коварно и глубоко, что перестаешь их ощущать»87.
Тот факт, что сегодня российское общество начало ощущать себя объектом манипуляций и
пытается (пока достаточно пассивно) если не противостоять им, то избегать их, «отходя в
сторонку», вселяет надежду, что время раздолья манипуляторов в России подходит к концу.
Сегодня расширяются возможности распространения политической информации.
Большое будущее прочат Интернету, который опутал своими сетями весь земной шар. В
следующем тысячелетии, по всей видимости, появятся другие технические новшества.
Манипуляторы, без сомнения, овладеют ими, на свет родятся новые манипулятивные технологии.
Но это пока лишь будущее. В настоящем самым мощным техническим средством манипуляций в
развитых странах остается телевидение.
Манипуляции в СМИ с помощью опросов. Одним из приемов манипулирования,
используемых в СМИ, является публикация опросов общественного мнения. Накануне выборов
этот прием становится особенно востребованным.
Для иллюстрации приведем конкретный пример. Известно, с какой легкостью российские
политики рассуждают о том, какие территории должны войти в состав России. Жириновцы
считают, что в состав России непременно «по любви, по доброй воле» должны вернуться
восточная Украина, северный Казахстан, часть Прибалтики, где проживает русское население.
Коммунисты требуют вообще восстановить Советский Союз, т. е. вернуть все бывшие советские
республики под одно крыло. В этом отношении весьма примечательны результаты
«социологического опроса», результаты которого были опубликованы в «Советской России».
Отношение россиян к новому объединению с бывшими республиками и территориями
Союза ССР88
(Всероссийский опрос Центра исследований политической культуры России. Декабрь 1995
январь 1996 года. Около 1100 респондентов. 48 регионов РФ. Выборка «панельная».)
1
Белоруссия
82%
2
Республика Крым
74%
3
Украина
63%
86 См.: Гуревич П. С. Буржуазная идеология и массовое сознание. М., 1980. С.118.
87 Паренти М. Указ. соч. С. 70.
88 Советская Россия. 1996. 36(11321). 28 марта. Спец. выпуск «Избиратель» 12(40). Державный нерв
России. С. 7.
30.
4
Казахстан
51%
5
Приднестровье
50%
6
Абхазия
37%
7
Аджария
28%
8
Грузия
25%
9
Армения
24%
10 Молдавия
23%
11 Узбекистан
21%
12 Туркмения
20%
13 Киргизия
20%
14 Азербайджан
17%
15 Таджикистан
17%
16 Республики Прибалтики
15%
Примечание. Пункты таблицы выделены автором.
Любопытно, что «исследование» проводилось неким Центром исследования политической
культуры России. Но как могут исследовать культуру люди, таковой лишенные? Как можно было в
вопроснике разделить Украину и Крым, Грузию, Абхазию и Аджарию, Молдову и Приднестровье?
Почему Литва, Латвия и Эстония удостоились лишь собирательного названия Прибалтика?
Почему вместо принятого написания «Молдова» написано «Молдавия», вместо «Беларусь»
«Белоруссия», вместо «Кыргызстана» «Киргизия»? Конечно, Киргизия легче произнести, но ведь
Кыргызстан официальное наименование суверенного государства! Правда, «повезло»
Узбекистану и Казахстану, и то лишь потому, что «Узбекия» и «Казахия» звучали бы слишком
коряво. Можно ли на основании этого опроса утверждать, что население России такое же
бескультурное, как те,
кто задает такие вопросы?
Технология опросов такова, что предполагает лишь ответы «да» или «нет». Сами по себе
вопросы между опрашиваемым и интервьюером не обсуждаются. Но ведь вся штука-то в
постановке вопросов! Какой русский будет возражать, если Крым будет российским? Но ведь
проблема гораздо глубже. При подобной постановке вопросов совершенно не учитывается, что
речь идет о суверенных государствах, что не нам решать их судьбу куда им присоединяться, а
куда нет. Не от нашего хотения это зависит. Весь драматизм ситуации заключается в том, что сей
опросец лишь псевдонаучное отражение общей идеологической установки коммунистов,
которые денно и нощно вдалбливают русскому народу, что у него незаконно отобрали «бывшие
республики и территории Союза ССР» и что он должен себе их вернуть. День независимости
России сегодня многими (не только коммунистами) комментируется как день национального
позора. Все эти рецидивы посттоталитарного сознания не позволяют двигаться стране дальше,
выходить на новые рубежи развития.
Коммунисты не просто находятся в плену старых понятий, что в общем-то объяснимо, они
сознательно разжигают в людях чувство ущемленной гордости, униженного достоинства, чтобы
объединить их вокруг своего знамени, поскольку больше им нечего предложить стране и миру.
Идейное банкротство коммунистов маскируется подобными шарлатанскими методами, так как без
манипуляций невозможно довести до людей весь тот идеологический винегрет, который намешал