Политические манипуляции порождают феномен коллективной безответственности. Народ
избавляется от ответственности, полностью возлагая ее на своих вождей. Игроки как бы меняются
местами, и жертва манипуляций сама становится манипулятором.
Политические манипуляции могут служить средством прихода к власти, средством ее
реализации и сохранения. Приход к власти может быть насильственным (переворот) и законным
(выборы, наследование престола).
Характер политических манипуляций при осуществлении власти зависит от особенностей
политической системы страны. Если в США, например, основной инструмент политических
манипуляций воздействие на общественное мнение, то в России по-прежнему преобладают
административные методы постоянные кадровые перестановки в высших эшелонах власти.
Сохранение власти в демократических государствах осуществляется путем поднятия престижа
правительства в глазах населения, создания благоприятного имиджа политическим лидерам. В
тоталитарных государствах сохранность власти обеспечивает репрессивный аппарат.
Глава II. Манипулятивные приемы и уловки.
В данной главе рассматриваются следующие проб, мы: технические приемы манипулирования
и способы их распознавания, а также методы противодействия манипуляциям. Техник, конечно,
много, но базов принципов,
применяемых в них, меньше. Гораздо сложнее выявить сам факт
манипулирования. Но при определенной подготовке это вполне решаемая задача.
Манипуляция труднодоказуема. Манипулятор всегда может сказать, что действовал из
лучших побужден не имел злого умысла и т. д., и т.п. В этом состоит основная сложность борьбы с
этим явлением. Но манипуляциям можно противостоять, их можно нейтрализовать, и, главное,
можно и нужно бороться с причинами, порождающими манипуляции.
Наша задача показать механизмы и приемы манипулирования и способы распознавания
манипулятивной тактики в политике.
Психологическая сущность манипуляций в эксплуатации человеческих эмоций. Почему
самыми беспощадными были религиозные войны, почему труднее всего урегулировать
национальные конфликты? Потому что религиозное и национальное чувства затрагивают
глубинные слои человеческой психики. Человек, в котором удается разжечь пламя религиозного
46 Радзинский Э. Указ. соч. С. 504.
16.
фанатизма или национального экстремизма, способен на все. «Страсти это единственные
ораторы, доводы которых всегда убедительны»47. Когда же пожар страстей перекидывается на
целые народы тут наступает раздолье для манипуляций и манипуляторов. Какими жертвами
чревата подобная политика мы наем не понаслышке. И поэтому оправдания зачинщикам этих
пожаров не может быть никакого.
Конечно, манипуляции в политике не всегда носят столь глобальный характер. По сути дела,
мы сталкиваемся с ними ежедневно, читая газеты, слушая радио, смотря телевизор. Политики и
журналисты, ученые и артисты, писатели и чиновники и, главное, потребители информации все
в той или иной мере являются соучастниками большой манипулятивной игры. В основе ее древнее
правило «кто кого» и убеждение, что «все средства хороши, лишь бы результат был достигнут».
Возможности для манипулирования людьми расширяются благодаря тому, что современный
потребитель информации буквально «тонет» в изобилии фактов, мнений, оценок. Существует
даже термин «многослойный человек». У такого человека «возникает полная мешанина понятий и
нет никакой взаимосвязи событий, единственная система, в которую он способен подставлять
отдельные факты, это система стереотипов, уже сложившихся у него в голове. Это система,
ориентирования главным образом на соревнование и борьбу, где понятия добра и зла
принимаются на веру»48. Таков на сегодняшний день общий фон и в России, и в мире, на котором
мы будем рассматривать отдельные его фрагменты с одной целью избежать плачевной участи
жертвы манипуляций.
По поводу применимости манипулятивных методов существуют различные мнения. Так,
например, А. Панасюк считает, что:
«1) есть немало ситуаций, когда убедить человека, точнее, доказать что-либо ему
(рациональным путем, с помощью аргументации) невозможно;
2) в этих ситуациях, чтобы достигнуть принятия реципиентом Вашего тезиса, можно сделать
только одно: пойти на априорное принятие этого тезиса;
3) реципиент априори примет Ваш тезис в том случае, если воздействуют на иррациональную
сферу его психики;
4) для этого необходимо сформировать аттракцию расположить собеседника к себе,
притянуть его к себе на эмоциональном уровне»49.
А. Панасюк провозглашает правило: «Аттракция впереди аргументации»50. Предваряя упреки в
том, что подобные технологии могут использоваться «не в мирных (а даже в преступных) целях,
то... то мы уже это проходили (например, использовали физику при создании атомной бомбы)»51.
Правда, если продолжить аналогию с атомной бомбой, сегодня большинство людей на планете
стоят за полное разоружение и уничтожение атомного оружия. Таково отношение и к
манипулятивным методам.
Среди сторонников «разоружения» манипуляторов был немецкий ученый Э. Фромм. Он, в