Издательство Scrinium, постоянно сотрудничающее с Ватиканом, представило миру трехсотстраничный том под названием "Processus Contra Templarios" ("Папское расследование в суде над тамплиерами"). В этом сборнике содержатся факсимильные копии протоколов инквизиторов, участвовавших в допросах рыцарей, и прочие документы Ватикана по данному делу, включая знаменитый "Шиньонский пергамент", многие века считавшийся утраченным и случайно найденный в архиве лишь в 2001 году. "Пергамент" свидетельствует, что папа Клемент V снял с храмовников обвинения в ереси уже в 1308 году и пытался сохранить орден, однако не смог противостоять нажиму Филиппа IV, который из-за войн с англичанами задолжал ордену бешеные деньги и, по сути дела, просто-напросто решил финансовые проблемы по-королевски - убив кредиторов. Счастья и долгой жизни, правда, ему это не принесло.
Роскошное издание ватиканских секретов стоит почти как автомобиль, 5900 евро, и выпущено крошечным тиражом в 799 экземпляров - явно в расчете не на широкую публику, а на коллекционеров редкостей и крупные богатые библиотеки. Впрочем, такие библиотеки в последнее время энергично оцифровывают и выкладывают свои ценные фонды в Интернет, для чего даже разработано специальное программное обеспечение, позволяющее листать и читать факсимильные копии древних книг с экрана. Именно такая программа, созданная в Британской библиотеке, использована ныне для размещения в Сети другого ценнейшего исторического документа, триста лет считавшегося утраченным, - Журнала протоколов Лондонского королевского общества (то есть Национальной академии наук Великобритании) за период с 1661 по 1691 годы.
Об этом документе, аккуратно зафиксировавшем зарождение европейской науки, о колоритной истории его находки в конце 2005 года и о драматическом выкупе Академией с аукциона буквально в последний момент перед началом торгов "Компьютерра" уже рассказывала (##627, 634). Теперь же британская академия, благодаря спонсорам вернувшая собственную историю за миллион фунтов стерлингов, выложила, как и обещала, документ в Интернет, присовокупив протоколы и комментарии, сделанные рукой Роберта Гука, многолетнего научного секретаря Общества. Гук, собственно, и считается главным виновником пропажи этого документа на многие века. Острейший конфликт ученого с Ньютоном по поводу приоритета в важных научных открытиях привел к тому, что после смерти Гука в 1703 году его влиятельный оппонент приложил максимум усилий, чтобы переписать историю и изъять из нее все упоминания о заслугах человека, которого современники за разносторонние таланты называли "английским Леонардо".
Третий документ, недавно выложенный во всеобщий доступ на сайте ЦРУ, никогда не считался утраченным. В середине 1970-х его даже намеревались опубликовать, но затем, расценив содержащуюся в нем информацию как чересчур взрывоопасную, навесили гриф секретности и упрятали в архив. Речь идет о так называемых "фамильных драгоценностях" ЦРУ, то есть о материалах критического расследования в стенах разведки по следам Уотергейтского скандала, когда новый директор управления Джеймс Шлесинджер велел представить ему отчет обо всех противозаконных операциях спецслужбы с упором на акции против американских граждан (что разведке запрещено). Отчет, потянувший на 702 страницы, содержал тучу разнообразнейших историй -
от сотрудничества с мафией при подготовке убийства Фиделя Кастро до отращивания агентами длинных волос для внедрения в антивоенные движения и левацкие организации. Впрочем, самые щекотливые истории так и остались засекречены - перед нынешней публикацией цензура тщательно вымарала фрагменты, "раскрывающие источники и методы разведки" (общепринятый аргумент, блокирующий рассекречивание важнейших тайн спецслужб).
Конечно, опубликованные документы любопытны и представляют несомненный интерес для историков, однако ничего особо нового не сообщают. Многое и без того давным-давно известно из журналистских и научных расследований, признаний политиков или мемуаров ветеранов разведки. Читая эти секреты Полишинеля, невольно вспоминаешь бородатый анекдот о разговоре двух подружек: "А ко мне вчера маньяк приставал, сексуальный но не очень".
АНАЛИЗЫ: Экстрим для ученых
Автор: Ваннах МихаилВ сегодняшней России то и дело слышатся жалобы на экстремальные условия, в которых вынуждены работать ученые. Поэтому представляется нелишним вспомнить об одном случае, когда уникально большое количество ученых трудилось в действительно экстремальных условиях и с колоссальной пользой для науки и всей цивилизации. Речь пойдет о Египетской экспедиции генерала Бонапарта.
Поскольку экономической основой этих войн была мировая торговля, носили они прежде всего морской характер. Не очень удобный для тогдашней континентальной сверхдержавы - Франции.
Окрестные земли были для игроков сродни клеточкам шахматной доски или, скорее, доски для игры в го. И некоторые земли обладали удивительной ценностью с точки зрения возможности влиять на торговлю и политику.
Наверное, этим и руководствовался Готфрид-Вильгельм Лейбниц (16461716), с 1672 по 1676 год живший в Париже и воспитывавший сына министра Майнцкого, курфюрста барона Бойнебурга (а позднее, кстати, положивший немало сил на тщетные попытки восстановить единство Западной церкви), когда пытался склонить Людовика XIV к завоеванию Египта. В поданном Королю-Солнце докладе Лейбниц называет захват Египта важнейшим средством подрыва голландского господства на Востоке (заодно ослаблялся натиск на германские земли и Турции, и Франции). Обратим внимание - захват у Османской империи части ее территории должен был служить решению внутриевропейских экономических задач! Вот какими сложными целевыми функциями политика оперировала уже тогда.