Хотел ли Сталин ударить по Германии первым? Конечно же, хотел, но э то были мечты! Реально всадить по такому супермонстру духа не хватило. Конечно, копить силы для большой войны вполне естественно, но вот начать саму войну? Напасть первому на столь могучего противника? Сталин не был по природе авантюристом, а жизненный опыт лишь утвердил его в этой позиции. Нужно избегать излишнего риска и бить наверняка( хотя понятие "верняк" весьма относительное. Что вообще можно заранее просчитать в столь не предсказуемом мире! То, что армия Гитлера сильна, говорили её феерические победы над весьма сильными союзниками. Имея преимущество, как в живой силе, так и технике войска западного блока оказались беспомощны перед Вермахтом. Хотя и имели перевес в танках, артиллерии, личном составе и в кадровых военных! Сталин, понимая это, придерживался выжидательной тактики, при этом, не забывая накапливать силы. Своего рода попытка играть на противоречиях и в свое время усиливаться! Танк БТ-8 показал, что он вовсе не так силен как следовало. Даже крупнокалиберные пулеметы были способны прострелить его большие бензиновые баки, заставив их полыхать огнем. Сталин приказал их снять с производства и перейти в выпуску Т-34. Последний танк был универсальный, пригодный как для обороны, так и для нападения. Сталин приказал к концу сорок второго года довести производство до шестнадцати тысяч в год!
Конечно, вождь всех времен и народов понимал, что именно это танк станет главным. И не потому, что его конструкция была супер. А в силу сочетания относительной дешевизны и простоты в ремонте с боевой эффективностью! Хотя например американский "Першинг" в пробивной силе гораздо мощнее. Пушка танка Т-34 пробивает 100-милиметровую броню на дистанции в 1000 метров, в американском танке " Першинга" пробивная мощь на том же расстоянии в 200 миллиметров. Так что драться с этими машинами очень рискованно. Можно оказаться уничтоженным прежде, чем ты взял врага на прицел! Хотя, например "Шерман" советских машин гораздо... хотя нет, не гораздо пушкою слабее. Орудие танка Т-34-85 пробивает броню в 100 миллиметров на расстоянии в 1000 метров, в пушка "Шермана" всего лишь в 500 метров. Так что у них есть некоторый перевес. Хотя в "Шермане" и толще броня! Вообще в танке выживаемость, самый главный показатель боевой результативности. Живучесть
машины, конечно же, повышает её боевую эффективность, так как один танк, способен уничтожить много оппонентов, но Т-34 как раз в этом отношении не феномен. Даже "Шеврон" в этом отношении её круче! Но в любом случае советские танки выиграли вторую мировую войну, и этого никто у них не отнимет! Правда в предстоящей пожалуй затяжной войне Т-34 не супер, они если столкнуться с могучей американской промышленностью могут и проиграть. Тоже "Першинг" подавляет в первую очередь качественный поражением и своей убойной силой. Правда начал выпускаться танк Т-44, с более низким силуэтом, и, следовательно, лучшим бронированием при том же весе. Увы, в массовом порядке этому танку так и не удалось повоевать. Слишком уж поздно его запустили в производство, и само советское руководство не очень-то спешило перевооружать свои войска. Ведь главная ставка была сделана именно на массовость выпуска оружия. И действительно производство нового танка Т-34-85 удалось довести до двух тысяч в месяц! Вообще если раньше Сталин весьма скептически относился к мощным, несущим оружие самоходным моделям, то в ходе войны он изменил свое мнение. Выяснилось, что ИС-2 весьма серьезная и живучая модель способная оказать влияние на ход войны, эффективно поражая, тяжелую немецкую технику. Недостатком этого танка, был лишь плохой обзор и малая скорость с меневреностью. Впрочем само орудие с калибром в 122-миллиметра и начальной скоростью снаряда в 700 метров в секунду позволяло поражать даже "Королевский тигр". Разве, что лобовая броня башни всего в 100 миллиметров не достаточно хорошо держала удары, особенно подкалиберных снарядов. Но новый танк ИС-3 должен был исправить подобный недостаток. Хоть у них толщина брони всего на 10 миллиметров больше, зато угол наклона... Саму башню за форму прозвали щучье головой. И, конечно же "Шерманы" и "Черчилли" так же сыплются под такими ударами. Слабостью армии СССР была стратегическая авиация. А это, конечно же, большой недостаток, ослабляющий эффективность войск. Кроме того были проблемы в том как достать вражеские войска и промышленные объекты? Но ведь опыт второй мировой войны, показал, что вполне возможна организация массового производства и в условиях господства противника в воздухе. Точность бомбовых ударов стратегических бомбардировщиков не особенно высока, поэтому многие предприятия могут достаточно сносно функционировать, даже при дырявом небе. Но все равно потери от таких наскоков более , чем существенные! В Германии, правда, разрабатывали мощные средства ПВО, в частности наводимые по радио ракеты. Но ведь сама ракета стоит достаточно дорого, и тут конечно встречаешься с материальными ограничениями. С другой стороны огромный СССР может не испытывает проблем в материальных ресурсах, в частности в полезных ископаемых. А значит можно производить много различных средств поражения, используя новейшие достижения науки! Сталин, поняв, что пауза чрезмерно затягивается, произнес: