В ходе этой «личной психологической операции» Макнамара воспроизводит идеи, совпадающие с формулировками агрессивных доктрин, выдвинутых на позднейшем этапе внешней политики США. Еще в своем «бюджетном» выступлении в комиссии палаты представителей по делам вооруженных сил в конце января 1964 года Роберт Макнамара, повторив (уже который раз!) утверждение, что Советский Союз будто бы «стремится распространить коммунизм на остальную часть мира», требовал прямого военного вмешательства США в дела других стран и континентов. Он объявил о намерении США сохранить «целостность и независимость» некоммунистических режимов в Юго-Восточной Азии, призывал «сделать
все, чтобы не допустить там победы коммунистов». В отношении Латинской Америки Макнамара считал единственно возможной политикой курс на полную изоляцию Кубы и на подавление национально-освободительного движения в латиноамериканских странах. Аналогичные агрессивные формулы предлагал Макнамара и в отношении стран Дальнего и Ближнего Востока. Превознося до небес нынешний уровень ядерных вооружений США и настаивая на продолжении гонки вооружений, он заявил, что США должны иметь достаточно мощные стратегические силы, способные уничтожить «по одному или вместе» (!) Советский Союз, Китайскую Народную Республику и все другие социалистические страны.
Министр обороны Макнамара и другие видные представители «военно-промышленного комплекса», следуя уже привычным для организаторов «психологической войны» путем, заняты поисками очередных доктрин, наиболее удобно увязывающих старые агрессивные концепции с новой международной обстановкой.
Так, на основании ложной предпосылки о ракетно-ядерном «всемогуществе» США Макнамара построил свою не менее ложную концепцию о возможности произвольно «регулировать» степень вовлечения мира в ракетно-ядерный конфликт. Он всерьез пытается доказывать, что Соединенные Штаты в состоянии «локализовать» этот конфликт как в отношении места применения, так и масштаба ядерных ударов.
Мысль о «локализации» будущего термоядерного конфликта не нова. «Стратегия» гибкого или поэтапного удара (так называемая «ядерная пауза» или «ядерный порог») перекликается с ранними концепциями «малых», или «ограниченных», ядерных войн, которые выдвигал еще Дж. Ф. Даллес.
Нетрудно понять, что идея «локализации» термоядерных войн, поддержанная в кругах американской военщины, имела целью «успокоить» мировое общественное мнение насчет размера катастрофических последствий, которые может принести термоядерная война. Осуществление «локализации» некоторые деятели из Пентагона представляли себе в виде так называемой «стратегии контрсилы».
Под «стратегией контрсилы» ее авторы понимают такую войну, когда воюющие стороны заранее договариваются о «джентльменских» правилах ведения термоядерной войны, направляя «силу против силы», т. е. ракеты против ракетных установок, термоядерный флот против флота и т. д. В этом случае, по мнению Макнамары, война не обязательно должна будет означать непоправимые бедствия для человечества. Что касается США, то, по мнению американских военных, потери могут быть сведены к минимуму «всего» к каким-нибудь нескольким десяткам миллионов человек. Если верить высказываниям иных американских деятелей, «противники (обладающие ядерным оружием. Н. Ж.) заинтересованы в том, чтобы удержать термоядерную войну в приемлемых границах, поскольку в противном случае она угрожает полным уничтожением им обоим».
Зловещий характер идеи «стратегии контрсилы» (впервые она была высказана министром обороны Макнамарой в Чикаго 17 февраля 1962 года) заключается не только в том, что она представляет собой ловушку, при помощи которой империалисты США надеются обходным путем добиться своих целей. Идея «стратегии контрсилы» призвана внушить легковерным людям совершенно дикую мысль о возможности обсуждения каких-то правил ведения термоядерной войны с целью ее ограничения, вместо того чтобы принимать меры к ликвидации угрозы такой войны вообще.
Результат этого давления крайне правых как в правительстве, так и в конгрессе США очень скоро проявился в фактах разгула американской империалистической агрессии в Южном Вьетнаме, участия США в борьбе против национально-освободительного движения в Конго, лихорадочной подготовки к созданию «смешанных» (фактически американо-западногерманских) ракетно-ядерных сил в Европе, провоцирования конфликтной обстановки в Генеральной Ассамблее ООН под предлогом разрешения «финансового кризиса ООН», военного вторжения США в Доминиканскую Республику.
Внешняя политика США сегодня чаще, чем когда-либо в прошлом, переводится в русло прямых насильственных действий в различных районах мира по отношению к народам, ведущим национально-освободительную
борьбу. Американский империализм открыто берет на себя роль международного жандарма. Безнадежно пытаясь остановить историческое движение народов к свободе и независимости, империалисты США предпринимают опасные авантюры под предлогом борьбы с «коммунистической опасностью».
В качестве знамени этого глобального антикоммунистического похода выдвинута новая агрессивная империалистическая доктрина, получившая в прессе название «доктрины Джонсона».