Тут с задних рядов интересуются, а нахуя тогда весь этот бордель-шапито в принципе? Разогнали бы дармоедов да и правили бы в свое удовольствие?
Нет, так-то оно звучит красиво, никто не спорит. Но я очень советую вам запомнить чертовски важную фигню. Это буквально тот нефритовый стержень, на котором крутится наша цивилизация. Достаньте ручки и запишите:
«ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ НЕ РАБОТАЮТ!»
Хороший он человек или смрадный мудак?
А похуй.
Как только он оказался на этой позиции, он больше не человек, а социальная функция канализирования протестных настроений в обществе. Функция эта исключительно деструктивна, а потому пожирает людей, переваривает и художественно высирает в форме Лидеров Протеста. Кстати, «деструктивность» тут не ругательство, а констатация функционала. Умеренный уровень деструктива в социуме обязан присутствовать.
Этакий фагоцитоз общественного организма. Он позволяет устанавливать подобие обратных связей снизу-наверх, сигнализируя элитам о нестроении на местах, а заодно утилизует наиболее тупорылых и агрессивных долбоебов, маркируя их через протестные акции как «непригодных к занятию ответственных должностей». Именно поэтому почти везде есть какая-то оппозиция, которую жестко пиздят по рукам, чтобы она ничего важного не трогала, но никогда не додавливают до конца. Потому что тогда долбоебы перестанут кучковаться одной удобной для утилизации тусовочкой и расползутся по щелям. Некоторые даже могут в государственные механизмы просочиться, на смазку налипнуть, промывай там потом всё.
Его оппонент президент, канцлер, премьер-министр, да хоть король. (Кое-где, если вы не в курсе, любят винтаж). Он, разумеется, кровавый тиран и душитель свобод, это не обсуждается. Любой правитель таков для части общества люди всегда должны иметь оправдание, почему у них в подъезде насрано. Ну не потому же, что они зажались скинуться на домофон и уборщицу? Смешно даже говорить такое.
Хороший он человек? Навряд ли. На вершину не вскарабкаешься с чистыми руками. (Единственное сомнительное преимущество монархий и иных «наследных» способов передачи власти там благодаря богам случайного распределения правителем внезапно может стать приличный человек. При демократии это абсолютно исключено). Но это тоже неважно как только он, пройдя по головам конкурентов, пристроил жопу на трон всё, он не личность. Он функция. Функция государствосбережения. Потому что, каким бы злобным злодеем и мудацким мудаком он ни был, он кровно заинтересован в сохранении и худо-бедно благополучном функционировании страны. (Уж как умеет и на что ума хватит само собой. Как показывает история, ум не является обязательным качеством национального лидера).
Лидер оппозиции и лидер государства противонаправленные функции, и потому, если лидер оппозиции внезапно побеждает (истории известны такие примеры), то это кончается в лучшем случае тяжелым государственным кризисом. Чаще гражданской войной, распадом страны и другими веселыми хэппенингами. Фагоциты не должны брать в организме верх погуглите «цитокиновый шторм» и его последствия.
Если страна ухитрилась пережить этакую «победу сил добра над Чорным Властелином», это означает, что революция, давясь, морщась и рыгая, сожрала тех, кто ее устроил, и на их место пришел очередной охранитель. Скорее всего, у него тоже руки по локоть в крови, но это уже неважно. Пошел новый цикл, вынуждающий его этими руками строить, а не ломать.
Если вы дочитали досюда мой краткий курс общего генезиса власти, я походя пну еще одну священную корову. Благо, кроме священности, других достоинств у нее нет. Я про «сменямость власти».
С чего все вдруг решили, что это хорошо?
Возвращаясь к карбюратору если он херово работает, то его можно починить, а можно поменять. В каком-то случае оправдан первый подход, в каком-то например, у вас руки из жопы, есть лишние деньги или корпус сильно повело, его стоит заменить. Но, сука, никто не меняет карбюратор потому, что он «надоел» или «слишком долго тут стоит»!
Вот, например, автомеханик, который годами обслуживает вашу машину. Цена вас устраивает, качество работы тоже. Вы смените его на неизвестно кого просто потому, что слишком долго с ним знакомы?
Сантехник, электрик, ремонтник бытовой техники вы всегда обратитесь к тому, кто уже делал вам и сделал хорошо, так? Предпочтете опытного проверенного мастера, а не хер пойми кого с объявления на столбе?
Так с хуя ли человека, управляющего страной, надо непременно менять каждые несколько лет? Где, блядь, логика? Это же принципиально исключает стратегическое планирование «вдолгую», совершенно необходимое государству. Если через несколько лет придет другой человек, и правила игры поменяются никто не будет ни на что закладываться дальше очередных выборов.
Кроме того, на президентов нигде не учат. Каждый, приходя на это место, осваивает профессию с нуля. Узнаёт, как на самом деле функционирует государство, получает (я надеюсь на это) Правдивую Правду - откуда прилетели НЛО, какого цвета рептилоиды, кто убил Кеннеди, кто подставил кролика Роджера, кто такие Боширов и Петров и чего на самом деле хотят женщины. Учится маршировать по канату над ямой с голодными львами, жонглируя на ходу пылающим говном примерно так выглядит элитно-властный консенсус. И только он все это кое-как освоил пожалуйте нахуй с пляжа, ваше время вышло! Следующий придурок!