Мой сосед газелист-маршруточник, но в нем умер великий таксист. (Нет, пахнет он так не поэтому). Преисполненный присущего сословию Знания Обо Всем На Свете, он страдал от того, что, в отличие от настоящего таксиста, не может поделиться мудростью с пассажирами. Они сразу убегают на задние ряды, а оттуда в «Газели», слава богу, ничего не слышно. Поэтому весь день он впитывал ушами новости, они бродили, булькая и пузырясь, внутри, и к вечеру он бы лопнул, если бы не поделился своим мнением.
Лопнул бы и всех забрызгал.
Он ставил свою «Газель», запирал свой гараж, заходил в мой, садился на корточки, закуривал и начинал говорить о политике . Отсутствие даже минимального внимания с моей стороны его совершенно не смущало. Я пытался прятаться в яме, разной степени деликатности способами давал понять, что мне это не интересно, включал болгарку не помогало ничего. Он точно знал, в чем неправ президент (наш или любой другой), какие идиоты депутаты (любого парламента), как надо ответить на санкции
и какие не надо принимать законы. Только лень, любовь к пиву и дура-жена не давали ему стать Властелином Мира.
Может быть, однажды он еще им станет. Если не перейдет работать в такси.
Политикой живо интересуется два типа людей. Первый зарабатывает на ней деньги. Бизнес древний и, как все древнейшие занятия, не особенно почтенный, но спрос порождает предложение. Второй люди, застрявшие в интеллектуальном развитии на уровне месяцев восьми. Потому что к году нормальный человеческий детёныш уже понимает, что не надо тянуть в рот какашки.
Хотите, я расскажу вам, почему то, что вы считаете политикой, это просто мазня говном по стенам? Ну конечно же не хотите! Политика любимейшее из омерзительных увлечений, столь свойственных нашему виду (даже футбол менее популярен), и никто не хочет такого слышать. Но я уподоблюсь своему соседу и расскажу все равно в политике так принято.
Вот, например, демократия. Утверждение «Демократия это хорошо» необсуждаемо. За любую попытку просто обдумать этот тезис оторвут слишком умную башку. И все же проведем мысленный эксперимент.
Давайте представим, что я выбираю карбюратор на УАЗ. Вот у меня есть приколхоженный прежним хозяином ДААЗ от «пятерки». Я в душе не ебу, зачем, менее подходящий карб для низкооборотного мотора объемом почти в два раза больше и представить сложно. Наверное, у него просто валялся ненужный. Можно поставить вместо него «Волговский Солекс» карб, которого отродясь не существовало в природе (ГАЗ не ставил «Солексы» на Волгу), но он, как тот суслик, есть. (На самом деле это ДААЗ 21073-1107010, который ставили на Нивы, просто с другим набором жиклёров). На УАЗе он проигрывает по динамике, но выигрывает по экономичности. Можно поставить традиционный, скрепный и ортодоксальный К-151, который при всей своей древности на самом деле довольно сложная в ремонте и настройке машинка. «Солекс» по сравнению с ним крантик от самовара. Можно ДААЗ-4178, штатный для некоторых версий УАЗа агрегат, хотя происхождение ведет, вы удивитесь, от карбюратора для «Оки». В общем, есть над чем подумать, верно?
АГРЕГАТ любое устройство сложнее лопаты.#СловарьМизантропа
В комментах, конечно, будет трэш, угар и содомия.
Во ты копрофил-извращенец! Зачем тебе это ржавое ведро с болтами?
Выкинь карб и поставь ВПРЫСК! Нет, я не знаю как. Ты механик, ты и думай.
Не знаю, что такое «карбюратор», но мне нравится слово «Солекс». Оно милое и похоже на солнышко. Ня!
На дедушкином «Москвиче» тоже был карбюратор, но я не помню какой.
Как ваша жена вас терпит с такими увлечениями? Я бы вас на порог не пустила! Кстати, вы женаты? Я вот совершенно случайно в разводе.
Гля, пацаны, нищеброд пишет о своем нищебродстве! Заработай денег и купи нормальную тачку, обсосок!
Я один раз чинил карбюратор! Честно! Машина потом не завелась, так что «Солекс» говно.
Я разглядел на фото винтовой хомут, хотя все нормальные люди давно ставят пружинные. И этот человек рассуждает о карбюраторах?
А свечи поменять не пробовал?
Не понял ни слова, но комменты агонь! Аффтар, пеши есчо!
Прикрученная к посту голосовалка исправно считает голоса, и на финише какая-то из позиций лидирует.
Как вы думаете, будет ли разумным принять решение на основе этого голосования?
Государство очевидно устроено сложнее карбюратора. Так почему вам кажется нормальным, что решения в нем принимаются голосованием людей, которые карбюратора в руках не держали? То есть, не обладают компетенциями в экономике, финансах, промышленном производстве, логистике, ресурсной базе, военно-силовой и правоохранительной системах? Ведь цена неверного решения куда выше. Вам реально кажется, что это нормально? Нет никакого внутреннего сомнения в этой логике?
Ну ок, тогда идем дальше.
Демократия, как известно (по крайней мере тем, кто не слишком часто прогуливал школу), бывает «прямой» и «представительской». С прямой все просто. Собрались селяне на площади у колодца, поорали, потрясли бородами да и проголосовали, что сеять на общинной делянке репу али рожь. Все традиционно, скрепно и благочинно, хотя и тут лоббизм поставщиков кос (репу косить не нужно) и даже прямой подкуп электората