Это УАЗдао!
*Правильно «лигнофекального» или «скатодендрического», потому что смешивать латинские и древнегреческие корни - non recte.
практики. Это оружие не снайперское, а как реактивный миномет, хуярит по площадям.
В общем случае, если есть рама должен быть номер. А вдруг ты вор-мазохист и спиздил чужую раму? Рудименты и атавизмы тех времен, когда машина была Сверхценностью, а не куском железа, демонстрирующим, сколько ты должен банку. Да, человека, который спиздил раму от УАЗа, можно разве что проверить на вменяемость, но карательную психиатрию все равно отменили. Никто не будет придумывать отдельный закон для Старых Пердунов на Старых УАЗах, так что им предназначено страдать на общих основаниях, каждый раз матерно удивляясь маразму происходящего.
АТАВИЗМ то, без чего раньше было не обойтись, а теперь как-то уже и неловко.#СловарьМизантропа
АДВОКАТЫ - паразитическая прослойка между преступлением и наказанием.#СловарьМизантропа
Как только людей становится больше, чем Вождь может лично опиздюлить своей твердой рукой, Справедливость заканчивается и начинается Закон.
Закон делегирование полномочий опиздюливания специально выделенной структуре.
ВОЖДЬ локус обмена иллюзии свободы на иллюзию справедливости.#СловарьМизантропа
***
Дневник наблюдения за природой
И какого хуя ты купил эту колымагу? спросил меня Эксперт.
Спросил риторически, не надеясь на разумный ответ. Так спрашивают собаку, какого хера она тут разлеглась. Впрочем, мне и ответить было нечего. Сказать «ну, вот такое я ебанько» выступить в роли Капитана Очевидность.
Результатом экспертного осмотра было глубокомысленное заключение, что детали, обозначенные как «безномерные», действительно номеров не имеют.
Ну охуеть теперь, сказал я, и что?
А я ебу? ответил Эксперт. Мое дело отконстатировать этот факт. Я отконстатировал.
А дальше?
Дальше эта бумага уйдет в ГАИ, там ее отправят по месту прежней регистрации, там ей подотрутся и забудут, потому что им похуй.
А мне что делать?
Позвать следующего мудака на УАЗе.
***
Там, где образуется зазор между Законом и правоприменением возникает что? Правильно коррупция. Бабло побеждает зло, потому что зло победимо только встречным злом.
Так что УАЗик на учет я поставил, а как именно не скажу. Тем более, что времена изменились, и коррупция, как ей и положено в развитом капиталистическом обществе, уже сместилась вверх по пищевой цепочке социума. Вслед за остальными финансовыми потоками.
То есть, маленькие люди перестают брать маленькие взятки, зато большие люди начинают брать большие.
Коррупция это когда деньги дают не вам и не вы. В остальных случаях это соразмерная компенсация за мелкую услугу, которую один джентльмен оказал другому джентльмену.#СловарьМизантропа
Тут мы упираемся в моральную сторону мелкой коррупции. (Крупная не мой масштаб, я не «Локхид»). Мораль - штука чертовски гибкая. Кто ни разу не решал вопросов деньгами пусть первый кинет в меня кошелек.
Роль мелкой коррупции сглаживать те самые завихрения маразма на краях правоприменения. В нормальном (не идеальном, но и не ебанутом наглухо) обществе в стандартных ситуациях она не требуется просто потому, что не окупается. Глупо коррумпировать клерка для постановки на учет нормальной машины с нормальными документами проще постоять в очереди и обойтись госпошлиной. Но вот на тех краях, где криминала еще нет, но до пика гауссова распределения нормальности далеко, небольшие частные смягчения реально работают.
В общем случае коррупция хуевая штука. Она размывает границы дозволенного. Если мудак знает, что гаишник возьмет взятку, то мудак будет ехать как мудак. Если он, конечно, мудак-с-деньгами. (Одна из опаснейших форм мудака, однако мудаки и деньги всегда тянутся друг к другу). Но человеческое общежитие, по давней ошибке называемое «обществом», чуть больше чем полностью состоит изо всяких хуевых штук и до сих пор не пошло по пизде окончательно только потому, что они друг друга как-то уравновешивают. Чем больше налоги, тем меньше их платят, чем суровее закон, тем большего размера хуй на него будет возложен и прочие следствия третьего закона Ньютона в социологии.
Нет, никакого вывода тут не будет. УАЗдао процесс-но-не-результат, оно ставит вопросы, а не отвечает на них. Если ответить вам на все вопросы, вы так и не узнаете, где на вашей наплечной тыкве кнопка «Вкл».
***
Если верить учёным, то мышление самый энергозатратный процесс в организме. Даже когда вы, выпучив глаза и кряхтя, тужитесь на толчке, то расходуете меньше энергии, чем когда, выпучив глаза и кряхтя, решаете элементарную школьную задачку по арифметике за вашего ленивого засранца. (К сожалению, эта теория никак не объясняет, почему никто еще не похудел, усиленно размышляя «как бы похудеть»).
Засада в том, что наш организм очень экономный. Он очень не любит энергозатратных процессов потому что вдруг война, а он устамши? Предпочитает лежать, а не сидеть, сидеть, а не стоять, стоять, а не идти, прокрастинировать, а не работать. Но больше всего он не любит думать, и практически никогда этого не делает. Если мерить по времени, то средний хомо будет «сапиенс» на пару процентов максимум. 98 % своей жизни он спит, жрет, тупит и прикидывает, как бы так вывернуться, чтобы лишний раз не напрячь башку. Два процента вынужденная жесткими внешними пиздюлями мыслительная деятельность.