Для брахман вообще характерна идея о тесном взаимопереплетении физиологических процессов с космическими. Так, речь рассматривается в этих текстах не только как язык конкретного человека, но и как отстраненная от его существа сила, пронизывающая собой все космическое пространство. Одновременно принцип речи представлен в виде универсальной категории (по современным воззрениям в виде мировой информационной среды). Своеобразной речью помимо людей (и антропоморфных богов) наделены и животные, и растения, и неодушевленные предметы, стихии: «Та четверть высказанная речь людей. Далее, та четверть невысказанная речь животных. Далее, та четверть невысказанная речь птиц. Далее, та четверть невысказанная речь пресмыкающихся» . Сама же мысль (информационный посыл) интерпретируется как абсолютная и ничем не обусловленная первооснова бытия, решающая космогоническая сила. Чистая информация «мысль, как таковая» предшествует миру и, пронизывая его, оказывается первоначальным моментом творения.
Значение указанных текстов и многих других, здесь не названных, состоит в том, что они составили сердцевину индийской философии и культуры. Многие из этих источников были обработаны такими выдающимися индуистскими философами-ведантистами, как Шанкара (VIII в.), Рамануджа (XI в.), Мадхва (XIII в.), Рангарамануджа (XVIII в.) и другие. Огромный интерес к упанишадам проявляли Вивекананда (18631902) и Ауробиндо Гхош (18721950).
Следует отметить и начало знакомства древнегреческих мыслителей с индийскими религиозно-философскими системами.
Первые сообщения о специфике индийской философии поступали ог античных авторов, посещавших Индию. Одним из наиболее значительных таких свидетельств, дошедших до нас, явился труд Мегасфена «Индика» (около IV в. до н. э.), в котором нашли отражение некоторые положения упанишад и брахманизма. В более поздний период в греко-римском мире стали известны идеи ведантизма. Об этом говорит, в частности, составленный в III в. трактат «Опровержение всех ересей», приписываемый Оригену, хотя действительным его автором был, по-видимому, некий Ипполит глава одной из еретических школ христианства.
Первый латинский перевод упанишад (сделанный с текста на фарси) появился в Европе в 1802 г.
Даже такой краткий обзор древнейших религиознофилософских воззрений свидетельствует о том, что идея всеобщей взаимосвязи вещей в природе была присуща уже самым ранним научным представлениям, способствовала возникновению многих форм магии. Исследованию этого вопроса посвящен ряд капитальных трудов .
Резюмируя основные положения, вытекающие из рассмотренных здесь источников, можно сделать следующие обобщения.
Истинно только то знание, которое видит во всех существах Единую сущность, непреходящую, неразделенную. Единое пребывает в каждом предмете, а потому воздействие на что-то отдельное отражается на всем.
Действие этого закона непреложно и равнозначно для людей и богов.
Причиной действия может служить как физический фактор, так и психическое усилие. Психический процесс явление космического порядка, и поэтому мысль может творить энергетические формы, может воздействовать на окружающее пространство.
Нравственность одно из высших проявлений психического, и потому она органически вплетена в систему всеобщих связей.
Речь, дыхание, действия «приводные ремни» здоровья человека и его продвижения на пути к совершенству.
Стремление к Единому системообразующий фактор существования человечества в этом мире. Ни один другой моральный ориентир не может его заменить, и отказ от него рано или поздно приводит к деградации.
Энергоинформационные взаимодействия как предмет научного познания
Итак, основные принципы всеобщего энергоинформационного взаимодействия в природе, объяснение которых представляет собой последнее слово современной науки, были хорошо известны еще человеку ранних исторических эпох. Уже в ту пору были сформулированы и широко использовались в повседневной житейской практике законы так называемой симпатической магии.
Стоит напомнить их суть.
Магическое мышление основывается на двух принципах. Первый из них гласит: подобное производит подобное, или следствие похоже на свою причину. Согласно второму принципу, вещи, пришедшие в соприкосновение друг с другом, продолжают взаимодействовать и после прекращения прямого контакта на расстоянии. Из первого принципа (закона подобия) делался вывод о том, что можно осуществить воздействие на любой объект, «уподобившись» ему посредством вживания в его образ. Второй принцип (закон соприкосновения) разрешал полагать, что все, что делается с предметом, оказывает воздействие на ту личность, которой этот предмет принадлежит.
И тот и другой принцип допускают наличие между вещами некоей тайной симпатии, в результате проявления которой они воздействуют друг на друга на расстоянии. При этом импульс передается от одной вещи к другой посредством чего-то похожего на невидимый эфир.