M = 15,18 ± 0,25; n = 112
M diff (нем. овчарки нем. овчарки ) = 0,24 ± 0,28
M diff (беспородные беспородные ) = 0,88 ± 0,14
Однако среди имеется несколько больший процент особей, получивших высшие оценки по обонянию (табл. 6).
вообще лучшим чутьем, чем .
VIII. Влияние тренировки на остроту обоняния
Обучение охотничьих собак имеет одной из своих целей приучить собаку отыскивать определенный запах, а именно запах дичи, который благодаря тренировке улавливается гораздо увереннее, чем до начала обучения.
У Шестакова есть указания на то, что при отсутствии упражнения чутьё охотничьих собак портится. Это очевидно происходит из-за повышения порога восприятия ранее хорошо знакомого запаха дичи.
Языков, проводивший исследования по вопросу о существовании индивидуального запаха, показывает, что собака после упражнения находит нужную палочку с большей легкостью, чем до тренировки.
Ушаков провел специальное исследование на людях по выяснению влияния тренировки на тонкость восприятия определенного запаха. Он показал, что острота обоняния при ежедневных упражнениях постепенно возрастает, достигая на 1213-й день после начала опыта какого-то характерного для каждого субъекта уровня.
Веденов показывает, что количество ошибок при определении запаха в результате тренировки уменьшается.
Представлялось важным выяснить с помощью разработанной методики влияние тренировки обонятельного аппарата собак на тонкость распознавания определенного запаха. Для этого у группы в 9 собак в течение ряда дней определялось чутье. Каждый раз в начале опыта ставился фильтр с одной прослойкой ревентука, заменявшийся возрастающим рядом фильтров. Через каждый фильтр собаке предлагалось найти мясо три раза.
Данные, приведенные в табл. 7, показывают, что в первые дни опыта показатель наибольшего числа прослоек, через которые собака пронюхивает запах лакомства, возрастает, достигая через несколько дней какого-то характерного для каждой данной собаки уровня.
Данные, приведенные в табл. 7, дают нам возможность подтвердить выводы вышецитированных авторов о том, что тренировка на определенный запах действительно приводит к тому, что порог его восприятия понижается, т. е. что данный запах улавливается уже в гораздо меньших концентрациях, чем до знакомства с ним.
Этот вывод должен еще раз подчеркнуть большое значение тренировки как охотничьей, так и служебной собаки для полного развития чувствительности ее обонятельного аппарата.
IX. Выводы
2. Существует прямая функциональная зависимость между активностью поиска собаки и остротой ее обоняния.
3. Статистически достоверную разницу в активности поиска среди исследованных пород собак обнаружить не удалось.
4. Среди собак различных пород имеется различный процент особей с наличием и отсутствием поиска (при работе по нашей методике).
5. Наблюдается заметное породное различие в остроте обоняния. Наилучшим обонянием среди исследованных пород обладают лайки и немецкие овчарки.
6. обладают, очевидно, несколько более высокой остротой обоняния, чем .
7. Тренировка обонятельного аппарата собаки на определенный запах понижает порог его восприятия.
8. Разработанная методика может быть использована при отборе собак, поступающих в дрессировку по службам, использующим чутье собаки. Проведенная работа показала наличие корреляционной зависимости между оценкой чутья по разработанной методике и результатом оценки работы собак при дрессировке их по специальному виду розыскной службы.
Литература
2. Андреев и др., Руководство по подготовке специалистов служебного собаководства, ч. 1, М., 1939.
3. Бернштейн (цит. по Агеевой-Майковой).
4. Веденов А. В., Исследования по проблеме чувствительности, т. XIII, Л., 1940.
5. Германн А., Руководство по физиологии, т. III., ч. 2, СПб., 1888.
6. Гернгросс Р., Собаководство и дрессировка, 34, 1926.
7. Грюнер В. С., Органолептическая оценка пищевых продуктов, М., 1933.
8. Каталог
V очередной выставки собак. Л., 1935.
9. Каталог VII Обл. моск. выставки спортивных охотничьих собак, М., 1937.
10. Каталог VII выставки собак, Л., 1937.
11. Каталог XI Моск. выставки охотничьих собак, М., 1941.
12. Кац В. Л., Журн. ушн. нос и горл. болезней, т. XIV, кн. 3, 1937.
13. Киселевский, Военно-мед. журн., т. II, вып. 3, М.-Л., 1931.
14. Отчеты судей 1 и 2-го Всесоюзных полевых испытаний легавых собак, М., 1926.
15. Полвека работы с легавой собакой, Л., 1938.
16. Романовский А. Д., Военно-мед. журн., т. II, вып. 1, М.-Л., 1931.
17. Сб. ДОКС МСМ XXV, Ростов н/Д.
18. Ушаков А., Вестн. сов. ото-рино-ларингологии, 4, 1932.
19. Ушаков А., Военно-санит. дело, т. 1, 1940.
20. Шестаков, Собаководство, 45, 1930.
21. Elsberg а. Lewy, Bull. Neurol. Institute. New York, vol. IX, 1935.
22. Friederichs, Der Polizeihund, Leipzig, 1921.
23. Zwaardemaker H., Der Geruch, Leipzig, 1895.