Первой из сумки была извлечена классическая американская винтовка М16А3. Я смотрел на неё как мангуст на кобру, не решаясь чтолибо с ней делать, разбирать или сразу отложить в сторону. Если сказать честно, у меня к этому оружию имелось весьма негативное отношение, правда сформировалось оно исключительно на основе чужих слов о ненадёжности и неудобности данного изделия американских оружейников. До сего момента я видел его только в чужих руках и в кино. Смит смотрел на меня понимающе, немного качая головой, видя мои сомнения.
Помоги разобрать, коли сам не стреляешь, обратился я к нему. Благо у него с собой был карабин М4, который по своей сути та же М16, только покороче.
Он показал мне, как это чудо инженерной мысли разбирается и чистится. Ничего сложного, выдавливаешь два специальных пина и разбираешь его на две отдельные самостоятельные половинки. Можно выдавить только один пин и переломить конструкцию, получая доступ к потрохам. А ведь действительно чудо инженерной мысли, весьма оригинальная модульная конструкция, всё вроде как просто и понятно, хотя мелких деталек значимо больше, чем в знакомом «Калаше». И ещё один момент
отвод пороховых газов сделан непосредственно в ствольную коробку, это же надо же до такого додуматься, сколько геморроя возникает при чистке, на что я и намекнул Смиту. Тот в ответ лишь развёл руками, пояснив:
Это такая особая концепция всего оружия. Просто требуется использовать нормальные патроны с хорошим порохом, и тогда оно по идее должно самоочищаться.
И оно реально самоочищается? Скепсис прямо сочился из меня.
Как тебе сказать, не важно, самоочищается она или нет, чистить всё равно после любой стрельбы требуется по инструкции, выдал он совершеннейшую банальность, понятную владельцу любого огнестрельного оружия. Иначе надёжность дальнейшей эксплуатации производителем не гарантируется. И боеприпасы надо брать только определённых марок. Вот твой «демидовск» в рекомендуемые не входит, однако не волнуйся, патроны хорошие, просто чаще чистить придётся.
Закончив с чисткой и собрав винтовку, набил два магазина патронами и устроился к стрельбе. Сделав десяток одиночных выстрелов, а затем отстреляв несколько очередей, я остался доволен. Заменив опустевший магазин на полный, расстрелял и его. Что могу сказать удобная машинка. Отдача не сильная, такая точность стрельбы очередями «Калашу» и близко не снилась, хотя на ста метрах стрельбища это не так очевидно. Пули ложатся кучно в цель. Сложновата в обслуживании, по сравнению с тем же «Калашом», но это совсем не смертельно, если руки растут из правильного места. Однако сразу видны принципиальные конструктивные особенности всей концепции этого оружия. Не могу сказать «недостатки», хотя как раз они больше всего к ним и относятся. Первое, что бросилось в глаза, вернее сначала бросилось в руки это магазин. Да, сделано вроде как удобно, легко выпадает при нажатии кнопки и вставляется одним движением. Но если в приёмную горловину случайно попадёт грязь, или магазин гдето запачкается всё, беда. Сама внутренняя конструкция чрезвычайно боится загрязнений, ибо детальки маленькие и сидят плотно. Её требуется беречь. Беречь чуть ли не от всего: от грязи, от воды, от песка. Потому М16 и её производные больше всего подходят для идеальных условий стрельбища, а не войны. Подумав, решил поделиться этой мыслью со Смитом, может он что прояснит.
Слушай, Смит, а как служат эти машинки в здешних условиях? показал рукой на свою винтовку, которую снова перебирал и чистил, теперь уже сам без его помощи, часто ли случаются отказы и всё такое?
У тебя к этому оружию прямо стойкое русское негативное предубеждение, ответил он мне широко улыбаясь и с заметной хитринкой в прищуренных глазах.
Видимо, я далеко не первый русский, высказывающий чтото подобное, к тому же ещё совершенный дилетант.
Не без этого, не без того на моём лице проявилось лёгкое смущение. Просто сейчас хочу понять, на чём мне остановиться, не таскать же с собой весь свой арсенал на все случаи жизни.
Тогда смотри какой здесь расклад, Смит присел на стоявший рядом стул, положив свой карабин на колени. Местный климат весьма устойчив, если не брать сезон дождей. Грязи тут совсем мало, разве дорожная пыль, если ты на машине в составе конвоя идёшь. Для «Аэрки» практически идеальные условия. По стрельбе из неё ты и сам уже почувствовал, какова она в деле, я не заметил, чтобы ты остался недоволен. Бой точный, эргономика идеальная, патрон, конечно, слабоват, но с этим ничего не поделаешь, хотя есть специальные версии и под другие калибры, в том числе и под «толстого русака», он, похоже, так своеобразно обозвал 7,62Х39.
Именно потому и спрашиваю, что понравилась точность боя, да и вообще, ты прав, удобно, кивком головы показал, что принял его аргументы. Вот только я всего пару магазинов опустошил, а вдруг придётся стрелять гораздо больше? А сомнения всё равно никуда не делись.
Эх, немного погрустнел Смит, видимо не всё так хорошо, как он раньше мне говорил. «Аэрки» не оченьто предназначены для интенсивной стрельбы очередями. Для этого пулемёты есть. Более четырёх пяти магазинов за один раз из неё выпускать не рекомендуется. Такова общая концепция применения оружия в американской армии, и само оружие под неё создаётся.