Большая зарплата средство удержать партийных бюрократов от сомнений в справедливости дела, которому они служат. Их истинное назначение быть изоляционным материалом между олигархией и народом. И пока этот предохранительный пояс достаточно прочен, надежен, правящей элите нечего беспокоиться: глухое недовольство, ропот, поднимающийся снизу от масс, не затронут спокойствия и благополучия господствующего класса. А любое распоряжение, указание, спускаемое сверху, каким бы абсурдным и бессмысленным оно не было, неизменно найдет и исполнителей и жертву.
Могут быть обоснованы и многочисленные с позиций коммунистического класса привилегии и почести, даруемые партийным работникам. Советская олигархия стремится, чтобы ее функционеры все свои помыслы, стремления, чувства и время отдавали ей. И она в благодарность освобождает партократию от многочисленных забот, которые отравляют жизнь "простого человека". Такая политика верная и надежная гарантия против социальной диффузии.
Но совсем другое дело, если партфункционера осаждают заботы, которые невозможно одолеть с помощью высокой зарплаты. Совесть, например, которую не удается усыпить поблажками и подачками; она недостаток, нетерпимый в среде коммунистов. Партократ должен быть похожим на баклана, которого используют в рыбном промысле: вокруг шеи птицы завязывают веревку, которая позволяет ей дышать, но мешает заглатывать рыбу. И птица послушно приносит рыбу в лодку хозяина. Время от времени, в часы кормления, веревку на шее птицы ослабляют, и тогда она может захватить рыбку-другую для себя.
Предполагается, что и партфункционер может отхватить кусок, который ему формальным правом не положен: солидную взятку (влиятельный советский чиновник, не берущий взятки, подозрителен), то есть "проглотнуть" и нечто сверх установленного ему рациона
разумеется, не давать, но без взятки нельзя было поступить в институт. Когда преступление ректора вскрылось, у него обнаружили наличными 15 миллионов рублей. Он проработал в этой должности 7 лет: чистая прибыль в год 2 ־ миллиона 150 тысяч. Не требуется большого воображения, чтобы представить, каковы были прибыли секретаря районного комитета партии, курировавшего мединститут. Во всяком случае, доходы его были более чем солидными, ибо зачисление студентов в институт санкционируется и контролируется райкомом.
География взяток в советской стране сложна и неоднозначна. В Грузии, Азербайджане, Армении, Узбекистане таковы вековые традиции дают и берут "барашка" в бумажнике многие, считая такое явление вполне законным (пока, разумеется, не доходит дело до других законов). В Российской Федерации не имеется столь могучего черного капитала, как в закавказских или среднеазиатских республиках. И ставки-взятки там в медицинских институтах поменьше: в Москве 1520־ тысяч, хотя и там возглавляют медицинские институты ученые не менее именитые, чем их коллеги в Грузии. (Ректор Московского стоматологического института Алексей Белоусов являлся заместителем министра здравоохранения СССР.) В Калинине городе западнее Москвы поступление в мединститут стоит "всего" 5 тысяч, а в Риге, расположенной западнее Калинина, только 5 тысяч. А вот на восток от Москвы в Ташкенте, цены за поступление в мединститут самые высокие в СССР. Они приравниваются к зарплате врача за сорок лет работы.
Не следует, естественно, коррелировать прибыли партийных секретарей механически с дивидентами, снимаемыми дельцами с медицинских институтов или с других форм бизнеса, но, несомненно, существует какая-то система зависимости между доходами подпольных предпринимателей и партократами.
В географии взяток в СССР белых пятен нет совсем нет поэтому и таких партийных руководителей, которые бы их не брали. Но в российской глубинке, где-нибудь, скажем в Астрахани, казалось бы и взять-то секретарю нечего: места бедные, и население голодное. И партийное начальство разрешает себе ограничиваться "подножным кормом": поедет оно на промысел увезет красной рыбы и черной икры; из колхоза или совхоза вернется с коровьей ляжкой или тушей свинины, с завода неизменно с традиционными бутылками коньяка. Впрочем, и там коммунистический класс от поборов натурой постепенно переходит к наличному расчету.
Речь, следовательно, в СССР идет об особом виде злоупотребления властью: о коррупции, основанной на самом характере коммунистического режима, при котором управление обществом является привилегией только одного класса коммунистического. И основывается на принципе: свои люди сочтемся. Материальное благополучие в этом обществе строго пропорционально тому, на какой ступеньке иерархической лестницы находится человек, оно определяет не только размер, но и источник дохода, не только возможность приобретения благ, но и возможности их распределения.
Один из важнейших результатов власти в СССР это использование и накопление привилегий, которые сами таят в себе возможность власти, то есть власть обладает кумулятивным свойством: чем больше власти имеет человек, тем более он может ее приобрести. Власть и тяга к власти составляют сущность коммунистического класса, сущность, не позволяющую смешивать его ни с одним другим классом советского общества. Принципы, убеждения, идеи всем этим советская элита может поступиться (и поступается), но только не властью. Ибо, отрекаясь от власти, она отрекается от себя, теряет все и низводится на самое дно социальной жизни. И в этом смысле коммунисты не хозяева собственных решений необходимость сохранения власти диктует и определяет их мотивы и поведение. Эта система государственного управления похожа на монархию, но монархию непросвещенную. Независимости в СССР нет ни для кого. Нет ее и для представителей коммунистического класса: они связаны друг с другом тягой к власти, и все вместе не могут оторваться от враждебного окружения народа.