Так что такое «прозрачность» с точки зрения физики? Прозрачная материя пропускает лучи света сквозь себя. При этом лучи света могут либо преломляться (изменять направления движения), либо хаотично рассеиваться. Коэффициент «прозрачности» объектов определяется возможностью лучей света пройти сквозь его толщину. Если объект непрозрачен, мы видим отражённые от него лучи света. Прозрачное тело мы почти не видим, так как лучи света спокойно проникают сквозь него, и мы можем замечать только отдельные блики света, случайным образом преломившиеся на его поверхности и отразившиеся в наши глаза. При этом мы имеем возможность видеть объекты, находящиеся за прозрачным телом, так как к нам возвращаются отражённые от него лучи света.
Что обуславливает прозрачность материальных объектов? Физики считают, что прозрачность материального тела определяется расстоянием между атомами вещества. Если расстояния маленькие, как у твёрдых тел, то вещество непрозрачное. Если большое, как у газов, то вещество прозрачное. Но при этом возникает, по крайней мере, два вопроса:
а) и у железа (и прочих металлов) и у алмаза расстояния между атомами минимальные, но тогда почему металлы непрозрачные, а алмаз прозрачен?
б) расстояния между атомами у металлов и многих минералов минимальные, но ведь сами атомы это «пустые сферы», которые должны быть абсолютно прозрачными. Что мешает лучам света проникать сквозь них, а не «между ними»?
Коротко об этом сказано в книге «Жизнь человеческая». Можно полюбопытствовать.
На этом остановимся и подведём итоги пробежки по верхам «классической» физики.
Итак, что можно сказать о взглядах «классической» физики на Мир Божий?
[А] Есть абсолютные противоречия в части «изначальности и вечности материи». Но эта проблема отсутствия у «учёных мужей» понятия о Божественном происхождении Вселенной для прочих живущих на Земле людей не столь и важна. Считают так ну и пусть считают. Это внутренняя проблема Науки.
[Б] Есть понимание физиков о том, что атом самого твёрдого вещества это сфера, заполненная «пустотой», природа которой науке непонятна, а ядро атома занимает исчезающе малый объём этой сферы. То есть физика признаёт, что материя это практически вакуум. Даже если не вспоминать то, что и частицы, образующие ядро атома, это тоже всего лишь завихрённое и сжатое Тамо-гуной Сознание, тотеоретические воззрения «классической» физики не сильно разнятся с тем, что сказано о материи в Ведах. Описание материи в современной физике соответствуют тому, что я видел во время своего путешествия за Предел материального Мира.
[В] «классическая» физика идёт в своём развитии от экспериментов, от феноменов материального Мира, и пытается их объяснить, предлагая некие теории. Иногда теория и эксперимент меняются местами, но методология: «от частного к общему» остаётся неизменной. А это ходьба по лабиринту без чёткого Знания о том, куда тебя кривая выведет, без устойчивых критериев Истины.
СИДОРОВ И. П.:Вы готовы предложить господам учёным иную, белее эффективную методологию. Обсмеют ведь!
Т. БЕКЕТОВ: Нет, не обсмеют, Иван Петрович. Всё гораздо хуже. Они попросту не захотят слушать и слышать. У них и так всё хорошо: всё отлажено, всё рутинно. Роли между экспериментаторами и теоретиками расписаны. Бюджетные деньги поделены. Удобно. Если бы вот только Академию не разгоняли
Ну, а что касается методологии, так её мне придумывать не нужно всё уже давно сформулировано, например, во вполне себе официальной науке «Кибернетике». Проектирование и анализ там принято вести по принципу «Сверху-вниз». Великолепно работает! А вот спроектировать сложную кибернетическую систему «шиворот-на-выворот» получается плохо. Скверные результаты получаются прямо как у физиков-теоретиков. Всё методом подбора или, по простому, методом «научного тыка».
Я понимаю генеральную проблему классической физики. Для того, чтобы посмотреть на Мир «Сверху-вниз», нужно вначале признать факт Божественного происхождения Вселенной. Тогда можно на всё смотреть «Сверху» с позиции Творца. А вот это физикам ЗАПРЕЩЕНО. Я не верю в то, что у них Разума не хватает. Там много не просто талантливых, но и гениальных людей.
СИДОРОВ И. П.:И не надейтесь на признание Наукой божественности Вселенной. Этого не будет ещё очень долго. По крайней мере, не на нашем веку это произойдёт. А про «талантливых» да, такие ещё в Науке не перевелись. Правда, всё больше их в Науке «вне-системной».
1.2. Нео-Классическая физика о свойствах материи
О каких свойствах идёт речь? Мы рассмотрим только два, наиболее важных из них: «вибрация» и «вращение». Это фундаментальные свойства материи. Нет ничего неподвижного в этой Вселенной. Всё колеблется и вращается: от атома до Галактики. Вся материя Вселенной это танцующая структурированная энергия.
«Вибрации (Колебания)».
Вибрации это следствие работы механизма поддержания динамического равновесия в атомах материи и в веществе, созданном из этих атомов.
Классическая физика в основном рассматривает вибрации в системах материальных объектов, колебательные процессы в электромагнитных полях и колебательные процессы в твёрдых телах. На основе таких колебательных процессов работают наши механические и электронные часы. На колебаниях электромагнитных полей, их формировании и детектировании с помощью резонансных контуров построена радиосвязь и телевидение. Знакомые всем вещи. На основе колебания атомов материалов работают самые точные «атомные» часы. Их «сердце» создано самой «Природой», поэтому они безупречно стабильны.