Вот и будет у него сразу две Анны одна на груди, а я на шее! хихикнула девчонка, а потом, как ни в чем не бывало, поинтересовалась:
Ваня, так ты и на самом деле сдал экзамены?
Только один, ответствовал я. Один-то экзамен сдавать замучаешься, а все Конечно, Легонин мне насчитал аж пять, но я пока о других промолчу. Тьфу-тьфу
Иван, а вы студент? недоверчиво посмотрел на меня Антон. Согласен, в щегольском пальто и модной шляпе на студента я не слишком-то походил.
Студентом я был в прошлом Петербургский университет, физмат, потом недоучка, а нынче соискатель звания кандидата права. Экстерном. Сдал сегодня судебную медицину.
Уж не самому ли господину Легонину? поинтересовался Антон. И сколько баллов?
Умудрился сдать на отлично, с деланной скромностью ответил я.
Ого! восхитился Антон. Я тоже ее сдавал. Увы, только на хорошо. Попался вопрос о происхождении трупных пятен. Ответил, что оные пятна возникают за счет того, что после прекращения сердечной деятельности происходит перемещение крови по сосудам под действием силы тяжести и концентрация её в нижерасположенных участках тела, но подзабыл какие пятна характерны для острой смерти, а какие для агональной? Поэтому, получил оценку ниже, нежели рассчитывал.
Антон молодец. Я бы сейчас не вспомнил о причинах образования трупных пятен, хотя в тот момент, когда заходил в кабинет к Легонину вроде помнил. Куда все вылетело?
Если вам придется выезжать на труп, тогда и научитесь определять характер пятен, утешил я студента, хотя и помнил, что на трупы тому выезжать не придется. Это я по своему опыту судебного следователя скажу.
А вы судебный следователь? заинтересовался Антон.
Надеюсь, будущий автор «Шведской спички» и «Драмы на охоте», где мои коллеги выступают главными действующими лицами, не станет интересоваться а было ли что-нибудь «интересненькое»? Если станет, перескажу его же собственный рассказ следствия по делу рыбака, свинчивавшего гайки на железной дороге.
Молодые люди, вмешалась Анна. Вы думаете, барышням интересно слушать разговоры о трупах или о трупных пятнах?
Мадмуазель, прошу меня сердечно простить, слегка насмешливо ответил студент. Но мужчины очень часто слишком увлекаются деловыми разговорами.
Именно так, поддакнул я. Не жизнь, а сплошная мерехлюндия. Кстати, встрепенулся я. А как вы познакомились? Отчего вдруг спор завели? Аня, наверняка ты?
Ну, как всегда, хмыкнула Анька. Ежели что я всегда виновата. А и всего-то в павильончике спросила а привезли ли журнал «Осколки» за нонешний месяц, а его еще нет. А господин студент который вам Антоном представился, сказал что это дрянной журнал, в нем только фельетоны печатают. Я и ответила а что плохого в фельетонах? Смешные они. А серьезные вещи пусть граф Толстой пишет. Правда, мне его скучно читать.
Интересный разговор получается. Антон Павлович (Антоном все-таки не могу называть) ругает журнал, который ему приносит доход? Впрочем, все бывает.
Знаете, друзья мои, назидательно сказал я, как мне кажется вы оба правы. Правы но с маленькой оговоркой. Если в журнале много фельетонов и они плохие это ужасно. Но если «Осколки» станут печатать Антошу Чехонте, а еще Человека без селезенки, Брата моего брата замечательно!
Вы так считаете? Кажется, они сущие безделицы. Что там может понравится?
Антон, я даже не сомневаюсь, что литературные критики выскажутся и укажут что может нравится в фельетонах и коротких рассказах, усмехнулся я. Отметят, что автор, укрывшийся под псевдонимами, высмеивает человеческие пороки лицемерие, скупость, чинопоклонство. Еще он создал новый формат рассказа без нравоучений, обратился к внутреннему разговору своих героев. Но у критиков, у преподавателей литературы слов много они за это денежки получают.
А разве я то есть, Чехонте, это сделал? удивился студент. Высмеивал там, бичевал? Он, то есть я, просто писал.
Кажется, будущий великий и выдающийся изрядно озадачен. А ведь я еще не сказал о том, что Антон Павлович Чехов, в своем творчестве обращается к исследованию человеческой души, глубинным мотивам психики. Так я и говорить об этом не стану. Непедагогично, знаете ли хвалить человека за то, что он еще не совершит. А как совершит так и без меня найдется кому похвалить. Ругать, разумеется, писателя тоже найдется кому, но не слишком-то сильно станут ругать.
Если не сделал, так еще сделает, обнадежил я начинающего писателя и без пяти минут лекаря. Он у нас еще много что сделает. Но я сейчас не про это. Вы спросили что может нравится в рассказах Чехонте? А я отвечу потому что читать интересно.
И что это все?
А разве мало? ответил я вопросом на вопрос. Я не редактор, который оценивает понравится публике или нет, не критик. Я, простите, обычный потребитель. Если хлеб вкусный я его ем. Нет есть не стану. Разве что с большого голода. С духовной пищей все тоже самое. Если вижу картину и она мне понравилась так ни один критик не убедит, что она плохая. И, напротив если картина не нравится убейте меня, никто не сможет убедить, что она прекрасна. Так и с рассказами, да и с прочими литературными произведениями. По моему разумению есть только один критерий: либо нравится, либо нет. Вот и все. Зато критик потом сумеет обосновать почему это нравится. А мое дело интересные книги читать. И Аня со мной полностью согласна.