Давайте смотреть её дальше, как вы думаете, она в одиночку куда-то пойдёт, единолично? Или при её слабости она сможет признать и исПользовать помощь всего, что её окружает. Воспользуется помощью дерева, чтобы за него подержаться, воспользуется помощью воды, чтобы напиться, воспользуется помощью человека, чтобы сделать что-то вместе. Посмотрите, она в одиночку дом строить пойдёт? Пилить деревья, тащить, доказывая свою силу? Нет, конечно, она позовёт друзей. Сначала сделает свой, а потом их дом.
Но ещё одно уникальное свойство слабости, которое почему-то мы всё время забываем. Посмотрите, она не лезет в драку, она легко объединяется, легко находится в социуме, легко взаимодействует со всем в этом мире. А в таком случае, хватит ей сил воевать или нет? При таких умениях ей это не нужно, ей не нужно воевать, она умеет всё решать МИРОМ. И знаете, это ни много, ни мало это ВОИН, который смог победить войну. Сумел её победить, не допустив, не пролив крови, не доказывая своё, сумел МИРОМ сохранить МИР. А вот этого ни одна сила сделать не смогла. Ни одна сила не смогла сохранить мир, потому что как-то бессильно всё время хваталась за оружие, не умея взаимодействовать мирно. Так что посмотрите, пожалуйста, может быть стоит приглядеться к ней, к слабости. Более того, не доказывая своей силы, вы посмотрите сколько силы она сохранила, не растратила непонятно на что. Сколько СИЛЫ создала: силу дружбы, силу знаний, силу партнёрства, взаимодействия, умений. И посмотрите внимательно на силу. Разве не из них она состоит? Но только всё это по отдельности будет слабее её. Подумайте, стоит ли силе давить то, что слабее её? Ведь с каждой подавленной слабостью, слабее будет становится сама сила, так от неё ничего не останется. По одной простой причине, а кто её породит? не слабость ли? Посмотрите Но только эта сила опять же уже будет силой разумной. Ей уже не надо будет доказывать себя. Ей уже не надо будет доказывать самой себе, что она сильная. Она с очень большим уважением относится к слабости, она знает, что слабость её порождает, что слабость её хранит. Что именно слабость не даст ей уничтожить себя в этом мире, не даст ей уничтожить мир. А вот это многого стоит. Это уже слабость, но при этом и огромная сила воина, который умеет защитить мир, не допустив войны. Просто не допустив войны, не создав её. Так что, посмотрите, пожалуйста, может быть именно эта самая «негативная» слабость и порождает ту самую разумную силу. Силу, которая усилит слабость, даст им возможность двигаться, развиваться и сохранять мир. И которой не надо доказывать свою силу. Посмотрите внимательно в эту слабость, она слаба, ей не надо становится силой. Она взаимодействует с той силой, которая вокруг неё, взаимодействует, партнёрствует, сотрудничает. Посмотрите, у неё есть силы, ей самой становиться сильной просто не надо. Она взаимодействует с этой силой, она у неё есть. Ей достаточно своей слабости. Давайте себе представим, что же будет, если всё-таки, не дай Бог, нам удастся задавить эту слабость. Куда денутся эти наши умения, те самые умения, с помощью которых мы взаимодействуем с этим Миром: умение дружить, умение партнёрствовать, умение сотрудничать, умение взаимодействовать. Как мы тогда сможем в этом мире жить?
Сейчас мы можем рассмотреть некоторые примеры из жизни. Как гоняясь за силой, доказывая её, мы очень много теряем, то есть, мы подавляем свою слабость, подавляем свои ВозМожности. А что мы при этом показываем? Давайте посмотрим. Вот человек берётся что-то сделать, допустим, построить некое сооружение, и доказывает свою силу, своё могущество, что он может. Отказывается от помощи друзей, пытается всё сделать сам. Много ли он один построит? Например, решил человек построить баню. Всего лишь баню, и доказывает свою силу. Доказывает какой он сильный, пошёл в лес, тащит на себе это бревно, второе, третье. Вопрос, дойдёт ли он до четвёртого? Или после четвёртого он окажется в больнице, абсолютно ослабленным, абсолютно разбитый и искалеченный и сейчас он всем своим видом, доказывает силу или слабость? Да. Вот это разбитое существо. А рядом сосед, который считает, что у него кишка тонка одному построить, позвал друзей, вместе смотались в лес, всё привезли, всё построили, всё сложили, сидят, пьют чай и обсуждают, кому следующему баню будем строить. Мне интересно, как этот один станет сильнее их нескольких. Зато пока доказывал, всю силу растерял. Дальше уже пойдёт и самостоятельность и всё остальное.
Так как же можно правильно восПользоваться слабостью? В принципе, мы это увидели. Смотрите внимательно, слабость никогда не отказывается от помощи, от участия. Более того, если задуматься, а можем ли мы хоть что-то сделать без помощи. Вряд ли, ведь мы стоим на земле. Если убрать землю, мы сможем стоять? Нет. Мы стоим с помощью земли, дышим с помощью воздуха, ходим, с помощью той же земли и воздуха, который вокруг нас. Даже тот дядечка, который пытался единолично построить дом, строил он его с помощью чего? Пилы, лопаты, верёвки, которые сделали люди. Хоть опосредованно, но он воспользовался помощью людей. Если бы он воспользовался ею напрямую, не лежал бы сейчас в больнице. Так что посмотрите, пожалуйста, может быть именно слабость и поможет породить действительно настоящую силу.
А теперь ещё аспект, он совершенно противоположный. Например, в общении с женщинами очень часто можно услышать: женщина должна быть слабой. Всё вроде бы хорошо и действительно, оно бы было верно. Вот только посмотрите, тогда она должна уметь взаимодействовать, дружить, партнёрствовать, сотрудничать. Зачем же ей тогда пытаться командовать, вроде как слабости это ни к чему. Более того, если при такой позиции, что женщина должна быть слабой, а мужчина сильным. Как же эта слабость должна этой силой управлять? Ну, а потом давайте представим себе такую картину: стоит весь такой сильный мужчина и вся такая слабая женщина. И как ей теперь жить? Каким образом? И что теперь должно быть? Я так понимаю, многие скажут, раз он такой сильный, он должен ей что-то дать, что-то ей должен подать. Только как же она такая слабая это возьмёт? Каким образом? Как она этим восПользуется? И что это за слабость? Более того, и что такой же слабости не должно быть у мужчины? Тогда, извините, это монстр тогда, он должен всё крошить, крушить, уничтожать всё, что слабее его. И прежде всего, эту женщину. Либо всё-таки и слабость должна быть у обоих, и силу она тогда породит разумную, у обоих. Тогда наконец, эта пара сможет взаимодействовать, а не доказывать свою силу, и совершенно непонятную слабость, которая вместо того, чтобы взаимодействовать, сидит с протянутой рукой. Странное взаимодействие Не правда ли? Давайте вернёмся к вопросу с негативом и позитивом, получилась интересная вещь: именно та самая «негативная» слабость, как только мы стали её проявлять в одном аспекте, в другом, в третьем, оказалась крайне необходимой для того, чтобы у человека появилась сила. Та самая сила, на которую мы сейчас смотрели со стороны, потому что только слабость, объединившись с ней, это ей под силу, стать частью этой силы. Без слабости этого не получится, вот только тогда слабость поможет силе проявиться во всей её красе.
СВОБОДА, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ВЫБОР
Здравствуйте, дорогие друзья. Сегодня хочу поговорить с вами о двух позициях, одну из которых мы часто пытаемся избежать, а к другой очень стремимся, это ответственность и свобода. Свободными мы хотим все быть, но как только касается дело ответственности, что-то тут у нас начинает тормозиться. Так что же такое ответственность? И почему вдруг я решила связывать напрямую, рассматривать её в таком положении, как ответственность и свобода?