Всего за 724.9 руб. Купить полную версию
ЧСК Кронштадтской крепости была создана с целью расследования дел, связанных с секретной агентурой Кронштадтского жандармского управления. В состав комиссии входили представители партий революционного толка, городского самоуправления, следственной комиссии (находившейся при Петроградском исполкоме Советов) и различных демократических организаций, повсеместно стихийно созданных в этот непростой период. Политизированность данной комиссии проявилась не только в ее составе, но и в ее деятельности.
Следует отметить, что в целом к уголовным делам «политического» характера наблюдалось повсеместное повышенное внимание. В данном случае, следствие проводилось в отношении лиц, обвиняемых в провокаторстве, и вообще в любом проявлении сотрудничества с Кронштадтским жандармским управлением. О результатах своей деятельности члены ЧСК регулярно докладывали в Исполком Совета рабочих и солдатских депутатов г. Кронштадта.
Полномочия ЧСК были существенные: устанавливать виновность или невиновность арестованных. В первом случае освобождать, во втором оставлять в тюрьме до созыва Учредительного Собрания.
Также за три дня до разбора дела лица, обвиняемом в провокации, для осведомления граждан сообщалось об этом в газетах, чтобы каждый, что-либо знающий об обвиняемом, мог сообщить вовремя все сведения, имеющиеся в его распоряжении.
После оправдания обвиняемого ЧСК, оправданный оставался под стражей три дня. Если в течение этого времени не будет предъявлено ни с чьей стороны протестов против его освобождения, то таковое должно было состояться[63].
Все дела «о секретных сотрудниках» после окончания следствия из комиссии передавались в общественный демократический суд, также являющийся продуктом революционного «самоуправства».
Общественный суд, как значилось в одном из его протоколов, был ответственен перед Советом и исполнительным Комитетом Совета рабочих и солдатских депутатов Кронштадтской крепости, и в своих постановлениях руководствовался «мнением широких кругов общества». В случае признания обвиняемого виновным, суд применял следующие меры пресечения:
освобождать обвиняемого под надзор общественной организации;
освобождать с лишением права выезда из Кронштадта;
освобождать с опубликованием имени и фамилии освобожденного и указанием его виновности и уведомлением об этом по месту жительства;
освобождать с лишением избирательного права (пассивного и активного) при выборах во все демократические организации;
оставлять в тюрьме впредь до выработки новых законов о провокаторах[64].
Архивные материалы ЧСК Кронштадтской крепости отражают всю глубину противоречий, сложившихся в России на фоне обострения системного кризиса и радикализации общественных настроений. Так, 22 августа 1917 г. в исполком данного Совета была направлена записка о дознании по делу матроса Учебно-минного отряда Балтийского флота Т. С. Фокина. ЧСК уведомляла, что по делу выяснено следующее: Фокин состоял осведомителем при Кронштадтском жандармском управлении под кличкой «Дудка» с января 1912 г. по его утверждению «из бедности». Жалованья получал от 10 до 50 финских марок в месяц. Давал сведения политического характера, указывал на личности, принимавших активное участие в революционном движении и места свиданий сходок этих лиц.
Примечания
1
Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Государственный бюджет: Конспект лекций. СПб.: Политехника, 2000.
2
Каргалов В.В. За столетие до Ермака: Историческая повесть. М., 1987. С. 41.
3
Беляев И. О сторожевой, станичной и полевой службе на польских украинах Московского государства до царя Алексея Михайловича. М., 1846. С. 2.
4
Плеханов А.М. Отдельный корпус пограничной стражи России. М.: Граница, 1993. С. 117.
5
Там же.
6
Плеханов А.М., Плеханов А.А. Отдельный корпус пограничной стражи на границе России (18931919). М.: Граница, 2012. С. 328.
7
Плеханов А.М. Указ. соч. С. 119.
8
Сборник циркуляров Отдельного корпуса пограничной стражи за 1900 г. С. 152.
9
Плеханов А.М. Указ. соч. С. 123.
10
Приказы по войскам Отдельного корпуса пограничной стражи. 1-152 за 1911 год. СПб., 1911. С. 2.
11
Сборник циркуляров Отдельного корпуса пограничной стражи за 1897 г. С. 12.
12
Приказы по войскам отдельного корпуса пограничной стражи за 1911 г. С. 15.
13
Там же.
14
Смирнов М.П., Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность в Российской империи в документах и комментариях (XVIII в. февраль 1917 г.): монография. М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2010. С. 6566.
15
Оперативно-розыскная энциклопедия / Авт. сост. А.Ю. Шумилов. М.: Издательский дом И.И. Шумиловой, 2004. С. 215.
16
Яковец Е.Н. Органы профессионального сыска и иные субъекты информационной безопасности Российской империи: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 448.
17
Пикуль В.С. Нечистая сила. М.: Новатор, 1995. С. 40.
18
Перегудова З.И. Политический сыск в России. 18801917. М.: РОССПЭН, 2000. URL: http://www.pseudology.org/Sysk/Peregudova/index.htm (дата обращения: 19.07.2022).
19
Лизен А.-М. В мире разведки появились «необходимые союзы» // Время новостей. 2004. 20 ноября.
20
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 102. 00. 1910. Д. 360. Лит. А. Л. 114.
21
Перегудова З.И. Указ. соч.
22
Греков Н.В. Русская контрразведка в 19051917 гг.: шпиономания и реальные проблемы. URL: http://www.firstwar.info/books/index.shtml?4 (дата обращения: 09.08.2022).
23
Левакин И.В. Императорская «Конституция» 19051906 гг. (исторический контекст, содержание, причины провала) // Правопорядок: история, теория, практика. 1 (32). 2022.
24
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 62. Д. 52. Л. 160.
25
Там же. Л. 161.
26
Там же. Л. 194.
27
Представительные учреждения Российской империи в 19061917 гг. Материалы перлюстрации Департамента полиции. М., 2014. С. 15.
28
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 62. Д. 52. Л. 322.
29
Представительные учреждения Российской империи в 19061917 гг С. 64.
30
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 62. Д. 52. Л. 326.
31
Биржевые ведомости. 8 мая 1907 г.
32
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 62. Д. 52. Л. 374.
33
Там же. Л. 210.
34
Там же. Л. 196.
35
Там же. Л. 329330.
36
Там же. Л. 382.
37
Жукова Д.Д. Система взаимодействия владимирских губернаторов с органами полиции во второй половине XIX века // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2014. 4.
38
Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. Т. 45. С. 182.
39
Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 16315. Оп. 1. Д. 44. Л. 184.
40
Там же. Л. 200.
41
Там же. Ф. 4929. Оп. 1. Д. 40. Л. 43 об.
42
Там же. Ф. 4966. Оп. 1. Д. 2. Л. 10.
43
Там же. Ф. 4929. Оп.1. Д. 40. Л. 300304 об.
44
Там же. Л. 304.
45
Там же. Л. 19 об.
46
Там же. Д. 37. Л. 89.
47
Там же. Л. 99.
48
Там же. Л. 100.
49
Там же. Л. 99.
50
Там же. Д. 40. Л. 43-43об.
51
Там же. Л. 182.
52
Там же. Л. 354 об.
53
Там же. Л. 57.
54
Там же. Ф. 5010. Оп. 1. Д. 64. Л. 4.
55
Там же. Ф. 4929. Оп. 1. Д. 40. Л. 177.
56
Об учреждении Чрезвычайной Следственной Комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и других высших должностных лиц: Постановление Временного правительства от 4 марта 1917 г. // См.: Сборник Указов и Постановлений Временного правительства: Вып. 1. 27 февраля 5 мая 1917 г. Пг., 1917. С. 266.
57
Варфоломеев Ю.В. Чрезвычайная Следственная Комиссия Временного Правительства и общество (историко-правовой анализ взаимодействия и взаимовлияния) // Информационная безопасность регионов. 2012. 1. С. 151.
58
Куприянов М.И. Деятельность Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (март-октябрь 1917 г.): дис. канд. ист. наук. М., 2006. С. 3943.
59
Серов Д.О. Органы следствия в России в годы революций и Гражданской войны (19171921 гг.): опыт краткого обозрения // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2015. 12. С. 138.
60
Коренев С.А. Чрезвычайная комиссия по делам о бывших министрах // Архив русских революций, издаваемый Г.В. Гессеном. Т. VII. Берлин: 1922. С.16.