Ядерная угроза
Возможный военный конфликт между НАТО и Россией с применением современного высокоточного оружия вариант совершенно не желательный, но от позиции Беларуси мало зависящий. Слабым утешением может быть то, что это будет не война на уничтожение, а разборка между военными, которая мало затронет гражданское население.
Гораздо более серьезным фактором конфликта является ядерная угроза, которая априори возникает там, где хотя бы одна из сторон обладает ядерным арсеналом. Разные варианты ядерной войны подробно описаны учеными и военными специалистами. Все стороны понимают последствия и, хочется верить, сделает все возможное, чтобы ее избежать.
Однако, для Беларуси (а также Украины с Литвой) более реальной является ядерная угроза, не связанная с применением ядерного оружия, но напрямую связанная с конфликтом Россия-НАТО.
Проект «Щит Родины»
По ряду признаков, таких, как разработка «суверенного интернета» и независимой платежной системы (аналог SWIFT), дедолларизаця экономики, подготовка к изменению конституции, общий тон политической риторики и т.д., можно заключить, что Россия готовится к самоизоляции, как варианту.
Уход в режим самоизоляции вполне может принять форму глухой обороны с кардинальным разрывом отношений с западным миром и полной блокировкой границ и коммуникаций на западном направлении.
В этой связи возникает закономерный вопрос: как закрыть западную границу так, чтобы вторжение с запада стало принципиально невозможным. Между Европой и Россией нет естественных природных барьеров. Возведение комплекса укрепсооружений наподобие китайской стены или линии Маннергейма от Черного до Балтийского моря по территории Украины, Беларуси и Прибалтики не позволят «продавшиеся западу» правительства этих стран. «Линия Сталина» в Минском районе не подойдет по масштабам.
Однако, похоже, что выход из ситуации был заложен военными стратегами СССР, которые запустили программу строительства вдоль западных рубежей страны комплекса атомных электростанций. В режиме мирного времени АЭС это разрозненные объекты энергетики. Они приносят прибыль, дают электроэнергию. обеспечивают занятость населению, а главное выпадают из зоны внимания противника, потому, что не считается военными объектами. В случае угрозы вторжения, объекты взрываются и образуют вдоль границы защитную полосу ядерного заражения на пути живой силы противника. Атом становится на стражу границы и защищает ее надежнее любых солдат.
Если взглянуть на карту расположения АЭС, можно увидеть, что они выстроены в две линии. Первая линия идет с юга на север по маршруту «Крым-Запорожье-Южноукраинск-Хмельницкий-Ровно». Еще недавно первую линию замыкала на севере Игналинская АЭС. Но в 2009 г. она была ликвидирована литовским правительством, оставив таким образом не защищенной северную оконечность Балто-Черноморского пространства.
Вторая линия защиты идет вдоль западной границы России по маршруту «Ростов Воронеж Курск Смоленск Калинин С.Петербург Мурманск».
В этом году Беларусь вводит в эксплуатацию Островецкую АЭС. Объект вписывается в общую конфигурацию первой линии, заменяя собой утраченную Игналинку. Объект построен за российские деньги, по российскому проекту и под надзором российских инженеров.
Следует понимать, что проект, назовем его условно «Щит Родины» (совпадения случайны), не направлен против Беларуси, Украины или Прибалтики. Это вообще не оружие нападения. Это средство самозащиты. Нет сомнений, что в случае необходимости, после первой линии защиты будет задействован внутренний периметр, в который, кстати, входит упомянутый выше Воронеж (Нововоронежская АЭС).
Программа «Щит Родины» удобна тем, что ее активация не дает повода для ядерного ответа со стороны НАТО, а сама Россия остается вне зоны основного поражения. Естественно, что радиационная угроза потребует эвакуации населения, которое будет выселено в экологически чистые районы внутренней России.
Резюме
Не обязательно, что реализуется какой-либо из описанных вариантов экономических, военных или атомных угроз. Но все они так или иначе находятся в пределах реальных возможностей, а значит, могут осуществиться при некоторых условиях.
Задача данного текста заключается как раз в том, чтобы самое худшее для Беларуси никогда не осуществилось.
*****
По публикации в аналитическом веб-проекте Belarus Security Blog: https://bsblog.info/samoizolyaciya-1-go-mira-perspektivy-belarusi/
05.05.2020
В преддверии горячей фазы интеграционного конфликта
Развитие российско-белорусских отношений позволяет говорить о приближении горячей фазы интеграционного конфликта.
Интеграция как неизбежность
Формально, геополитическое положение Беларуси предоставляет ей три возможности для развития: движение на запад, движение на восток и стояние на месте.
Движение на запад, то есть интеграция с Европой так и остается формальной возможностью. Ход в Европу принципиально невозможен по ряду причин:
во-первых, политическая просроченность руководителя Беларуси. Легитимный срок годности Лукашенко закончился после второй каденции. В Европе любой просроченный товар, в том числе политический, подлежит утилизации. В качестве лидера государства Александру Григорьевичу нет места в европейской Беларуси. Александр Григорьевич очевидно не согласен с подобной перспективой.
во-вторых, авторитарная политическая система Беларуси абсолютно не совместима с демократической системой Европы. Интеграция с ЕС означала бы демонтаж существующей системы и полную смену правящей элиты через прозрачные выборы и открытые конкурентные конкурсы на руководящие должности. Такая перспектива не прельщает сложившийся правящий класс постсоветской номенклатуры.
в-третьих, перспектива ухода Беларуси в Европу неприемлема для России. А с позицией России приходится считаться.
Так что, вопрос евроинтеграции на повестке дня не стоит. Это официально подтвердил МИД РБ в марте текущего года.
Конфликт перспектив развития сосредоточен исключительно в плоскости белорусско-российских интеграционных взаимодействий. Россия настаивает на выполнении Минском собственных договоренностей в рамках Союзного договора (единая валюта, армия, граница, внешняя политика). Беларусь требует «продолжения банкета» за счет российских налогоплательщиков, то есть сохранения суверенитета с привилегиями (доступ к российским рынкам на равных с российскими регионами, внутрироссийскую цену на энергоносители, льготные кредиты, военную и политическую защиту).
Все это время Россия являлась спонсором режима Лукашенко. Москва выполняла в полном объеме все взятые на себя формальные и неформальные обязательства. В «предпродажную подготовку» к интеграции вложено немало политических и экономических ресурсов. Выкупить саму себя из долгов не представляется возможным даже теоретически. С позиции России, Беларусь пошла против логики политического процесса, который сама инициировала и поддерживала много лет, получая за это блага. Фактический срыв Беларусью интеграционных процессов расценивается Москвой, как предательство общих интересов и требует ответных мер.
При этом, белорусская сторона не утруждает себя приведением внятных, политически и экономически рациональных аргументов для обоснования своей позиции.