О своей борьбе, в которой « сошлись бойцы со всего света и невероятных дистанций», он сказал как о той, что была избрана со спокойной волей и хладнокровием. В инаугурационной речи Хуан уговаривает военных не бояться гражданского триумфа, который помогает народу требовать справедливости, если эти требования не нарушают других законных прав. И, словно предвидя грядущий терроризм, Перон увещевает народ не прибегать к мести: «Прямого применения справедливой нормы должно быть достаточно для восстановления нарушенного права». С образностью литератора он говорит о народном контроле за властью: « дух народа будет неустанно следить за тем, чтобы никто не мог вырваться из-под контроля закона». «Великими национальными стремлениями» он называет социальную справедливость и суверенитет. Указывая на неизбежность гражданской войны в случае военного вмешательства США, Перон говорит следующее: «К счастью, мы успели вовремя избежать распада государства благодаря политической активности народных масс» А также: «Волеизъявление народа уполномочивает меня просить и надеяться на сотрудничество всех. Я призываю всех к той работе, которую Родина вправе ожидать от каждого. я являюсь и чувствую себя президентом всех аргентинцев: и друзей моих, и противников»
А вот и провозглашение так называемого «третьего пути развития», революционного для того времени и доказавшего впоследствии свою жизнеспособность в больших государствах, экономика которых не была колонизирована третьими странами. «Третий путь» разумная альтернатива как капиталистическому индивидуализму, ведущему к диктату монополий, так и тотальному коллективизму, лишающему общество частной инициативы. «Я не сверну с пути социальных преобразований, говорит Перон. Но также не собираюсь ограничивать индивидуальную инициативу и частный капитал при условии, что инициатива эта уважает свободу других граждан, а капитал не стремится стать инструментом экономического господства». Вот планы ухода от внешней зависимости в производстве: «Мы не должны забывать, что наиболее уязвимой стороной нашего государства является зависимость от внешней торговли в плане определенных промышленных поставок. И потому, не препятствуя важному импорту и не облагая тяжёлым налогом потребителя, необходимо решительно заняться вопросом использования всех наших природных ресурсов». Это именно то, что не простят ему новые колонизаторы.
«Для достижения надлежащей индустриализации необходимо определить виды
деятельности, которые нуждаются в государственной поддержке в силу их значения для страны прогресс неизбежно зависит от возможностей рационального использования ещё не использованных энергетических ресурсов. Только приступая к своим новым обязанностям, Перон уже планирует будущее вмешательство государственной власти в решение
проблем, связанных с защитой и развитием промышленности, с обеспечением энергоресурсами, с расширением коммуникаций и регулированием транспорта». «Проблемы являются общими для крупных государственных предприятий, деятельность которых временно передана частным компаниям». «Временно передана» звучит как приговор в том мире, над которым нависают Соединённые Штаты. «Временно передана» это вызов невероятного мужества, достойного создателей государства Аргентина. Да, вы не ошиблись, вновь избранный президент имеет в виду именно грядущую национализацию всего крупного бизнеса, который является жизненно важным для страны. «В силу соображений суверенитета, который не допускает унижения и не требует упоминания, организация и развитие общественных служб должны строго соответствовать директивам государства, которое слишком уважает права других, чтобы допускать ущемление своих собственных». Эта фраза будет актуальна и через сотню лет. Как и предложенный Пероном впервые в мире тип государственного устройства «социального государства». Это тип организации общественной жизни и через сто почти лет докажет свою жизнеспособность и эффективность. Заранее обороняясь, Перон пытается обосновать законные требования своей страны. «Резонное чувство изначального преимущества, говорит он, определяет, что именно мы должны иметь полную власть над пружинами нашего экономического развития Получив право быть выразителем этого стремления, я не отступлю, пока не увижу его реализацию в той мере и теми средствами, которые в каждом конкретном случае соответствуют реальным национальным интересам».
Сознавая необходимость сглаживать шоковое воздействие грядущих преобразований на консервативные слои общества, Хуан успокаивает аргентинских землевладельцев, хозяев доиндустриальной жизни, говоря, что не является сторонником резких изменений в законодательстве. Но взгляды его на аграрную политику тем не менее явились революционными для Аргентины и потрясли землевладельцев-консерваторов. «Земля должна быть орудием труда, а не ренты» вот его девиз. И только трудом на земле может быть оправдано её частное присвоение, ибо это элемент природы, не созданный человеком. Заметим, что подобное утверждение может распространяться на любые природные ресурсы. «Работа делает всё достойным и превращает в приемлемые обычаи и юридические нормы, заявляет он, необходимо добиться того, чтобы государственные учреждения предоставляли землю всем тем, кто хочет на ней работать, чтобы ни один сын фермера не был вынужден уйти с полей, спасаясь от нищеты и позволяя увлечь себя обманчивым светом городов» При этом земля, предоставляемая государством, должна соответствовать её производительной стоимости, без спекулятивных наценок. Понимая всю революционность для Аргентины подобных высказываний, Хуан завершает рассуждения о землевладении тем, что называет их просто принципом, вдохновляющим его на преобразования, а не руководством к действию.
И, разумеется, как лидер, стремящийся к государственному контролю над экономикой, Перон не может обойти тему коррупции во власти. Призывает госслужащих всех уровней сообщать ему о подобных нарушениях и заявляет, что обо всех доказанных случаях общество будет оповещаться, вне зависимости от положения и партийной принадлежности тех, кто эти нарушения совершает. « предпочтительнее видеть власть в руках противников, говорит он, чем терпеть подобное бесчестье.» Из дальнейших заявлений президента следует, что приход его во власть не предназначен для получения кем-либо незаконных привилегий, но означает для его соратников наступление неизбежных обязательств и ответственности. Он говорит об уважении идеологических разногласий, если они не идут вразрез с интересами государства. Надеется на облагораживание политической борьбы, чтобы превратить её в конструктивный фактор единства на благо Родины.
Высоко оценивая роль парламента в жизни страны, Перон однако заявляет, что «ценность парламента это не сам парламент. Это не система». Впадая в идеализм, свойственный социализму, он уповает на личностные качества управляющих обществом людей: «Важность парламента измеряется ценностью людей, в нём состоящих. Его работа будет тем лучше, чем лучше будут люди, представляющие интересы народа». На деле это означает отсутствие даже представлений о системе контроля за государственными чиновниками высокого ранга. Оставим субъективность понятия «лучше» в применении к личности чиновника, действующего в законодательном поле. Только хорошо отлаженная система обратной связи «гражданин власть» даёт возможность коррекции неэффективных решений и предотвращение бездействия на госслужбе. Далее Хуан указывает значимые для него свойства главы государства. Это, конечно же, «честность и беспристрастность», выражающие его «любовь к справедливости». Перон излагает суть своего политического волюнтаризма словами: «Что касается меня, то я ставлю дух справедливости выше судебной власти». Всё же признавая эту самую власть необходимой, он заявляет, что правосудие, даже будучи независимым, не может быть эффективным, если не следует общественным настроениям. Что полностью противоречит утверждению о его независимости. Поскольку оно либо независимо, либо следует чьим-то настроениям. Критикуя традиционный подход к судебной системе, Хуан говорит, что она не должна быть статичной и консервативной, смешивая традиционное судопроизводство и законотворчество, которое, в его понимании, должно следовать за настроением масс. Если в начале выступления президент говорит о нежелательности резких изменений законодательства, то здесь он настаивает на уходе законодательной системы от консерватизма, разрушающего «чаяния народа и тормозящего социальное развитие, нанося серьезный ущерб рабочему классу», который, не видя правовых путей решения конфликтов, начинает прибегать к насилию.