Здравствуйте, Милана, ещё раз, я деликатно отвлёк её от мыслей. Не возражаете, если я к вам присоединюсь?
Здравствуйте, улыбнулась она, подняв глаза. Не возражаю, разумеется. Скучаете?
Скучаю, признался я. Мне казалось, что я предусмотрел всё, что возможно, но совсем не предвидел, что мы будем добираться до места экономическим ходом. Надо было взять с собой учебник по теории конструктов он, по крайней мере, неплохо усыпляет.
О да, он точно усыпит, засмеялась она. Кто у вас читает искажения и конструкты?
Магда Ясенева, седьмой ранг.
Не помню такой, наверное, кто-то из молодых. У нас читала Агния Трохина старая грымза с таким монотонным голосом, что удержаться от сна на её лекциях было почти невозможно. А спать было нельзя она всё замечала, и на экзамене следовала неизбежная расплата. До сих пор помню это мучение.
Наша Ясенева тоже с непростым характером, заметил я. Возможно, сам предмет накладывает отпечаток.
Возможно, улыбнулась Милана. Самое обидное, что это совершенно бесполезный предмет, так что страдать приходится напрасно.
Для низкоранговых Владеющих он, наверное, не совсем бесполезен, вежливо поправил я.
Пожалуй, вы правы, Кеннер, согласно кивнула она. Мне он не пригодился, но для кого-то другого дело наверняка обстоит иначе. А для вас с Леной?
Я склоняюсь к мысли, что для нас он тоже не очень полезен, подумав, ответил я. Хотя мне трудно судить со всей уверенностью мы ещё студенты и практики у нас маловато.
Полагаю, кое-какую практику в эту поездку вы получите, заметила она, отчего я никакого прилива энтузиазма не ощутил.
И каким же образом мы получим эту практику? кисло осведомился я. Мне казалось, что у любой из вас троих хватит сил, чтобы уничтожить бога, или кто там сидит.
Даже так? иронически усмехнулась она. И откуда у вас такая уверенность?
Ну как же? смешался я. Бог это ведь просто достаточно отъевшийся дух, разве нет? А сильного духа и я развеивал. Правда, с помощью источника, ну так ведь и я не Высший. Что здесь не так?
Знаете, Кеннер, чем опасны упрощения? Они всегда ложны, будучи при этом чистой правдой, оттого и вводят в заблуждение гораздо легче, чем явная ложь.
То есть это неверно? Бог это не отъевшийся дух, и Высший не может его уничтожить?
В принципе, и то и то верно, с лёгкой насмешкой посмотрела на меня Милана. Это чистая правда, но далеко не вся правда. Приведу такой пример: некоторые боги когда-то были людьми. Можем ли мы сказать, что бог это отъевшийся человек? Да, можем, и это будет правдой, но одновременно это будет упрощением, которое только уводит в сторону.
Тогда что же будет истиной? обескураженно спросил я.
Мы не знаем истины, потому что слишком мало знаем о богах. Мы видим отдельные грани явления, и можем обсуждать их, но нужно ясно понимать, что это гораздо более широкое понятие. Да, некоторые боги когда-то были духами. А некоторые были людьми. Или не совсем людьми например, я точно знаю, что был как минимум один случай, когда Осколок выбрал божественность. А с другой стороны, далеко не все сильные духи становятся богами. Некоторые так и остаются духами, а некоторые объявляют себя богами, при этом богами не являясь. И я также знаю случай, когда бог отказался от божественности, выбрав путь свободного духа.
Тогда что такое бог?
Бог это контролёр, туманно объяснила Милана.
Я не совсем понял, признался я. Что он контролирует и зачем?
Бог следит в интересах Сияния за ходом чего-то. Это может быть каким-то аспектом развития человечества. Или чем-то неодушевлённым. Или вообще чем-то, находящимся за пределами нашего понимания. Бог это просто слуга Сияния, который присматривает за чем-то существенным для Сияния явлением, процессом, структурой, какой-то гранью социума, да за чем угодно.
И зачем, например, свободному духу становиться слугой? А тем более человеку?
А зачем Драгана вот уже много лет служит княжеству? Зачем мы сейчас летим решать проблему людей, которых мы, казалось бы, давно переросли? Потому что невозможно развиваться исключительно в себе. Мы должны смотреть и наружу. Например, служить обществу, делать что-то полезное для других, то есть, в некотором роде, тоже опосредованно служить Сиянию. Развитие должно быть гармоничным, иначе оно зайдёт в тупик.
А Драгана мне говорила, что Осколки это Высшие, которые порвали с человечеством.
Не порвали, а отошли, поправила она. И часто лишь на время. Вы знакомы с Бальдебретой?
Нет, но мне приходилось слышать это имя по-моему, это кто-то из Круга, с некоторым усилием сумел припомнить я. Имя достаточно редкое, так что вряд ли есть другая Бальдебрета. К сожалению, я не помню её фамилию.
Не помните, потому что никогда её не знали, усмехнулась Милана. У Бальдебреты нет фамилии. Никогда не было в её время фамилии были не в ходу, а потом она не захотела её придумывать. Лет сто назад она вернулась в наше общество из Осколков. Она не рассказывает о своём прошлом, но как-то проговорилась, что откалывалась уже два раза. Мне кажется, что Драгане это тоже вскоре предстоит она слишком долго занимается делами людей.
То есть получается, что боги тоже не всегда бывают богами?
Не всегда, подтвердила она. Просто они живут в других временных рамках, вот и кажутся нам чем-то постоянным. На самом деле они развиваются примерно так же, как и Высшие. Это просто другая ступень развития. Во Вселенной нет ничего неизменного и статичного, Кеннер, меняется всё, абсолютно всё.
А может высшая сущность развиваться, не становясь богом?
Конечно, почему же нет, пожала плечами Милана. Точно так же далеко не все Высшие активно участвуют в жизни человеческого общества. Есть много разных путей, и каждый выбирает свой.
И как отличить настоящего бога от самозванца, который просто объявил себя богом?
Не знаю, призналась она с улыбкой. Если способ и есть, мне он неизвестен. Боги не особо с нами общаются, даже те из них, кто отвечает за человечество.
Так может или не может Высшая справиться с богом? уже в полной растерянности спросил я.
Сложный вопрос, задумалась Милана. Полагаю, на него не существует простого ответа. Смотря какой бог, смотря какая Высшая. Боги бывают разные, и наша сила тоже очень разная. Например, Драгана сильнее меня ну, я так думаю, но с духовной сущностью я справлюсь гораздо легче. По той простой причине, что это мой дар, моя специализация. Или взять вашу мать она очень сильна, очень. Но справится ли она со средним богом? Может и не справиться у неё немного неподходящая сила, понимаете? Впрочем, стычки между богами и Высшими происходят очень редко а может, и никогда во всяком случае, мне такие случаи неизвестны.
А что вы можете сказать о христианском боге?
Практически ничего, покачала головой она. Слишком много там неизвестного. Например, есть три религии, которые почитают Библию, и бог у них, казалось бы, один. Но так ли это на самом деле? Это может оказаться и триумвиратом, или даже просто разными сущностями. А у христиан к тому же есть свой триумвират что он из себя представляет? Мы можем только догадываться. Нам неизвестно наверняка, действительно ли Христос обрёл божественность. Да что там нет явных свидетельств, что верховные божества религий Книги вообще существуют. Они никогда не общаются даже с последователями, а передают свою волю исключительно через слуг. Так что каждый из них может оказаться просто предприимчивой группой сущностей. Я, правда, так не думаю, но такой вариант тоже нельзя исключить.
Благодарю вас, Милана, за интереснейшую беседу, от чистого сердца сказал я. Вы дали мне настолько обширную тему для размышлений, что я пока даже не представляю, о чём ещё вас спросить. Но позже спрошу обязательно.