Здесь же еще огромный вопрос в том, а являлось ли любовью то, что там исследовали? Нам хотят сказать, что любовь это что-то одинаковое для всех. Но мы уже говорили о том, что два человека создают уникальное сочетание, форму и переживание любви.
Действительно, у подобных утверждений и высказываний крайне низкая ценность.
Вы хотите свою жизнь или как у большинства? Тогда что для вас должны значить сведения о большинстве? Информация к размышлению. То, на что не следует опираться в принятии решений и формировании важных выводов в отношении своей жизни.
У меня тоже есть похожая история о том, как одна из преподавательниц психологии в институте рассказывала на лекциях о том, что мужская биологическая программа в отношении женщины длится не более семи лет. Поэтому большинство браков распадается в этот период, по ее словам. Это печально слышать, особенно учитывая, что в аудитории сидели около тридцати человек. Большинство из них девушки, которые с интересом воспринимали мнение авторитета, преподавателя и старшей женщины.
Скольким еще студентам она это рассказала, мне неизвестно, но что-то подсказывает, что их сотни или тысячи. Я даже скажу следующее: эта женщина неплохой психолог, по моему мнению. Но в данных вопросах она демонстрировала грубые искажения и объяснения, которые ничего не значат, как минимум для конкретного человека и его жизни.
Что это за программа семи лет? Из какого это популярного журнала? Мы раз за разом сталкиваемся с отождествлением человека с животным либо с усредненным коллективным человеком в рассуждениях умных людей. Но подождите. Это же вовсе не так.
У нас есть принципиальные различия, одно из которых это свобода воли. В вопросах любви это имеет колоссальное значение. И сама жизнь показывает нам в пример истории супружеских пар, отношений, которые разбивают в пух и прах подобные высказывания.
Биологизаторство отношений, сведение любви к химическим реакциям, приравнивание уникального человека к среднестатистическому является не чем иным, как отговорками и самообъяснениями того, что происходит вокруг. Но когда мы пытаемся объяснить вещи, окружающие нас, мы должны учитывать, что с обществом далеко не все в порядке, а объяснения порой нужны, чтобы ощущать некоторую иллюзию понимания жизни.
Но это же полная чушь!
Еще древние мудрецы знали о том, что человеческому существу доступны три природы: животная, человеческая и духовная. Животное начало в нас самое грубое и самое мощное, его энергия является топливом для развития и роста в более высокие состояния нашей природы.
Животная природа не является чем-то плохим в нас. Мы не должны ее репрессировать, но и не должны в ней застревать. Лишь неведение становится причиной того, что ум увязает и бесчестит животную энергию нашего существа, предназначенную для возвышения.
Теперь понимаете, откуда берутся такие утверждения и суждения? Они возникают из умов людей, которые не поднялись выше своей животной природы.
В частности, Джозеф Кэмпбелл очень точно описывает различия в работах психоаналитиков Зигмунда Фрейда и Карла Юнга с позиции индуистско-браминской системы чакр. Здесь мы можем не касаться мистического смысла, но затронем психологическое содержание энергетических центров.
Каждая из чакр несет в себе определенную тему. В них мы с легкостью обнаружим прогрессию снизу вверх от темы выживания, сексуальности и власти к любви, контакту, признанию, самовыражению и к высшему Я, божественному вдохновению. Очевидно, что эти темы отражают вектор развития трех природ.
Кэмпбелл подмечает тот факт, что Фрейд по определенным причинам не поднялся в своем понимании психики выше первых двух, возможно, трех чакр. Все, чего он коснулся и вокруг чего строил свои психоаналитические теории, это выживание, сексуальность и власть. В то время как Юнг продемонстрировал понимание более тонких тем человеческого существования.
При этом оговорюсь, что теории Фрейда имеют ценность и значение по сегодняшний день. Его вклад в развитие психологии и психотерапии высок. Тем не менее обращаясь к его работам имеет смысл учитывать такую их ограниченность.
Существуют люди, которые глубоко разочаровались в межполовых отношениях. Имея собственный отрицательный опыт взаимодействия и попав под влияние разрушительных заблуждений они могут пророчить расставания и ухудшения в отношениях своим близким, друзьям, более молодым парам. И вы можете знать таких людей.
Допустим, девушка очень неудачно выбрала парня, в результате чего осталась одна с ребенком, без помощи и поддержки. Обычно вы не услышите от такой женщины, что она допустила ошибки в выборе, поведении и мыслях, вы не услышите, что не стоило обманываться и цепляться за человека, который не уважал ей, вы не услышите, что не стоило пытаться переиграть мужчину и устроиться за его счет и прочих признаний. С наибольшей вероятностью вы услышите версию того, какие отвратительные сегодня мужчины, как они пользуются женщинами. В ваши уши будет вливаться яд ненависти и презрения. Все это будет изобиловать обобщениями и однобокими суждениями. И женщина будет апеллировать к своим проблемам, поддерживая образ жертвы, нуждающейся в заботе и помощи.
Это легко затягивает в бредовую и уже давно коллективную реальность межполовой войны беспощадной, несправедливой и не имеющей победителей, только несчастных проигравших, как при любой войне
Слышали когда-нибудь, как во время самого начала отношений девушке ее подруга говорит:
«Подожди, это он сейчас такой заботливый, вот закончится букетно-конфетный период, и будет совершенно другой разговор. Задушит тебя запретами и начнет использовать».
«Смотри, я же тебе говорила, я была права».
Но дело не в том, что такие из себя опытные мужчины и женщины знают что-либо наперед, что таким образом заканчивается всегда. Дело в коллективных сценариях, которым мы подвержены, потому что не понимаем, как избрать и реализовать иной путь.
Это работает и в обратную сторону. Мужчины пророчат друг другу проблемы с женщинами, развитие паразитических качеств их партнерш. И часто оказываются правы, поскольку информация формирует среду, в которой господствуют одни и те же паттерны, отражающиеся друг другу.
«Радуйтесь, пока свободные, вот дети появятся, тогда поймете, какими счастливыми были».
Это коллективное поле обусловливания. Прекрасная новость заключается в том, что из этого есть выход! Вы вправе выбирать свои варианты развития отношений в паре и в семье. Высказывания людей не аксиомы, не истины. Это лишь выражение их опыта и ретрансляция коллективного поля заблуждений.
Такую информацию следует игнорировать и не зависать на подобных пророчествах. Вам следует укорениться в своем намерении блага и любви, в обретении уверенности своего выбора, как только вы с чем-то подобным сталкиваетесь. Мы это довольно быстро смекнули. Информация и ситуации, подвергающие сомнению силу нашего намерения, сами по себе обладают ресурсом. Не позволяя этим интервенциям извне смутить ваше сердце, вы крепнете духом и укореняетесь в своем праве на элитную форму партнерских отношений.
«Люди сегодня не те. Поколение испорчено. Любить никто не умеет».
В действительности то, каким является конкретный человек, зависит от его выбора, и даже от последовательностей жизненных выборов. Если он делегирует право социуму, окружению определять себя, то его ждет реализация вариантов, где он такой, каким ему предписали быть. А мы уже разобрались, что предписания эти далеко не предел мечтаний. Так программируется человек на определенное восприятие. И поскольку в мире есть примеры любых сценариев, то его жизнь течет по направлению предписанного.