Всего за 239.9 руб. Купить полную версию
И только связь технологии, экономики и комьюнити через блокчейн-философию может дать альтернативный, то есть гуманный, положительный для всех, сценарий. Почему?
Во-первых, за счёт ZKP-имплементаций нападение на системы фактически бессмысленно: потому что не знаете где, кто и когда. Точнее знаете, что, где и сколько, но через следствия, а не напрямую. Во-вторых, за счёт развития транзакционной репутации и экономики деяния в выигрыше остаются все (модель win-win). В-третьих, за счёт принципа самовложенности возможно фактически бесконечное расширение как на нижних уровнях («железо», сетевые протоколы и т. д.), так и на верхних (Dappsы, верхнеуровневые протоколы, свопы любого формата и т. д.).
Но для этого нужно сделать три важные вещи:
Во-первых, перестать пытаться всё унифицировать по старым правилам.
Во-вторых, перейти в эпоху DAO+DEX интеграций.
В-третьих, создать криптофшор на основе правил консенсуса, а не выборных систем (демократия vs анархия).
Какие ещё есть направления? Коротко попробую обозначить примеры, которые стоит осмыслить, коли захотите стать цифровым отщепенцем и/или исследователем сих дивных миров:
NFT-кластер именно с точки зрения Urbit-подхода (iTerra в копилку): метавселенные, планеты, страны, города, острова. Один мир один гипер-NFT, каждый шар или связанный NFT следующий шаг вложенности.
Купля-продажа виртуальных земель: через токен ли Mana, в Second ли Life, через выкуп ли «пустого» пространства Chia/Filecoin или иначе не важно.
Отдельная история совмещение темпографии для создания (полу) автономных хронокапсул, защищающих виртуальные миры от разного рода воздействий извне.
Свопы как будущее всех этих миров: всеобщий осмос базис для развития.
Многое иное.
Существующих направлений куда больше, и они куда глубже и масштабней. Предлагаю поэтому изучить даже не направления/векторы, а сразу целые пласты. Мир не ждёт, когда у нас наступит вторник, среда или четверг, как на заводах Г. Форда, чтобы пойти вперёд, поэтому стоит (у) знать следующее:
Стеганография способ передачи или хранения информации с учётом сохранения в тайне самого факта такой передачи (хранения).
Криптография наука о методах обеспечения конфиденциальности, целостности данных, аутентификации, шифрования.
Темпография методы шифрования и сокрытия данных (информации) посредством времени: tempo (rary) «временный», (crypto) graphy «скрыто пишу», отсюда tempography «пишу скрыто через время». Перевод, конечно же, условный.
Филологи могут меня раскритиковать за столь вольный подход к созданию неологизма; криптографы, возможно, высмеют робкие попытки обобщить многолетние исследования; а простым пользователям и, главное, IT-бизнесу из p2p-отраслей всё это покажется излишне сложным, ненужным. Но приходится признать три очевидных факта:
Недоверенных сред в офлайне и онлайне всё больше от банального публичного Wi-Fi до CBDC и обратно: «Процент проектов, в которых обнаружились проблемы с зависимыми используемыми библиотеками, значительно увеличился за последний год с 26 до 69%. Это ещё раз подтверждает, что обновление зависимых библиотек должно иметь высокий приоритет, исходя из рисков безопасности».
Время отличный способ решения многих проблем, и оно явно нуждается в большем внимании: не важно, идёт ли речь о социальном, физическом, философском или о времени в сугубо математическом понимании.
Если раньше офлайн уходил в онлайн, то в эпоху Web 3.0 начинается обратная интеграция.
Можете, конечно, отрицать. Не принимать. Критиковать. Делать вид, что этого просто нет. Но сие объективные факты, и они будут только подкрепляться по ряду самых разных причин: начиная от тезиса «технологии к этому пришли», заканчивая очевидной децентрализацией даже там, где раньше «не было принято». Государство как сервис данность на ближайшую четверть столетия (20252050).
Ниже несколько тезисов, оттолкнувшись от которых можно прийти к схожим выводам, несмотря на то что сами по себе тезисы назвать взаимозависимыми нельзя.
Теорема Найквиста Шеннона Котельникова: «Для сигнала, представленного последовательностью дискретных отсчётов, точное восстановление возможно, только если частота дискретизации более чем в два раза выше максимальной частоты в спектре сигнала» (см. также wiki).
Так называемые «эхо-методы», которые применяются в цифровой аудиостеганографии и используют неравномерные промежутки между эхо-сигналами для кодирования последовательности значений. При наложении ряда ограничений соблюдается условие незаметности для человеческого восприятия. Эхо характеризуется тремя параметрами: начальной амплитудой, степенью затухания, задержкой. При достижении некоего порога между сигналом и эхом они смешиваются. В этой точке человеческое ухо не может уже различить эти два сигнала. Наличие этой точки сложно определить, и она зависит от качества исходной записи, слушателя. Для обозначения логического нуля и единицы используются две различные задержки. Они обе должны быть меньше, чем порог чувствительности уха слушателя к получаемому эху. Важно, что «эхо-методы устойчивы к амплитудным и частотным атакам, но неустойчивы к атакам по времени». А там, где есть атака (баг) есть и фича, если перевернуть в положительное русло. Сюда же стоит отнести и ЦВЗ (цифровые водяные знаки).
Атаки по времени разновидность (подвид) атак по сторонним каналам: тут время выступает уже в физическом, а не математическом и/или философском смысле (см. здесь или архив по соответствующему запросу на «Хабре», «Хакере» и других ресурсах Сети).
Можно вспомнить о старой доброй микроточке, а затем телепортироваться в шейпинг, в разрезе тех атак, которые описывал для (D/L) PoS-систем.
Если не уходить в дебри, то получим простую схему: время так или иначе, как физический параметр, как расчётная единица и прочее, участвует в разных типах информационных систем, но пока мало кто пытался превратить его в инструмент стеганографии и/или криптографии на должном уровне и тем самым создать методологию сокрытия и шифрования, где будущее, прошлое, настоящее, а равно нулевое и любое по размерности время стало бы основанием для защиты, кое когда-то нашлось в криптографии шифропанками и/или криптоанархистами. Тем паче что вступаем в эпоху SaO уже вступили.
Меж тем французский философ Ж. Бодрийяр когда-то придумал симулякры бесконечные копии копий, где оригинал навсегда потерян, что наталкивает на интересные мысли, учитывая способность цифровых объектов к постоянному копированию.
В разных культурах есть множество отсылок к тому, насколько значимо может быть время в условно субъективном представлении (на современный манер в XR): будь то категория мактуб в арабском мире или неологизм «инобытность» в русской традиции.
И если до интернета, а тем более до эпохи Web 3.0 как мегасети всех сетей (интернет, IoT и т. д.) это было не так и важно, то сегодня мы напрямую сталкиваемся с тем, что AI+bigdata выдают нам сценарии будущего, а прогнозирование, завязанное на математически выверенных датах для ДРС, превращается в норму (и уже молчу о субъективных прогнозах, которыми рынок p2p завален).
Кроме того, ряд атак по времени уже имеют значение, и оно будет только увеличиваться в ближайшие три пять, а потом и семь десять лет. Поэтому параллельные вычисления не просто операции «внутри условной вычислительной машины», но создание отдельных миров, потоков времени и т. д. Нужно только смотреть шире, без излишней критики, держа в уме, что не всё придуманное реализуется быстро.