Галисламов Михаил - Механизм взрыва Тунгусского и Челябинского «метеоритов». Природа аномалий при землетрясениях и цунами стр 9.

2

2

В день пролета и разрушения Челябинского "болида" на MHV зарегистрировано увеличение атмосферного тока (рис 3) [61]. Графическая зависимость, построенная по данным наблюдений MHV, показывает рост вариации среднеквадратичного отклонения атмосферного тока с 03:13 до 03:30 UTC. После указанного периода времени наступает резкий спад, ток поддерживался близко к минимальному уровню. Непродолжительное затишье (13 мин) прерывается в 03:43 лавинным ростом среднеквадратичного отклонения тока и таким же быстрым снижением (в течение 13 мин) до минимума. Начиная с 03:57, амплитуда возмущений снижалась и к 05:45 она приблизилась к стационарному состоянию.

Во время полета и взрыва Челябинского "болида", в обсерваториях «Иркутск» ( φ = 52,46° с. ш., λ = 104,4° в. д.) и «Арти» (φ = 56,42° с. ш., λ = 58,52° в. д.), не зарегистрированы какие-либо заметные изменения в магнитограммах длиннопериодных вариаций поля Земли [62]. Высокочувствительные индукционные магнитометры, установленные в обсерваториях ИСЗФ СО РАН Монды (φ = 51,4°, λ = 100,5°) и Норильске (φ = 69.3°, λ = 88,2°), зарегистрировали 15.02.2013 г. геомагнитные пульсации в диапазоне частот 030 Гц малых амплитуд (тысячные доли нТл). Ожидаемый геомагнитный эффект на магнитограмме станции Норильск не наблюдался. Учитывая местоположение станции, ученые предполагали, что Z-компонента геомагнитного поля будет иметь отрицательное возмущение на уровне десятков нТл через 850 секунд после события. Записи магнитометров на геомагнитной обсерватории «Паратунка» (φ = 53,1° с. ш., λ = 158,4° в.д.) за 35 минуты до взрыва метеороида показали всплески в вариациях геомагнитного поля в диапазоне частот 0,25 Гц в интервале 02:4502:58 UTC [63]. Возникновение аномалии в вариациях геомагнитного поля в диапазоне частот 05 Гц на среднеширотной станции «Монды» и обсерватории «Паратунка» соответствует времени вхождения метеороида в плазмосферу Земли [62]. По мнению авторов публикации, причиной возникновения шумового всплеска на спокойном геомагнитном фоне, могли быть процессы, возникающие при взаимодействии метеороида с плазменной сферой Земли. Чтобы пролететь со скоростью v = 1530 км/с расстояние 2548431855 км в плазмосфере и достичь Земли, метеороиду потребуется время от 15 до 36 минут. Подобная интерпретация как будто позволяет объяснить вариации геомагнитного поля в диапазоне частот 0.25 Гц за 35 минут до взрыва метеороида. В предположении определенно содержится натяжка. Приближение объекта к месту взрыва не отражалось на вариациях поля, они не превышали обычного фона. На близлежащих к эпицентру GPS-станциях были зарегистрированы [62] возмущения полного электронного содержания через 14 мин после взрыва. Длительность возмущений составляла 15 мин. От точки взрыва они распространялись в атмосфере радиально, со скоростью близкой к скорости звука (320360 м/с), на расстояние 500600 км [27].

Выскажем альтернативную точку зрения. Вариации напряженности магнитного поля Земли мы связываем с током плазменных зарядов, протекавшим по глобальной цепи в атмосфере и земной коре. Вокруг тока образуется магнитное поле. Действие токов и зарядов плазменных структур изменяет первоначальную конфигурацию электрического и магнитного полей. Обсерватория «Паратунка» (Камчатка) располагалась на большом удалении от линий тока ГЭЦ, создаваемых плазменными зарядами. Поэтому приборы регистрировали в основном шумы. С приближением плазмоида к поверхности земли, увеличивалась сила тока в ГЭЦ и напряженность электрического поля (ΔЕ

1

2

Астрофизики утверждают, что 15.02.2013 г. неизвестное тело прилетело к нам из космического пространства. Господствует мнение, что он был в единственном числе. Однако однозначно не были определены: вещественный состав и конечная размерность тела; точка входа в атмосферу Земли; причина малого угла наклона траектории к земной поверхности и высокой плотности энергии в единице объема вещества. Никто не может сказать, из какой области пространства пришел метеороид. Известно, что первыми его увидели жители Республики Казахстан. Рассчитанные учеными многих стран траектории движения тела, различаясь в деталях, согласуются между собой в главном полет над поселками Еткуль и Первомайский проходил в направлении на северо-запад по азимуту А = 283,2° [57, 64], примерно в 30 км к югу от Челябинска. Траектория "болида", определенная по данным спутника Meteosat-9, имеет направление движения на юго-запад. Метеорит не пролетал над территорией Казахстана и двигался по азимуту А = 82° (рис. 2) [65] с северо-востока. Обсуждение траектории, не свойственной Челябинскому болиду, привело ученых к выводу: данные спутника Meteosat-9 не совсем верны, поскольку спутник находится на геостационарной орбите и траектория метеорита наблюдалась низко над горизонтом. У них не было веских причин отрицать направление движения объекта, зарегистрированного аппаратурой спутника. Субъективное суждение основано на желании не противоречить признанной версии. Наличие тел, летевших с различных направлений, отрицалось и при взрыве в районе Подкаменной Тунгуски.

Ключевой вопрос теории о взрыве космического тела это постулат, что проникновение крупного метеороида в плазменную оболочку планеты вносит изменения в ионосферу, электрическое и магнитное поле Земли. Соответствует ли он действительности? Все научные утверждения о причине взрыва светящегося объекта в атмосфере преждевременны, без аргументации взаимосвязи видимого "метеороида" с перечисленными физическими явлениями. В статьях, посвященных событию 15.02.2013 г., физика процессов осталась не разгаданной. Невозможно подойти к решению проблемы природы "болида", пока астрофизики используют модель проникновении космического тела в атмосферу Земли. Законы планетарного движения тел в пространстве, сформированные в XVIIXIX веках, опираются на догмы консервативного знания. Их применяют и в современной астрономии, сохраняя архаичное представление об устройстве мира. Это утверждение выходит за рамки настоящей темы, далее в нее не будем углубляться.

Профессор МГУ, доктор физико-математических наук Липунов В.М. в беседе с корреспондентом [66], указал на негативную тенденцию, складывающуюся с кадрами в астрофизике и астрономии. В 1970е годы, когда он поступал в ВУЗ, конкурс был 10 человек на место. Все изменилось, начиная с 1990х годов. В. Липунов говорит: «Талантливые ребята к нам все равно приходят, конкурс есть, хоть и небольшой. Но на молодежь сильно повлияла смена системы ценностей. Люди, способные создавать, чтото новое в науке и технике, ушли с экранов телевизоров. Больше нет передач типа «Очевидное  невероятное» или «Это вы можете». Нет новостей науки и техники. Нет человека разумного на экране!». Тревожный сигнал. Если не начать исправлять ошибки в идеологии и культуре, допущенные в прошлых десятилетиях, то кризис в подготовке квалифицированных кадров продолжит развиваться.

5. Гипотезы о телах, взорвавшихся в атмосфере Земли 17 июня 1908 и 15.02.2013 гг.

Примерно в 9:20 по местному времени 15 февраля 2013 г. в районе города Челябинск в атмосфере взорвался метеороид. В публикациях, посвященных Челябинскому событию, авторы акцентируют внимание на внушительных размерах объекта. Существующими средствами космического и наземного наблюдения за небесными телами, его появление у границ Земли не зарегистрировали. Удивительно, что в научном сообществе сложился консенсус о причине редкого явления. О происшествии судят [5057, 6165] безапелляционно: событие 15.02.2013 г. является типичным случаем входа космического метеорита в атмосферу Земли. Коллегиально принимают постулат: крупное космическое тело, проникая в земную атмосферу, вызывает возмущения в ионосфере и изменяет ее характеристики. Исследования, как правило, охватывают не полный объем картины происшествия, а разорванную цепочку взаимосвязанных событий. Предполагая, что ионосфера Земли отреагировала на вторжение метеорита, ученые выдвигают гипотезы. Анализ и выводы большого количества ученых втиснуты в рамки одной догмы. Официальная версия трактовки происшествия: в небе над Челябинской областью произошел взрыв крупного небесного тела, незаметно проникшего в атмосферу Земли. Однако никто не может точно сказать, откуда появился небесный странник. В редких публикациях событие рассматривают как не естественное для природы явление.