Итак, функциональное поле журналистики имеет весьма широкий размах и продолжает расширяться, что связано с «повышением роли информации в жизни общества, вступающего в информационную эру, и быстрым ростом значения массовой информации». Возрастает, соответственно, «разнообразие её ролей как вида человеческой деятельности»: «Говорят о роли журналистики в познании окружающего, выработке ценностных ориентаций, социализации личности, просвещении и воспитании, распространении культуры. Отмечают ее регулятивное и контрольное участие в управлении общественными процессами, в социальной защите людей и снабжении каждого утилитарными сведениями. Указывают на гедонистическое значение журналистики, участие ее в психической регуляции, компенсаторной, тонизирующей деятельности (развлечение, разрядка, снятие напряжения) и т. д. и т. п. В этом перечне функций реально отражены выполняемые журналистикой задачи. Но при этом очевидна некоторая бессистемность перечисления»50.
На наш взгляд, никакой бессистемности нет: главная коммерческая функция (отсюда всё расширяющийся «ассортимент информационных услуг», предлагаемых всем желающим коммерциализированной журналистикой), затем информационная (поставка общественному сознанию «массовой информации») и коммуникативная («налаживание контакта с аудиторией и социальными институтами», что явно совпадает с сущностью PR). Остальные по списку и их порядок уже не имеет значения: важны первые три. Далее коммерческая уходит в тень и более не упоминается, информационная кажется автору настолько очевидной, что подробно её рассматривать не имеет смысла и потому на первый план выдвигается функция коммуникации. И хотя термины журналистика и массовая коммуникация не используются как синонимы, но и чёткого структурно-функционального разделения между ними не проводится.
У западных теоретиков дело поставлено сходным образом. Общепризнанный классик теории коммуникации, американский социолог Г. Лассуэлл перечислял следующие функции акта коммуникации: 1) информационная функция наблюдение или надзор за окружающей обстановкой; 2) системообразующая функция обеспечение взаимосвязи частей общества в соответствии с изменением среды; 3) воспитательная, познавательная и культурная функции передача социального наследия или опыта от одного поколения к другому51. На первый план была выдвинута функция воздействия.
Несколько позже ещё два известных социолога из США П. Лазарсфельд и Р. Мертон обратились к исследованию функций массовой коммуникации. Из всего «поля» они также выделили три основных: 1) присвоения статуса (эффект наделения события, индивида или социальной группы положительным либо отрицательным статусом в глазах аудитории, через позиционирование их в определённом свете); 2) укрепление социальных норм (функция, известная как социальный контроль: указывая аудитории на те или иные нарушения социальных норм, СМК инициируют процессы их устранения); 3) «дисфункция наркотизации» (широкое распространение СМК создаёт иллюзию высокой информированности, но развивает социальную апатию и политическую инертность)52.
Ещё позже, Д. Маккуэл, Дж. Бламлер и Дж. Браун предложили ещё один перечень функций МК: 1) отвлечение внимания (эскапизм, бегство от реальности, «релакс»); 2) замещение межличностного общения социальной деятельностью (включение в иную реальность и формирование у человека иллюзии сопричастности к происходящему в мире); 3) осознание человеком себя как личности (помощь в повышении самооценки, внушение аудитории убеждённости в собственной значимости); 4) социальный надзор (внушение людям определённых стандартов мысли и поведения)53
Примечания
1
См., н-р: Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации. М., 2003.
2
Олешко В. Ф. Психология журналистики: [учеб. пособие] / В. Ф. Олешко; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. Ун-т. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2014. 476 с.
3
Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. 461 с.
4
Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 233.
5
Большой энциклопедический словарь. М.: АСТ, Астрель, 2008.
6
Науменко Т. В. Социология массовой коммуникации. СПб.: Питер, 2005. С. 43.
7
Ruesch Jurgen, Bateson Gregory «Communication: The Social Matrix Of Psychiatry», N.Y.: Norton, 1951. P. 5.
8
См.: Dance F., Larson C. The functions of Human Communication: A Theoretical Approach. N.Y., Holt, Rinehart & Winston, 1976.
9
Дмитровский А. Л. На пути к общей теории журналистики: методологическая матрица // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2021. 1. С. 8592; 2. С. 8290.
10
Дмитровский А. Л. Категория научно-методологического поля медиаисследований как дискурс // Современный дискурс-анализ. 2020. 21 (26). С. 1225.
11
Боуш Г. Д. Методология научного исследования (в кандидатских и докторских диссертациях): учебник / Г. Д. Боуш, В. И. Разумов. Москва: ИНФРА-М, 2020. 227 с. (Высшее образование: Аспирантура). С. 151, 172176.
12
Дмитровский А. Л. О понятии «общественная коммуникация» и ее видах // Отечественная журналистика: от эпохи Петра I до наших дней. Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2021. 38 с. С. 1215.
13
Дмитровский А. Л. Философско-антропологический подход и модель личности журналиста // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2008. 1. С. 332339; Его же: Мотивация и развитие личности журналиста // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2011. 1 (39). С. 170176.
14
Лотман Ю. М. Автокоммуникация: «Я» и «Другой» как адресаты (О двух моделях коммуникации в системе культуры) // Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб., 2000. с. 172.
15
Там же. с. 171.
16
Дридзе Т. М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность в семиосоциопсихологии. С. 147.
17
Берн Э. Игры, в которые играют люди; Люди, которые играют в игры: перевод с английского / Берн Эрик. Минск: Современный литератор, 2006. 448 с.: ил.
18
Медиафилософия. Основные проблемы и понятия. Материалы международной научной конференции «Медиа как предмет философии»: https://intelros.ru/intelros/biblio_intelros/2974-mediafilosofija.-osnovnye-problemy-i.html
19
Цит. по: Померанцева Н. Что такое искусство // Человек и природа. 1992. 10. С. 37.
20
Маркеев О. Г. Демон Власти: генезис, эволюция и кризис системы власти / О.Г.Маркеев, А.В.Масленников, М.В.Ильин. Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=92554&p=1&ysclid=lav206yfzm317113787
21
Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии). 2-е изд. М.: Академический проект, 2017. 542 с.
22
Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. 461 с.
23
Тавокин Е. П. Массовая коммуникация: Сущность и состояние в современной России: Учебное пособие. Изд. Стереотип. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2016. 200 с. =С. 54.
24
Тавокин Е. П. Массовая коммуникация. С.189.
25
Тавокин Е. П. Массовая коммуникация. С.189.
26
Мирошниченко А. Когда умрут газеты? / Андрей Мирошниченко. Москва: Книжный мир, 2011. 222 с.; 20 см.; ISBN 978-5-8041-0536-6
27
Символический интеракционизм Ч. Кули // Курбатов В. И. Современная западная социология. Ростов, 2001. С. 215217.
28
Соммэр Дарио Салас. Мораль XXI века: Пер. с исп.. М.: Иательство: «Кодекс», 2020 г. 480 с. СС. 7783.
29
Соммэр Дарио Салас. Гипсосознание как метод достижения личного успеха. М.: Иательство: «Кодекс», 2018 г. 136 с. С. 129.
30
Соммэр Дарио Салас. Гипсосознание. С. 34.
31
Соммэр Дарио Салас. Гипсосознание. С. 3233.