Всего за 400 руб. Купить полную версию
Во многих государствах, например, в США или странах ЕС, дело обстоит еще проще там вообще нет специальных учебных заведений по подготовке пилотов для гражданской авиации, а существует сеть летных школ, где программа обучения занимает всего несколько месяцев: 350 часов теории, 120 часов тренажерной подготовки и 42 летных часа.
На юридических же факультетах как в России, так и за рубежом, подготовка занимает 5 лет, включая МНОГОМЕСЯЧНУЮ практику в судах. Например, в Германии после прохождения 4,5-летнего обучения будущий юрист обязан пройти двухгодичную практику в суде.
И вот интересно: чему этих бездельников-юристов учат все эти годы?
Постарайтесь понять: научиться летать очень и очень не просто. Но, поверьте, гораздо проще, чем постичь тонкости юриспруденции, которая не является точной наукой.
Удивлены? Не преувеличиваю мне есть, с чем сравнивать.
Умение летать, кроме специальных знаний, основано на доведенных путем неоднократного повторения до автоматизма действий пилота, совершаемых им в процессе своей деятельности. Если же возникает какая-либо нештатная ситуация, например, отказ двигателя, то пилот будет действовать согласно раздела уже упомянутого РЛЭ «Особые случаи в полете» и с ситуацией этой справится. Он эти особые случаи знает наизусть, и как действовать при их наступлении ответит правильно хоть ночью спросонья и с похмелья, потому, что вызубрил их и многократно отработал на тренажере. А перечень случаев этих не такой уж и длинный.
А вот у юристов не существует такого документа. Его невозможно разработать, потому что каждое дело в суде это особый случай, двух одинаковых не существует, а в процессе рассмотрения одного дела постоянно могут возникать (и возникают) иные особые случаи, о которых ни в каком кодексе не говорится, но при возникновении которых нужно действовать единственно правильным образом, чтобы не угробить своего доверителя и собственную репутацию. И тренажера для отработки таких случаев не существует, поскольку создать его тоже невозможно.
Потому на часто задаваемы вопрос, почему я провожу свободное время именно так, отвечаю: «Управляя самолетом, я отдыхаю от работы в судах, психологически и физически восстанавливаюсь». И я действительно отдыхаю, причем если бы не такой вот активный отдых возможно, давно бы уже наступило так называемое профессиональное выгорание. Во многих государствах это вообще нормальная практика для юристов вот так отдыхать от работы, от постоянного напряжения, когда просыпаешься ночью и понимаешь, что еще во сне стал анализировать обстоятельства очередного дела.
А в самолете я вообще ни о чем не думаю и просто получаю ни с чем не сравнимое удовольствие Вы ведь за рулем автомобиля не думаете, на какую педаль нажимать.
Теперь согласны, что самолет водить проще, чем вести дело в суде?
Граждане, под влиянием определенных сложившихся у них взглядов на юриспруденцию (о том, почему и как эти взгляды сложились, поговорим ниже), точнее, определенная и немалая их часть, совершают юридические самоубийства массово и ежедневно. При этом несут немалые материальные потери, а иногда дело оборачивается для них несоизмеримо хуже были такие случаи, когда человек, получив неблагоприятное для себя решение, лез в петлю уже не в переносном смысле. Поэтому единственной побудительной причиной написания сего руководства является полная моральная невозможность и далее пассивно наблюдать, как они собственными руками усугубляют свои, зачастую вполне решаемые, проблемы, доводя иногда ситуацию до полного жизненного краха.
Цель же создания данного руководства на практических примерах показать губительность позиции «я сам все знаю» и уберечь таких «всезнаек» от необдуманных, зачастую необратимых, поступков.
И если, уважаемый читатель, пример с самолетом, приведенный выше, Вас не убедил что ж, Бог, как говориться, в помощь: не нужно читать данное руководство дальше, ибо все, что Вам осталось это присоединиться к тем несчастным, что добровольно покончили с собой в судебном процессе, потеряв работу, квартиры, деньги, семьи и вместе со всем этим возможность радоваться жизни, которая, как известно, дается нам всем только один раз.
1.Откуда берутся юридические самоубийцы
Юридические самоубийцы как явление возникли не на пустом месте.
Во многом появлению этих несчастных способствует ряд мифов, нашедших себе постоянное место в сознании большой части наших сограждан. Именно благодаря устойчивому и ежедневному, не без помощи средств массовой информации, «вдалбливанию» в сознание граждан этих мифов и появляются юридические самоубийцы. Помимо мифов немалую роль играют здесь и личные качества отдельно взятого гражданина. А если обобщить явление юридического самоубийства возникает благодаря полному отсутствию правовой культуры у определенных слоев населения.
Не будем рассматривать понятие правовой культуры, используя его академическое определение, а лучше сделаем это на простом, максимально доходчивом для понимания не юриста примере.
Вот есть у нас такой нормативный правовой акт, называемый Конституцией Российской Федерации.
Давайте с вами в качестве эксперимента остановим на улице десять человек и зададим им несколько вопросов следующего содержания:
Знаете ли Вы, что такое Конституция РФ?
О чем говориться в этом документе?
Как Вы оцениваете то, о чем там говорится, насколько полезны для Вас ее положения?
Имеется ли у Вас дома текст Конституции РФ.
Как Вы думаете, что ответят эти десять человек на заданные вопросы?
Трое из десяти вас просто «пошлют», причем один с использованием ненормативной лексики.
Ответы оставшихся семи распределятся по номерам вопросов приблизительно следующим образом:
Шестеро ответят. что Конституция это ну в общем, там написано, что можно и что не нельзя; один ответит, что Конституция это основной закон государства.
Шестеро уже ответили на второй вопрос в ответе на первый и больше из них ничего «выжать» не удастся; один ответит, что Конституция устанавливает государственное устройство, а также права и свободы граждан.
Шестеро ответят, что не знают ответа; один ответит, что то, что там написано просто так написано и в реальности под собой ничего не имеет и никакой пользы лично ему принести не может.
Все семь опрашиваемых ответят отрицательно, а некоторые из них мысленно характерным жестом покрутят пальцем у виска.
Причем вовсе не факт, что среди этих, случайно выбранных десяти, окажется тот самый один, который имеет хоть какое-то представление о Конституции РФ и может его более или менее правильно сформулировать.
Итак, что же мы установили путем проведенного эксперимента?
А установили мы тот неприглядный факт, что граждане нашего государства не имеют понятия о его Основном законе, имеющем, заметьте, прямое действие, то есть понятия не имеют о своих правах и свободах и о том, как эти права и свободы, в случае их нарушения кем-либо, защищать.
То есть правовая культура находится на крайне низком уровне либо отсутствует вообще.
Спрашивается, что же вы тогда ругаете власть, суды, правоохранительные органы, систему ЖКХ, шумящих по ночам соседей и вообще всех, кто попадет на язык, ничего при этом не предпринимая, если знать не хотите о тех гарантиях, которые предоставляет вам Основной закон государства, гражданами которого вы являетесь, при полной возможности все об этих гарантиях узнать, и не желаете восстановить свои нарушенные права и свободы в установленном законом порядке? С какой стати государство будет проявлять инициативу в этом деле, если вам самим на них наплевать и вы даже не пытаетесь инициировать законодательные механизмы их восстановления и защиты? Не будет оно это делать, пока вы сами не проявите в этом вопросе инициативу.