В заключении работы обобщаются выводы исследования и обосновываются предложения по совершенствованию обязательственных правоотношений и правоприменительной практики.
GPT может привлекаться в качестве редактора и корректора текстов, например, имеется дефектный текст, содержащий ошибки, в котором отсутствуют знаки пунктуации, Пример GPT-промпта 14.
Рисунок 21 Пример дефектного текста после синонимайзера, без знаков препинания
Пример GPT-промпта 14
Отредактируйте текст, исправьте ошибки, оформление, расставьте знаки препинания [текст для редактирования]
Пример GPT-ответа
Одной из особенностей настоящей работы является то, что при изложении и обосновании того или иного подхода к пониманию исследуемого вопроса автор опирается не только на догматические положения, закрепленные в юридической науке, но и на правоприменительную практику, складывающуюся при разрешении спорных вопросов как в административном, так и в судебном порядках. Именно в эмпирическом способе знания присутствующей правовой концепции проявляется авторский подход к изложению предоставленного читателю материала. Обоснованность применения эмпирического способа заключается в том, что юридические науки входят в область общественно-гуманитарного знания, где одним из основных критериев отнесения информации к источнику знания является отношение к практике как критерию научности [1]. В данной связи в границах учебного пособия будет обращено внимание на судебные акты, принятые ранее существовавшим Высшим Арбитражным Судом РФ и действующим Высоким Судом РФ, а также на судебные позиции, высказанные в других судебных актах нижестоящих судов, содержащие в себе порой двойственное толкование норм физического права. Предполагаем, что применение выдержек и цитат из судебных и иных правоприменительных актов позволит читателю особенно удачно разобраться с тем, как реализуются различные правовые нормы на практике.
Рисунок 22 Процесс редактирования текста с помощью GPT
Рис. 22 показывает, что текст, отредактированный GPT содержит неточности:
в эмпирическом способе знания присутствующей правовой концепции проявляется авторский подход;
предоставленного читателю материала;
отношение к практике как критерию научности [1;
в границах учебного пособия;
судебные акты, принятые ранее существовавшим Высшим Арбитражным Судом РФ и действующим Высоким Судом РФ, а также на судебные позиции, высказанные в других судебных актах;
двойственное толкование норм физического права;
позволит читателю особенно удачно разобраться с тем, как реализуются различные правовые нормы на практике.
Обратимся к сервису КонтрПлагиат, пример перефразирования текста приведен ниже:
Одной из особенностей данной работы является то, что автор, излагая и обосновывая тот или иной подход к пониманию рассматриваемого вопроса, опирается не только на догматические положения, сложившиеся в юридической науке, но и на практику применения закона при административном и судебном разрешении спорных вопросов. Именно в эмпирическом способе понимания данной правовой концепции проявляется авторский подход к изложению исследуемого материала. Эмпирический подход обоснован тем, что изучение права относится к категории социально-гуманитарных умений, где одним из основных критериев отнесения информации к источникам умений является связь с практикой как критерий научности [1]. В связи с этим в работе основное внимание будет уделено судебным актам бывшего Высшего Арбитражного Суда РФ и действующего Верховного Суда РФ, а также судебной позиции, выраженной в судебных актах других нижестоящих судов, которые иногда дают неоднозначное толкование норм физического права. Мы полагаем, что использование выдержек и цитат из судебных и иных правовых актов позволяет полней понять тенденции применения тех или иных правовых норм на практике.
В стандартном функционале КонтрПлагиат не только глубокое перефразирование, редактура дефектного текста, но и сверка текстов на отличие, Рис. 23 показывает, что текст источника отличается от текста, после перефразирования КонтрПлагиат на 90%.
Рисунок 23 Отличие текста источника (правое окно) от текста после перефразирования (левое окно) 90%, желтым цветом выделены слова и фразы, которые не изменились
Объем введения исследовательской работы составляет 23 страницы машинописного (компьютерного) текста.
2.4. Основная часть исследовательской работы
Основная часть исследования состоит из двух или трех глав, в зависимости от поставленных вопросов, а каждая глава делится на подразделы, параграфы, в зависимости от цели и задач исследования.
Все главы и параграфы должны содержать примерно одинаковый объем текста. Расчет объема параграфов прост, допустим в работе 3 главы, каждая содержит 2 параграфа, рекомендуемый объем работы 60 листов. Методика расчета (1):
Nобщ (объем введения, 3 листа + объем заключения, 3 листа +34 листа, список использованной литературы) / Nглав / N2 параграфов (1)
В обобщенном виде формула выглядит так (2):
Nобщ * 0,9 / Nглав * Nпараграфов (2)
Пример расчета: 60 * 0,9 / 3 / 2 = 9 стр.
При написании параграфов допускается отклонение объемов с колебанием 10%, т.е. на 10% больше или меньше. Объем проще контролировать в автособираемом оглавлении работы.
Структура и содержание основной части исследования определяются целью и задачами, сформулированными во введении, на основании плана работы.
В основной части работы необходимо всесторонне и системно изложить материал, имеющий непосредственное отношение к теме, проанализировать различные аспекты, на основе анализа научной полемики, дать формулировку правовых понятий, умело использовать правовой аппарат понятий и категорий, проанализировать законодательство и практику его применения, привести судебную практику и другие прецеденты, сделать выводы по результатам исследования.
Содержание дипломной работы состоит из анализа основных проблемных вопросов темы, предложений и возможных путей их решения. Работа включает обзор литературы, критический анализ мнений ученых и практиков, а также отражение авторской позиции, подкрепленной соответствующими аргументами. Полемика с отдельными авторами должна строиться на сопоставлении аргументов, анализе законодательства и практики, подведении итогов, с этой задачей довольно неплохо справляется GPT.
В конце каждой главы должны быть приведены итоги, на основании которых делаются выводы. Выводы должны быть четкими, краткими и конкретными только в рамках темы.
Научно-исследовательская работа должна содержать ссылки на источники, из которых автор черпал информацию (цитирование по страницам, а если автор цитирует дословно, то текст должен быть заключен в кавычки). Эти ссылки даются внутритекстово, согласно образцу [номер источника в списке литературы, Страница].
Выводы являются заключительной частью научной работы. Под выводами понимаются обобщенные и последовательно сформулированные тезисы, относящиеся к цели и конкретным задачам исследования. По каждой задаче следует написать краткий вывод, по одному-два абзаца, а в последнем абзаце выводов кратко указать актуальность темы работы и практическую значимость. Итоговые результаты исследования могут быть представлены в нескольких пронумерованных параграфах.