Первый пункт на повестке дня касался военной оккупации и финансовых обязательств Франции120. Короли Франции и Британии, которые не присутствовали на конгрессе, были представлены полномочными представителями: Франция герцогом Ришелье, Британия виконтом Каслри и герцогом Веллингтоном. Три монарха Франц I, Фридрих-Вильгельм III и Александр I прибыли в Аахен, однако на ежедневных заседаниях Австрию представлял князь Меттерних, от имени Пруссии говорили князь Гарденберг и граф Бернсторф, интересы России отстаивали графы Нессельроде и Каподистрия. К общим заседаниям приглашались Франция и в отдельных случаях представители Португалии, Испании и различных германских государств. Остальные заседания считались закрытыми (particulière) и проводились только среди четырех союзных государств. Эти различия были значительными и создавали на заседаниях ощущение порядка, иерархии, конструктивного обсуждения и священного долга.
Конгресс был открыт 29 сентября (НС) обсуждением французского вопроса, в частности запроса Франции о скорейшем завершении военной оккупации121. Четыре союзных двора признавали экстренный характер ситуации, и 9 октября полномочные представители подписали конвенцию, которая завершала оккупацию и ликвидировала долг Франции, что обсуждалось с осени 1817 года122. Согласно Конвенции от 27 сентября (9 октября) 1818 года, союзники согласились завершить эвакуацию военных сил с территории Франции к 18 (30) ноября 1818 года123
1
Англоязычные дискуссии о Петре I см. в [Bushkovitch 2016; Cracraft2006; Hughes 2000].
2
Табель о рангах всех чинов, воинских, статских и придворных, которые в котором классе чины; и которые в одном классе, те имеют по старшинству времени вступления в чин между собою, однако ж воинские выше прочих, хотя б и старее кто в том классе пожалован был. Учреждена указом Петра I от 24 января (4 февраля) 1722 года. Примеч. ред.
3
Обобщенное исследование сословий и воинской повинности см. в [Wirtschafter 1997].
4
Согласно данным 1827 года, в мирное время полк в Тверской губернии, расположенной в центральной части России, мог промаршировать 100110 верст (1 верста = 1,06 км) за 68 дней. См. [Wirtschafter 1990: 81].
5
Цит. по: [Wirtschafter 1990: 72].
6
О русской армии в мирное время см. [Wirtschafter 1990]. Общий анализ см. в [Keep 1985].
7
Обсуждение военной истории России и построения империи приводится из моих процитированных ранее ранних работ, см. также [Wirtschafter 2008].
8
Восстание Богдана Хмельницкого (16481654) широкомасштабное вооруженное восстание казаков Войска Запорожского против Речи Посполитой. Примеч. ред.
9
Об отношениях со степными народами см. [Каппелер 2000; Ходарковский 2019; Sunderland 2004].
10
При описании внутренней политической ситуации в России используется летоисчисление по старому стилю (СС).
11
При описании войн против революционной и наполеоновской Франции используется летоисчисление по новому стилю (НС). Представленный здесь обзор войн основан на [Fuller 1992: 177218; Хартли 1998; Schroeder 1994: 177582; Lieven 2009; Айрапетов 2017].
12
Французы захватили Ионические острова в 1777 году. Англо-русская экспедиция по отнятию у французов завоеванной ими Голландии в октябре 1799 года потерпела неудачу.
13
Также известно как Шёнграбенский бой. Примеч. ред.
14
О недавней оценке Тильзитского мира со стороны России см. [Scharf 2019: 209223].
15
Раздел Польши часто описывают как главное достижение внешней политики Екатерины II, однако историки прошлого и настоящего ставят вопрос о значимости этого успеха императрицы. В своих поздних работах И. де Мадариага утверждает, что завоевания Екатерины II не только поставили под угрозу безопасность России на западе, но также создали необходимость «взвешивать возможные последствия для хрупкого равновесия сил между тремя державами-участницами раздела» (Австрии, Пруссии и России) [де Мадариага 2002: 718]. В целом А. Б. Каменский приходит к заключению, что ни одна из изначальных целей внешней политики Екатерины, собственноручно ей поставленных, не была достигнута. См. [Kamenskii 2019: 169187].
16
Подробный анализ см. в [Lieven 2009].
17
Дж. Хартли приводит похожие данные о потерях: 50 000 русских и 40 000 французов.
18
Так прусский фельдмаршал барон К. фон Мюффлинг назвал это самое крупное сражение Наполеоновских войн, состоявшееся 1619 октября 1813 года. В своем донесении он, в частности, написал: «Так четырехдневная битва народов под Лейпцигом решила судьбу мира». Примеч. ред.
19
Само выражение получило распространение после приветственного обращения, с которым префект департамента Сены граф де Шаброль обратился к вернувшемуся из Гента Людовику XVIII: «Сто дней миновало, как Ваше Величество было вынуждено покинуть свою столицу посреди слёз и стенаний Ваших подданных». Примеч. ред.
20
См. приложение.
21
Здесь содержится далеко не полное описание историографической дискуссии.
22
Такие понятия, как «Старый порядок» и «новый порядок», известны из историографии современной Франции, особенно периода Французской революции и Наполеоновских войн. См. [Woloch 1994; Weber 1976]. См. также [Caiani 2017: 437460].
23
См. также [Мазовер 2016; Mitzen 2013]. В защиту концепции «баланса сил» см. [Grüner 2002].
24
См. гл. 8 в [Jarrett 2014].
25
См. собрание статей под названием «1815 The Power of Balance» в [Leonhard 2015: 427474] с участием М. Джарретта, Э. Конзе, Б. де Грааф, С. Гервас и М. Шульца. Приведенные здесь цитаты см. в [Leonhard 2015: 436437, 465, 472].
26
О доминировании великих держав над малыми государствами см. также [Brisku 2015: 153169]. Относительно Священного союза А. Бриску пишет, что с точки зрения Российской империи Александр I придавал новый импульс внешнеполитической доктрине, установленной Петром Великим: то есть доминирование посредством «защиты соседей». В более общем плане «послевоенные соглашения Венского конгресса предусматривали долгий мир между великими державами, чьи интересы имели приоритет над интересами малых государств [Brisku 2015: 162].
27
Именно с 18141815 годов за сильнейшими европейскими державами закрепился официально «титул» великих держав, так их стали именовать в официальных документах. В научный оборот это понятие было введено немецким историком Л. фон Ранке, в 1833 году опубликовавшим фундаментальную работу под названием «Великие державы». Примеч. ред.
28
О способности малых государств влиять на события см. [de Graaf 2014: 546566].
29
О системе Венского конгресса как «режима безопасности» см. [Jervis 1992: 716724]. О «культуре безопасности» как эмоциональной концепции см. [de Graaf 2015: 447457].
30
Дж. Икенберри считает, что за идеей сохранения союза стоят британская дипломатия, стратегические трудности и верность союзническому единству. Для него министр иностранных дел Британии Р. Каслри герой Венских соглашений, в то время как Александр автократ, ведущий непоследовательную внешнюю политику. В действительности же приписываемые Икенберри британской политике и конституционализму достижения и устремления в той же степени были свойственны и русской дипломатии. Утверждение Икенберри, что автократичный и непостоянный характер русского государства, воплощенный в его лидере, поставил крест на создании более прочного институционального урегулирования, особенно пренебрежительно и стереотипно [Ikenberry 2001: 9098, 112, 109116]. Похожим образом классическое исследование Г. Киссинджера выводит на первый план Каслри и министра иностранных дел Австрии К. фон Меттерниха. См. [Kissinger 1957]. См. также [Kissinger 1956: 264280]. О коалиционной политике 18131814 годов см. [Lieven 2009].