Мы никоим образом не стремимся «разоблачать» те или иные достижения техногенной цивилизации, уподобляясь престарелому императору Франц Иосифу, запрещавшего электроосвещение своего дворца. Наша задача обратить внимание читателя на диалектический характер современного прогресса. Великие достижения научно-технического и информационного развития не могут не вызвать негативные последствия. Это всеобщая закономерность бытия. Поэтому не может быть обоснованной точка зрения о том, что нынешняя техногенная цивилизация решает всевозможные проблемы общества и обеспечивает лучший образ жизни человека. Мы обращаем внимание на то, что развитие одной стороны техногенного бытия рано или поздно приведет к негативным явлениям в другой. В данном случае речь идет об отрицательном воздействии техники на здоровье человека, что является реальной чертой современности.
Если негативные последствия информационных технологий в виде электромагнитных излучений не вызывает скорых и наглядных негативных последствий, то экологическая среда дает более существенные результаты. доктор медицинских наук Ю.М.Комаров и кандидат экономических наук И.Н.Веселкова провели исследование последствий городской среды для здоровья населения, опубликовав работу «Влияние городской среды на здоровье населения». В исследовании концептуальной мыслью выступает идея о том, что урбанизация как процесс повышения роли городов в развитии современного общества влечет за собой самые принципиальные социальные преобразования в истории человечества.
Известно, одними из наиболее характерных особенностей развития современной техногенной цивилизации являются быстрый рост городов, непрерывный темп увеличения численности их жителей, формирование городских агломераций. Именно в крупных городах наиболее конкретно выявляются как положительные, так и отрицательные стороны научно-технического прогресса информатизации. При этом «совокупность факторов окружающей среды (природных, социально-экономических, хозяйственно-бытовых, антропогенных) может воздействовать на все население, отдельные его группы и на каждого человека как однонаправленно (в положительную или отрицательную сторону), так и разнонаправленно. Например, отрицательное воздействие на здоровье людей неблагоприятной экологической обстановки может смягчаться или полностью нивелироваться хорошими социально-бытовыми условиями полноценным питанием, просторным, комфортабельным жилищем, регулярным отдыхом в экологически чистой местности, хорошим медицинским обслуживанием и пр.
Как негативные, так и позитивные факторы окружающей среды, воздействуя на все население или значительную его часть, почти никогда не вызывают одинаковых последствий у абсолютно всех лиц, составляющих данную популяцию. Эта закономерность обусловлена рядом обстоятельств: биологическими особенностями организма каждого отдельного человека, наличием или отсутствием вредных привычек, возрастом, интенсивностью и характером труда, бытовыми условиями и т.д., поэтому отрицательные антропогенные факторы не служат фатальной причиной ухудшения здоровья людей, живущих в ареале влияния этих факторов. Каждый потенциально патогенный фактор создает только предпосылки ухудшения здоровья увеличивает риск заболеть, стать инвалидом, умереть в молодом возрасте, которые применительно к конкретному лицу могут реализоваться или не реализоваться. Чем сильнее выражены эти предпосылки и чем на большую численность населения они воздействуют, тем выше вероятность их проявления в виде снижения здоровья. Потому можно с достаточным основанием выделять территории с высоким, средним и низким уровнем антропогенных (техногенных) предпосылок ухудшения здоровья населения»11.
Негативные последствия городской среды известно давно. Например, основатель демографической науки Дж. Граунт отметил, что население Лондона растет только за счет притока извне. Город превращается в «пожирателя людей», так как на основе совокупности предпосылок количество собственных жителей уменьшается. Само по себе большой город, полностью оторванный от естественной среды обитания людей представляет собой нездоровую обстановку, где личность не может чувствовать себя комфортно. Миллионы людей за несколько поколений полностью привыкают к городской среде, не представляя, как можно жить вне устремленных к небу домов, смрада асфальта летом и жгучего холода бетона зимой. Они здоровы, чувствуют себя прекрасно, однако посему-то количество коренных жителей города все меньще и меньще.
Анализ фактических данных о связи качества окружающей среды и уровня здоровья населения показал, что в регионах с худшими эколого-гигиеническими условиями продолжительность жизни мужчин в городах в среднем на 1,9 года короче, чем на территории с более благоприятными условиями. У женщин, живущих в городах относительно благоприятных в экологическом отношении регионов, продолжительность жизни по преимуществу на 0,52,0 года, а в среднем на 1,3 года выше, чем на интенсивно загрязненных территориях. Среднегрупповые коэффициенты стандартизованной смертности в регионах с более благоприятными эколого-гигиеническими условиями составляют у мужчин 15,1 на 1000 человек, а у женщин 8,2. В группе экологически неблагополучных районов соответственно 17,0 и 9,2. Таким образом, в регионах с более высокой техногенной нагрузкой на среду обитания человека показатели, характеризующие качество здоровья населения, заметно хуже.
Однако было бы неверной корреляция падения рождаемости у горожан с негативными экологическими и психологическими факторами городов. Как указывают Ю.М.Комаров и И.Н.Веселкова, достигнутый уровень смертности в городах представляет собой результат баланса противоположных воздействий на здоровье населения. Анализ воздействия урбанизации в России на смертность в зависимости от численности населения и территориальной принадлежности показало наличие природно-географических различий смертности городского населения страны. Было выяснено, что в большинстве территорий высокие уровни смертности отмечаются в группах небольших городов (2050 тыс. человек). И как не странно, низкие уровни в крупных городах с населением 500 тыс. и более.
Закономерно, что города-аутсайдеры с высоким уровнем смертности включают в основном из города с негативными для населения природно-климатическими условиями. Это объясняется тем, что в них наблюдается преимущественное развитие отраслей тяжелого машиностроения, химической и нефтеперерабатывающей промышленности. Кроме того к числу таких городов необходимо отнести те, где наблюдается низкий уровень развития отраслей сферы обслуживания. Особо стоят территориально-промышленные комплексы (ТПК), характеризующиеся наличием большого числа различных производств с разнообразными сырьем и технологическими процессами, объединенных с крупными населенными пунктами общими коммуникациями, системами водоснабжения, канализации, сооружениями очистки. Естественно, что все это создает значительные нагрузки ксенобиотиками на окружающую среду и население.
Проведенные научные исследования не оставляет никаких сомнений относительно идеи негативного влияния промышленных источников в городах на здоровье их населения. «Исследования, проводящиеся в Уфе и Стерлитамаке, а также в Белебее (контрольный город) в 19791996 годах, показали неблагоприятное влияние на здоровье горожан суммарного загрязнения окружающей среды. Это проявлялось в повышенных стандартизованных коэффициентах смертности: сверхсмертности мужчин 2539 лет в г. Уфе и Стерлитамаке в 4,07,2 раза выше, чем у их сверстниц, в то время как в Белебее превышение составило 2,23,0 раза. В городах с ТПК наблюдалась повышенная смертность от злокачественных новообразований, болезней органов дыхания и пищеварения. Загрязнение атмосферного воздуха специфическими примесями вызывает повышение смертности населения также и от болезней печени (в 2,34,0 раза по сравнению с контрольным городом), хронического бронхита и бронхиальной астмы.