Такое определение, настолько конкретизирует моё мышление, что я уже не рассматриваю Оно как религиозное, и далее «По образу и подобию», а сразу перехожу к осмыслению Оно как среднего рода, находящегося в среднем состоянии, о котором у меня нет никаких сведений, ни в научной, ни в религиозной среде? Кроме тех, что я получил в этот временной промежуток контакта, но эта информация, переворачивает всё моё прошлое мышление за всю мою жизнь, созданное априори и апостериори всех моих знаний? И эта информация настолько обширна, что позволяет перейти от религиозно-мистического понимания источника информации, так как Оно не может быть Богом? С переходом к научному и даже физическому пониманию Информационного поля? Далее последовало разъяснение: « Твой разум не способен понять всей Величины и сложности источника информации» Далее следует пояснение глобальности масштаба и сложности Субьекта, теперь уже названного как Оно, в своём определении. Значит этот источник информации, определяет сам себя как Оно, и дальнейшее обсуждение прекращает. Конечно, немного оскорбительно звучит выражение о моей неспособности как человека, понять Оно как Сверхразум, натасканных на то, что для нас не может быть каких-то ограничений в возможностях разума, а тем более в области мышления? Вообще услышать такое о человеческой ограниченности мне не доводилось никогда, тем более не ясно относиться это ко мне, как не способность понять, или ковсему виду человека? Разве только в истории развития человечества, когда нам предлагают считать себя бывшими приматами, но чтобы вот так прямо и правдиво сказать мне в лицо, что человек не достаточно разумен, такого мне слышать пришлось только от юмористов? Замечу, что за все пять лет контактов, теперь уже с Оно, могу утвердительно заявить, что Оно никогда и ни разу, за это время не сказало Неправду, хотя многое из полученной информации выглядит Невероятно. И эта невероятность совсем не такая какой нас пугают в религии и науке, что заставляет делать сравнение нас с Оно, так как мы обращаемся к правде в том случае, когда уже не способны оправдать ложь, то есть мы осознано оправдываем ложь, в зависимости от выбранной цели. Когда мы лжём, а делаем мы это постоянно, мы придаём ей черты фантастических целей, которые ставим перед собой как цели. Я никогда бы не обратил на это внимания, если бы Оно не развернуло моё мышление в противоположную сторону, от наших целей, чтобы определить не только куда мы идём, но и Зачем мы туда идём, когда этого никто не может это определить? Тогда я стал внимательно смотреть на то, что мы говорим что, и что при этом делаем, при этом говорим удивительно много, а делаем удивительно мало? При этом чаще говоря одно делаем противоположное, хотя знаем Деньги, Власть, Богатство, Слава и многие другие тщеславные цели, порочны и губительны для нашего нравственного роста? И тут же не переворачивая страницу, в следующих стремлениях, призываем к их покорению и освоению, призывая стать состоятельным человеком, то есть сделать себе состояние, зная что это без лжи и обмана невозможно! Не видеть такую чудовищную ложь, просто невозможно, но как ни странно подавляющее большинство этого не замечает, что открывает новую страницу нашего мышления, но чаще не замечаем в себе, хотя можем указать на это другим. Одно важное отличие, получить эти знания от общепринятых источников, или от неизвестного Оно, которое не считается с нашими знаниями и возможностями их доказательства. Часто источник информации, называющий себя Оно, использует в своих пояснениях компьютерные выражения и понимание программ, что трудно сопоставимо с общепринятым и религиозным понятием Бога или другими видами и образами Богов, как мифологических героев. Да и самооценка источника информации, определяя себя как Оно говорит о том, что наши поиски должны быть не в области Он, Она или Они, а совсем в другой сфере, о чем станет более понятно когда я приведу примеры в основной части. Это вынуждает предположить, что в передаче информации между мной и Оно, использованы компьютерные технологии. Поэтому утверждаю, что Оно является также Компьютерным Богом, а я «чайником». При описании информации полученной от Оно, я буду выделять её чёрным цветом. Не пытайтесь понять всё сразу, что свойственно желаниям человека, который поедает такое количество информации, что будь человек коровой, то моментально было лопнул. Открытия, которые предоставляет мне Оно, приносят ещё больше вопросов, которые мы можем обсудить, если вы можете осознать что мир вокруг нас реален, а фантазии созданы Оно для отдыха от рационального мышления, но нельзя всю жизнь врать себе о наших успехах которые в действительности мизерны. И ещё важное, не ждите никакого прорыва и сверх открытий от этого понимания и прочтения событий, помните что мир совершенен, и нам необходимо пытаться его понять, и смириться с мыслью, как это сделал я, что вероятно пришло время в нашем развитии, что присутствии Сверхразума в нашем мышлении стало необходимым и важным действием в понимании устройства мира, но повторю ещё раз, не для того чтобы его переделать, а чтобы понять, не только знаниями но и разумом, но с помощью Оно, так как иного способа познать Создателя не существует. Постараюсь это обосновать, когда можно сказать определённо, что познание Создателя находиться образно выражаясь, в руках самого Создателя, так как невозможно разумом постичь Сверх разум, хотя возможно что развиваясь в новых условиях мы сможем этого достичь. Хотя контакт с Оно мне не внушает оптимизма, насколько мы погрязли в своих пороках, не замечая, а иногда и возвеличивая их.
Глава вторая
Чтобы не нарушать последовательность в изложении описании и познании данных событий, я буду следовать тому действию и порядку событий, которые произошли со мной во времени и в той удивительной поездке в Испанию и Португалию в ноябре 2018 года. Оценка происходящего, естественно субъективная, так как одиночный разум не может давать объективных оценок, хотя бывают и коллективные заблуждения, а в случае со мной, высказывания Сверхразума недоказуемые, так как ограничены нашим разумом. Стремление научно обосновать всё и доказать, с присутствием Оно в нашей жизни как Создателя, меняет всю парадигму мышления, из теоретической науки переходит в область психологии, как « мания доказательства», которой подвержены многие, а потом с развитием и получением новой информации опровергать старую, снова доказывая новую. Если есть Творец, выражающий себя как Оно которое общается со мной, знает что все предыдущие теории появления мира не состоятельны, и требуется новый взгляд на общепринятое, но быстро устаревающее. Когда я сам пытался постичь мышление Елены Блаватской, и многих других последователей теософского учения, что было не вероятно трудно, как и многие философские труды, но необходимо, чтобы кто-то двигал просвещение и науку, а не выдвигал своё понимание происходящего. Могу заметить что теософское учение взяв за основу индусское религиозное понимание, только усложняет, а не конкретизирует понимание Оно как Создателя, а тем более как Сверхразума, своими переходами из одного Вида в другой, или из формы в Форму, деля на качественно-количественное разнообразие Богов. Также я буду последовательно сообщать информацию которую получил от Оно, стараясь не переставлять происходящие события, так как из опыта общения с Оно я запомнил, что слова переданные мне, не имеют многочисленного и различного трактования, как это бывает среди людей интеллектуального воспитания, способных любую фантазию научно обосновать. Значит информация от Оно всегда Рациональна, то есть Разумна! На это необходимо обратить особое внимание, не допускающее иной трактовки в виде гипотезы или предположения, когда можно рассматривать высказывание с различных точек зрения, включая профессиональную, но для индивидуального размышления, но не для научного сообщения и дальнейшего обсуждения. Предоставьте науке заниматься наукой, для широкого просвещения народных масс, а мне выражать мысли по поводу полученной информации, с Надеждой что ещё кто-то испытал подобное? Только в этом случае с точки зрения науки появиться прецедент для сравнения полученной информации, а без этого любое обсуждение будет не больше как выражением своего мнения о этом событии. Самой продолжительной из полученных мною сообщений была первая мысль, переданная мне Оно телепатически, о чём я имел довольно смутное, как и многие представление. Это произошло ни где-то на гипотетических планетах, или на бесконечных просторах Вселенной, а Первый контакт состоялся в Португалии, ноябре 2018 года, хотя позже уже спустя пять лет общения, рассуждая с учётом полученной информации я прихожу к выводу, что вся моя семидесятилетняя жизнь была преддверием этого события. Я тоже как и многие в своей жизни долго помнят и не могу забыть произошедшего впервые! Поэтому вся информация от Оно полученная мною за эти годы не может затмить мои чувства, от первого осознания и понимания, и гораздо позже восхищения, данного события. А честь или основания для такого канала связи и моего выбора, буду вероятно занимать моё мышление на всю оставшуюся жизнь, хотя Создатель меня об этом проинформирует, что я сообщу позже. Сегодня я уже могу дать более глубокий анализ произошедшего, чем это можете сделать вы, так как не имеете в своём апостериорном размышлении пятилетнего поиски истины, и ни в какой оценке не нуждаюсь, хотя мы привыкли принимать решения с участием Большинства из-за чего большинство наших решений носит функцию не разумных, так как разум это индивидуальное действие, что с появлением Оно как Сверхразума стало очевидным. Рациональный Разум, который возможно появиться, если вы будете как и я, анализировать в течении пяти лет, произошедшее? И если обладаете аналитическим складом ума, то непременно поймёте, что написать монографию способную заменить или сравнить с пятилетним размышлением невозможно. Значит моей целью является не ваше просвещение, или доказательство существования Оно, и даже не поиски истины, к чему как вам кажется вы стремитесь, а совсем другое, прозаичное, но рациональное решение, о котором я получил разъяснения от Создателя, сообщу в заключительной части. Необходимо понять, если нам это не доступно, значит не там ищем, или кто-то или что-то этого не даёт, или выдвигает, устанавливает какие-то барьеры для нашего знания и зачем это нужно Сверх разуму? Посмотрите внимательно, почему в размышлениях о Космосе не существует ограничений, а для доказательств нет физических возможностей, но какой полёт фантазии, когда даже нет мыслей о возможности какой-то проверке, достаточной для отрезвления? Кто из пьющих после двух рюмок, не потянется за третей, а кто из улетающих в Астрал или Космос способен остановиться? Наркотическая зависимость это испытание Создателя, для проверки нашей рациональности. Может быть замысел Оно как раз в третьей рюмке, а не в первых двух? Тогда почему мы изучаем то, что не доступно, утверждая и убеждая что всё доступно, когда без Оно не возможно понять зачем нам Разум, если нам вполне хватает знаний, которыми мы переполняем себя, убивая в себе индивидуальность? И почему, пытаемся по библейскому выражению: « Бог это дух святой!» этого духа определить бездуховными приборами в физическом пространстве, утверждая и доказывая его отсутствие? Зачем нам доказательство существования Бога, если мы идём не праведным путём, а правильным, куда ведут нас наши партии и руководители, если считаем Сверхразум примитивным, сравнивая с собой? Да потому, что больше сравнивать не с кем, даже инопланетян мы сделали бесполыми, предлагая пофантазировать о способах размножения, при этом правила для правильного понимания, пишем сами? А чтобы не сомневаться поставили себя на вершину, придуманной эволюции, в мифологической природе, которую покорить может быть способны, но достаточно ленивы, но удивительно изобретательны, чтобы не трудиться? Мы не настолько глупы, чтобы не приписать себе больше, чем другим, убеждая всех, а сначала себя что такое распределение честно, а значит правдиво. Доказать вам что Сверх разум существует достаточно просто, для этого у нас как у бывших наследников приматов, необходимо отобрать зеркало, чтобы мы перестали собой восхищаться? Подумайте, кто и зачем нам внушил эту чушь о нашем превосходстве и вершине эволюционной лестнице, когда мы даже не способны не смотреть в своё отражение. Наука вероятно права, несмотря на споры, что мы произошли от приматов, и нас умиляют их привычки, когда исследователи утверждают что даже обезьяны дерутся, когда одной дают огурец, а другой банан. Тогда почему не получается объяснить, что у одного яхты и замки, а другого разбитое корыто? Так мы ушли от приматов в развитии, или продолжаем искать справедливость, что психология определяет как нашу потребность, или зависимость от потребностей, которые мы не ограничиваем, а увеличиваем? Само существование человека, это прямое доказательство существования Сверхразума или Оно. Важно понять совсем другое: Почему этого не все понимают? А число понимающих не увеличивается?