Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад Председателя Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним той меры.
Подписали: Народный Комиссар Юстиции Д. Курский.
Народный Комиссар по Внутренним Делам Г. Петровский.
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров Вл. Бонч-Бруевич.
5 сентября 1918 года.
Распубликовано в 195 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 10 сентября 1918 года.
Саша! Это, на твой взгляд, не официальный документ?
А ты считаешь, что в правительстве Ленина были не атеисты? И кто же дал команду разрушать храмы и ссылать священников?
Саша, привет!
При втором (как в думе) чтении этого твоего письма встал вопрос:
Правильно ли я тебя понял, что сведения, указанные в присланной мной статье, являются неправдой, и у тебя имеются другие данные о фамилиях и национальностях людей, занимавших указанные в статье посты и должности?
Уважаемые Коллеги!
Поскольку Александр не совсем ясно ответил, кто в первые годы советской власти дал команду на разграбление и разрушение храмов, а также на расстрел или ссылку священников, то Вы можете легко найти информацию об этом в книге «Архивы Кремля», кн.1, Политбюро и Церковь, 19221925, М. Новосибирск, «Российская политическая энциклопедия», 1997.
А. А. Я так понял, что ты в этих документах пытаешься найти евреев-вредителей, которые рушили храмы и гнобили попов.
Саша!
Я никого не пытаюсь найти. Просто прислал вам информацию, попавшуюся мне статью.
А кто организовывал разграбление и разрушение храмов, расстрел и ссылку священников читайте в книге «Архивы Кремля». Там документы.
Уважаемые Коллеги!
После беглого просмотра документов книги «Архивы Кремля. Политбюро и Церковь. 19221925», непосредственно ясно, что два главных человека, организовавшие и командовавшие изъятием ценностей у церквей и расстрелом и ссылками священников были:
В. И. Ульянов (Ленин) и Л. Д. Бронштейн (Троцкий).
А их главными помощниками в Центральной секретной ударной комиссии по изъятию ценностей были:
Т. В. Сапронов, И. С. Уншлихт, Ф. Д. Медведь, Р. С. Землячка, Г. П. Галкин
Я сомневаюсь, чтобы это были люди верующие, скорее всего атеисты, а если и верующие, то не православные.
Есть подозрение, что фамилии Бронштейн, Уншлихт, Медведь, Землячка, Галкин не русские.
Такие дела
Я уже говорил тебе, что никого не пытаюсь найти, а просто привожу фактические данные, имеющиеся в доступных источниках информации. Кстати, ты прав: найти информацию о том, были ли члены 1-го Совнаркома атеистами или верующими, не удаётся (хотя я и не сильно искал). Единственно, на сайте ateism.ru в статье Г.И.Старченкова «Христианство и церковь глазами ученого-атеиста» мне попалась фраза: «Первый Председатель Совета народных комиссаров В. И. Ленин, будучи убежденным атеистом (как и большинство членов советского правительства), призывал к бережному и уважительному отношению к религии».
Саша! Твои параллели мне так понравились, что тут же всплыла в мозгу ещё одна «параллельная парочка», более близкая нам: В. Ленин Л. Кузьмин.
В. Ленин а) По утверждению Г. Старченкова, был убежденный атеист
б) Нам известно из учебников, что он утверждал: «Религия опиум для народа»
в) Нам известно из документов книги «Архивы Кремля», что он требовал жесткого изъятия церковных ценностей и расстрела священников
Л. Кузьмин а) Утверждал сам, что он убежденный атеист
б) Утверждал сам: «Религия опиум для народа»
в) Утверждал сам, что ему не жалко никаких денег на разрушение всех храмов
P.S. Л. Кузьмин это наш старый товарищ (МХП им. В.И.Ленина)
Саша, привет!
В наших переписках последних дней мы касались событий 1922 г. голод, изъятие церковных ценностей, расстрел священников.
Но я посмотрел более ранние материалы гонения на церковь 19181920 годов. Признаюсь, я не очень-то их знал. Может быть, ты знаком с ними?
Мне, после прочтения этого, даже обсуждать ничего не хочется. Стыдно.
И, на мой взгляд, человеку твоего уровня образования и уровня сознания применять в разговоре слово «попы» недостойно.
Прости, уж.
Я это слово «попы» не применял, я применял слово «священники». Вероятно, ты опять перепутал меня со Львом.
Главная моя идея после присылки Львом нам той «утки», была: в годы советской власти атеисты грабили и разрушали храмы, расстреливали и ссылали священников. Да, делалось это руками народа, но по указанию и под управлением власть придержащих. Вопрос национальности вылез сам, когда я прислал статью о составе руководящих органов (не только Совнаркома). Даже, если в той статье есть какие-то неточности, но в целом картина такова, что уж тут поделать? Вполне понятно, что в стране, которая хочет строить атеистическое общество, в управлении страной будут, конечно, атеисты. А та статья просто добавляет, что, кроме атеистов, там еще много не православных. И мы «пожевали» этот вопрос и ты, повысказывав те самые подозрения, с которых я начал письмо, так и не дал мне четкий ответ на вопрос, согласен ли ты что это было так: по указанию и под управлением большевиков (атеистов и не православных) грабились и разрушались храмы, расстреливались и ссылались священники.
Возможно, я так чётко его тогда не ставил, но, на мой взгляд, это само собой напрашивалось, что ты скажешь: да, согласен, это было так, или скажешь: нет, не согласен, это было не так.
Но ты четко не сформулировал. К истине не приблизились, четких мнений от обоих не получили.
Когда я тебе сказал, что мне стыдно за события первых лет советской власти (разорение церквей и расстрел священников), ты, не высказав своего мнения по этому вопросу близкой истории, перешел на вопросы дальней истории, сказал, что тебе стыдно за фальсификаторов её. Но это нарушение первого закона логики. Сначала надо решить первый вопрос, потом переходить на второй.
Поскольку ты сказал вчера, что читал нашу переписку, то мне хотелось бы узнать твоё личное мнение о Львиных словах про нас про русский народ:
1. бездарность населения России
2. особи, стая
3. ЧМ2018 феноменальная эрекция патриотизма фанатов
4. наша русская летопись (Повесть временных лет) сборник мифов, порождённый Библией
5. Библия несуразно-параноидальное сочинение
6. русский народ впечатляюще бездарен
7. сравнение нобелевских лауреатов: евреев 26%, граждан России 10% (железная логика сравнения национальностей!..)
8. поразительна бездарность русских в ведении войн
9. говоря о впечатляющем самоуничтожении русских в 20 веке, Лев не договаривает, что оно началось под знаменем марксизма-ленинизма, под управлением атеистов и не православных.
Саша, ты согласен со Львом?
На эти Львиные ключевые слова моё суждение было в переписке короткое: тов. Лев русофоб!
Я понял, что твоё мнение об этих Львиных словах я не узнаю. Мое мнение о них я сказал так может говорить только русофоб.