И если вы думали, что в процессе эксплуатации такого охуительно сложного монстра не возникнет проблем, можете дальше не читать, потому что сказки про розовых пони не предвидится.
Процесс вырабатывания новых решений идёт постоянно. Что-то остаётся, что-то показывает свою несостоятельность и отмирает, а на что-то военным стучат хером по губам вместо денег. Везде. И у «клятых пиндосов» тоже, несмотря на разницу военных бюджетов.
И большим кораблям быть. И проблемам на них быть. И поебать, нравится это хомячкам или нет, поебать, с чем они там согласны. Для принятия решений у нас, по счастью, есть специально обученные люди.
И да, отказ от больших кораблей на нынешнем этапе развития будет символом того, что стране пиздец. Не вот этот вот ежедневно происходящий пиздец с образованием, здравоохранением и далее по списку, а вообще
пиздец. Совсем. Чемодан, вокзал, Таймыр, бо в эту холодину ни один оккупант не полезет.
Время охренительных историй
Цикл «время охренительных историй» или «война с Америкой»
Любой мало-мальски уважающий себя кхм как бы помягче-то патриот во! свято уверен, что «мы» #можемповторить и даже, возможно, писал это на своём кредитном Ланосе и картинку клеил с двумя совокупляющимися особями со значками вместо голов. Как за это не привлекают за соответствующую «пропаганду» я хз, ведь особи-то на наклейке, судя по всему, одного пола. Ну да ладно, не об этом мы сейчас.
Вернёмся к нашим кхм патриотам. Забавно, что некоторые из этих «можемповторителей» даже в армии не служили, а слово «тактика» у них прочно связано с очками, наушниками и штанами. Те, кто реально при случае может, об этом обычно не кричат, потому что «хуле тут говорить, если всё и так понятно». Есть такая мужская (подчеркну) черта не тратить слов на воздух.
Их антагонисты в лице совсем уж печальных лохов, которые пытаются в жизни со всеми дружить не потому, что они дохера Леопольды, а потому что тупо ссут выхватить по щщам, свято уверены, что «нам никто не угрожает» и считают, что военный аппарат слишком сильно раздут.
Так вот. Что одни, что вторые дебилы. ИЧСХ, что одни, что вторые в чём-то даже, не побоюсь этого слова, правы, что никак не противоречит тезису выше.
А сама ситуация, как в любом анекдоте про» теоретически и практически».
Внезапно, в Америке тоже живут примерно такие же люди. И далеко не всем там нужно мировое господство, демократия и прочее идеологическое говно. «Они там все» не все. И не только они.
И в СССР коммунизм не все строили. Да.
Политики рвутся во власть, чтобы удовлетворять свои амбиции, а не чьи-то там желания. Даже народа. Народу всегда и все делают «да на уже, заебал». Просто степень этого «да на уже» в разных странах разная привычный уровень жизни и всё вот это вот.
И в этих самых высших эшелонах власти не видно конкретного Васю на конкретном заводе, что он рукожоп или наоборот, молодец. Там меряются показателями.
И по показателям же и судят.
Ну, почти, как хомячки из телевизора, только знают чуть больше. Например, что у нас не просто десять тыщ танков, а что половина из них на ДХ кто не понял, забейте цифры всё равно условные, а в телевизоре у вас всё равно больше трёх танков за раз не умещается.
Судят по показателям вот какая мысль тут главная.
И «зарубежные партнёры» тоже.
И если вдруг наши «показатели» перестанут показывать «ууу, мы вам пизды дадим», нас с вами непременно захотят проверить на прочность, что вызовет внезапный массовый ПТСР у никогда не воевавших хомячков возле телевизоров. Поэтому армия должна быть, и её показатели должны быть как минимум «на уровне», на который страна себя позиционирует в мире. И не ебёт.
К примеру, какая-нибудь Швеция не хватается за нефтяные рычаги планеты (про связь экономики и политики как-нибудь потом поговорим) и не очень стремится водить по губам «заокеанским партнёрам». И армия у них «на уровне» у них несколько лет назад целый скандал был, когда министр обороны в цвет заявил, мол, против России мы продержимся максимум две недели.
Почему мы не можем заявлять поменьше и армию держать поменьше?
А потому, что армия это очень удобный инструмент внешней политики. Универсальная, как кувалда. Ей можно портить показатели других производств и расширять рынки сбыта, например. Собственно, именно поэтому у США шесть флотов. Потому что несогласных можно пиздить) да-да) армия это инструмент проведения рейдерских захватов мирового масштаба. И инструмент противостояния оным с обратной целью в итоге.
А тем, кто до сих пор думает, что пил бы баварское Ребят, непременно пили бы. Но из уретры баварцев уж поверьте: военные преступления это охуеть, как весело в процессе. Не весело потом, но не для всех и не всегда этот «потом» настаёт.
А посему, помните старый лозунг «Пионеры, берегите Родину мать вашу»?
Ну вот.
Время охренительных историй
Продолжение цикла «время охренительных историй» или «сёрфинг на океанских волнах обывательского говна (зачёркнуто) восприятия».
Попалась мне давеча заметка о вывозе американцами своих собак-сапёров.
И такое впечатление, что автор заметки не о вывозе собак прочитал, а страпон в себя попробовал, и жизнь его разделилась на «до» и «после».
Волна номер раз: «собак они, значит, вывезли, а своих союзников из числа местных нет».
Я не знаю, какой стиральный порошок нужно варить в столовой ложке, чтоб на серьёзных щщах нести такую хуету.
Каких союзников? Вы не путайте ворота, в которые мячик пинать нужно. Эти союзники им союзники ровно до тех пор, пока речь идёт об Афганистане. На кой, простите, хер им эта толпа бомжей у себя дома? Что, блядь? Жестоко? Нет, дорогие мои. Справедливо. В самой высшей, сука, степени, справедливо.
Если ты за «европейские ценности» только до тех пор, пока за твоей спиной стоят танки твоих союзников, то как союзник ты говно, и вообще тебя вместо штанов в юбку бы переодеть. А если ты тупо за бабло продался, то и поделом тебе, подстилка. И нехер тебе в стране союзников делать там своих ленивых и жадных бомжей, считающих, что им все должны, с избытком. К слову, реально идейные и чего-то стоящие (это не проявление уважения, а констатация факта) нынче, говорят, стекаются в Панджшер. То есть, правило «если у тебя есть мужество озвучить своё мнение, должно быть мужество и сражаться за него» там не для всех пустой звук. Безотносительно самого мнения, кстати. Мне лично глубоко похер, как будет называться правление Афганистана и каких ослов они там будут сами знаете, что. Лишь бы к нам не лезли, а в остальном каждый народ имеет право на самоопределение в пределах своих границ.
Волна номер два:
«Да у нас на контрактников тратят меньше, чем у них на собак».
Бля, вот вы где цифры берёте и что это за «средняя температура по больнице»? Я лично не готов ответить не то, что в среднем, а и даже применительно к специальностям, на которых служил, сколько стоит обучение грамотного специалиста. Во-первых, это длительный процесс, в течение которого солдат (пусть солдат, а не офицер) где-то живёт, что-то ест, во что-то одевается, получает зарплату, чем-то стреляет, выкидывает хуеву гору гранат, а плюс содержание учебно-материальной базы стоит денег, техника для обучения извините, час работы вертолёта стоит 160 килорублей, стоил, вернее. По опыту это максимум четыре корабелки по 16 человек по одному прыжку с 600 метров. С ростом высоты для других парашютных систем пропорционально увеличивается и время подъёма, то есть что? Растёт стоимость обучения. А если он, например, артиллерист, сколько стоит снаряд? А если наводчик «Града»? А если наводчик-оператор БМП и ПТУРами не раз стрелял? А если огнемётчик? А если он в какой-нибудь горной роте служит, сколько стоят неоднократные выезды в горы по стране? А если он специалист, который стрелял торпедами? А? Какие нахер собаки