Дальнейшее наступление немцев привело бы к занятию Петрограда при очень небольших потерях. Но зачем войскам Тройственного соглашения углубляться в бескрайние русские просторы? Большевики хорошо отрабатывали немецкие деньги и уже разложили практически всю русскую армию. Вот-вот получатели немецких денег должны прийти к власти в стране. Захват Петрограда немцами помешал бы большевикам осуществить свои планы, разоблачил бы их перед сторонниками в России как германских агентов и мог привести хотя бы к частичному восстановлению боеспособности русской армии. А приход к власти большевиков означал подписание крайне выгодного для Германии мирного договора с Россией и возможность переброски немецкой армии на Западный фронт, что давало надежду добиться победы в войне до прибытия свежих американских войск. По словам Людендорфа, «В ноябре большевистское разложение русской армии настолько продвинулось, что верховное командование могло серьезно приступить к ослаблению Восточного фронта с целью усиления войск на западе. С конца ноября с востока на запад беспрерывно потянулись воинские поезда. Дело заключалось уже не в обмене выдохшихся на западе дивизий на свежие с востока, а в действительном усилении численности Западного фронта»[77]. Казалось бы, Брестский мир полностью соответствовал плану Верховного командования германской армии. Но большевики, развернув активную антивоенную пропаганду в Германии, способствовали ее поражению в войне в большей степени, чем американские войска.
4. Моряки ударная сила большевиков
Но вернемся к основной теме нашей книги балтийским матросам. Руководители большевиков рассматривали их в качестве ударной силы в планируемом перевороте. Ленин, скрываясь от арестов в Разливе, натолкнулся на упорное сопротивление в ЦК РСДРП(б) своему предложению о начале восстания. Основные надежды он возлагал на Балтийский флот: «Единственное, что мы можем вполне иметь в своих руках и играет серьезную военную роль, это финляндские войска и Балтийский флот»[78]. Во второй половине октября власть в Гельсингфорсе перешла в руки Центробалта, руководимого большевиками и анархистами. 17 октября Центробалт принимает две резолюции: об аресте комиссара Временного правительства «как представителя Временного правительства, ведущего разлагающую и провокационную во флоте агитацию», и об образовании на всех судах и в частях, «имеющих команды более 200 человек», специальных боевых отрядов, подчиненных Центробалту[79].
В Петрограде с июльских событий находился крейсер «Аврора». Большевистская команда под разными предлогами отказывалась выполнять распоряжения командования об отплытии в Гельсингфорс. В ночь на 25 октября «Аврора» встала у Никольского моста. В это же время туда прибыли из Кронштадта линкор «Заря свободы» и минный заградитель «Амур». В два часа дня к ним начали подходить мелкие суда и перевозить матросов в город. 5 тыс. балтийских матросов прибыли в Петроград. Троцкий с восторгом писал о них: «В кронштадтском отряде сами собой отобрались наиболее решительные и смелые. Эти матросы в черных бушлатах, с винтовками и патронными сумками, пойдут до конца»[80]. В Петрограде находились суда и флотские части, к этому времени полностью перешедшие на сторону большевиков. Фактически все авторы воспоминаний писали, что главными действующими лицами Октябрьского переворота были моряки и красногвардейцы. Большинство частей гарнизона держали нейтралитет, как утверждал Н. Н. Суханов: «Ждать боевого настроения и готовности к жертвам от нашего гарнизона не приходилось. Из 200-тысячного гарнизона едва ли пошла в дело десятая часть. Вероятно гораздо меньше. При наличии матросов и рабочих можно было выводить из казарм только охотников»[81].
25 октября матросы и красногвардейцы заняли несколько учреждений столицы, практически не встречая сопротивления. На стороне правительства остались, по словам Суханова, только юнкера: «Группки юнкеров не могли и не думали сопротивляться. В общем, военные операции были похожи скорее на смены караулов в политически важных центрах города»[82]
Примечания
1
Петриченко С. М. Правда о кронштадтских событиях // Новая русская жизнь. 21, 22, 24, 27 апреля 1921 г. 90, 91, 93, 95; Козловский А. Н. Интервью // Новая русская жизнь. 1 апреля 1921 г. 73; Правда о Кронштадте // Новая русская жизнь. 5, 6 апреля 1921 г. 76, 77; Причины падения Кронштадта // 8, 9 апреля 1921 г. 79, 80; Макаров Н. Ф. Воспоминания. Кронштадтская трагедия 1921 года. Кн. 2. С. 336, 338.
2
Арканников Б. А. В штабе Кронштадтской крепости в дни восстания / публ. А. В. Ганина // Эпоха Революции и Гражданской войны в России. Проблемы истории и историографии. СПб., 2019.
3
Громов В. Во время мятежа (из воспоминаний участника кронштадтских событий 1921 года) // 19171920 годы в Кронштадте. Кронштадт. 1922; Рафаил М. Кронштадтский мятеж (из дневника политработника). Харьков, 1921; Урицкий С. Красный Кронштадт во власти врагов революции // Гражданская война 19181921. М., 1928; Слепков А. Кронштадтский мятеж (к седьмой годовщине). М.; Л., 1928; Кузьмин М. Кронштадтский мятеж. Популярный очерк. Л., 1931; Путна В. К. Кронштадт 1618 марта 1921 г. // Этапы большого пути. Воспоминания о гражданской войне. М., 1962; Дыбенко П. Е. Из недр царского флота к Великому Октябрю. М., 2018.
4
Ермолаев И. «Власть Советам!..»: о событиях в Кронштадте 1-18 марта 1921 г. // Дружба народов. 1999. 3. С. 182.
5
Кронштадтская трагедия 1921 года. Кн. 1. С. 6.
6
Там же. С. 10.
7
Гольдман Э. Проживая свою жизнь: автобиография. М., 2018. Ч. 3. С. 106.
8
Там же. С. 113.
9
Там же. С. 284, 285.
10
Berkman А. The Kronstadt Rebellion. Berlin, 1922. P. 20.
11
Ibid.
12
Ibid. P. 24.
13
Ibid. P. 39.
14
Ibid. P. 42.
15
Ibid. P. 29.
16
Katkov G. The Kronstadt Rising // Soviet Afairs Number Two. London, 1959.
17
Ibid. P. 21.
18
Ibid. P. 36.
19
Ibid. P. 41.
20
Ibid. P. 42.
21
Ibid. P. 44.
22
Pollack E. The Kronstadt Rebellion (The First Armed Revolt against the Soviets). N. Y., 1959.
23
Ibid. P. 16.
24
Ibid. P. 39.
25
Внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента.
26
Пилкин В. К. В Белой борьбе на Северо-Западе. Дневник 19181920. М., 2005. С. 494.
27
Волков С. В. Русский офицерский корпус. М., 1993. С. 140.
28
Пилкин В. К. Указ. соч. С. 579, 580.
29
Там же. С. 485.
30
Там же. С. 489.
31
Андреев В. И. Кронштадтское восстание и погром //Армия в первой революции. М.; Пг., 1921. С. 18.
32
Крестьянинов В. А. Мятежный Кронштадт. 1905-1917-1921. М., 2017. С. 107, 141.
33
Редигер А. Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. М., 1999. Т. 1. С. 502.
34
Редигер А. Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 116.
35
Там же. С. 39.
36
Пилкин В. К. Указ. соч. С. 396.
37
Цит. по: Пилкин В. К. Указ. соч. С. 396.
38
Там же.
39
Цит. по: Пилкин В. К. Указ. соч. С. 397.
40
Назаренко К. Б. Балтийский флот в революции 19171918 гг. М., 2017. С. 180, 181.
41
Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 1999. С. 310.
42
Известия Кронштадтского совета. 20 июля 1917 г.
43
Волков С. В. Трагедия русского офицерства. С. 11.
44
Елизаров М. А. «здесь было много стихийного, много и страшного мщения» // Военно-исторический журнал. 2006. 12. С. 46.
45
Раскольников Ф. Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 1990. С. 38.
46
Там же. С. 52.
47
Дело народа. 5 мая 1917 г.
48
Раскольников Ф. Ф. Указ. соч. С. 93.
49
Кронштадтский совет в 1917 году. Протоколы и постановления. СПб., 2017. Т. 1. С. 310.
50
Раскольников Ф. Ф. Указ. соч. С. 83.
51
Палеолог Морис. Дневник посла. М., 2003. С. 782.
52
Войтинский В. С. 1917-й. Год побед и поражений. М., 1999. С. 127128.
53
Церетели И. Г. Воспоминания о Февральской революции. Paris, 1963. Т. 2. С. 270.
54
Войтинский В. С. Указ. соч. С. 162.
55
Церетели И. Г. Указ. соч. С. 278.
56
Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большевиков в июле и октябре 1917 г. М., 1927. С. 58.